Keväällä peli muuttuu. Eikä vanhat meriitit auta muitakaan. Ongelma on ettei tee pisteitä ja kuuluu ylempiin kenttiin pelaajatyypiltään. Ei toteuta alempien ketjujen peliä tarpeeksi hyvin kuuluakseen niihin. Nyt toki ei ole ketään kehen vaihtaa.

No jos ei tuota ole valmis maksamaan jää liigakelpoiset pelaajat saamatta ja joutuu maksamaan lopulta yhtä paljon niistä muista jotka eivät täytä kriteerejä. Mutta olisi se nyt ollut melko kova kairaus Tillulta jos Tuulola on irronnut 70k€. Veikkaan että usea seura tarjonnut vähintään satkua...

Ei viimeisen seitsemän pelin mukaan. Sitä ennen kaksi pisteonnistunutta peliä. Oliko nyt viisi peliä kiikareilla ennen sitä. Corsi ei järin korkealla versus tuo pistetahti.

Esim NHL:ssä tuohon tilastoon vedoten neuvotellaan pelaajasopimuksia. Se on toki totta että tilasto on kiistanalainen ja antaa osviittaa vain tietyistä asioista. Varsinaiseen pistepörssitehokkuuteen corsi ei ota kantaa. Tilasto osoittaa samaan aikaan että Tuulola ja Räty suorittavat hyvin ja...

Lähdetään nyt tosta liikkeelle. Piti katsoa aika kauas että sain Mäntykiven mukaan. Lisää saa Liiga Sieltä edistyneet tilastot

Mitä niistä pitäisi löytää? Väität että Mäntykivi on parempi koska teki alkukaudesta enemmän maaleja?

Kyllä, ja toistaiseksi siellä Pendo, ja jopa suurjumala Myrräkin, peluuttivat häntä. Tuulolaa koskevissa keskusteluissa unohdetaan/jätetään tarkoituksella huomioimatta ne hyvät puolet. Keskitytään henkilökohtaisiin tehopisteisiin. Peliä ymmärtävä tietää, että peli on paljon muutakin kuin tietyn...

Ethän sää saa tolla ees jotain Välimaan tasoista jamppaa.

Mikä olisi liikaa? 120k€?

Voittoprosentti on mieletön myös. Tuo Lukon kassari haastaa toki kovasti. Kova kaksikko.

Tässä on hyvää kiteytystä. Yksi osa-alue, maalinteko, tökkii. Muuten täyttää paikkansa. Floppikeskustelu on sitten toinen keissi: voiko oikeasti pitää floppina jos täyttää paikan alemmissa ketjuissa, hoitaa peruspelin viimeisen päälle, ja pelaa kuitenkin ylivoimaa. On selvää, ettei kuulu...

Olen katsonut monta kertaa mutta ei se auta sinua ymmärtämään pelin nyansseja yhtään paremmin. Jos hankitaan kaksi oikeaa laitaa, saatat olla oikeassa. Miksi tehtäisiin niin? Ongelmat ovat vasemmassa laidassa ja keskikaistalla.

Pendo sen lopulta päättää miten miestä peluuttaa. Parempi että Pendo luottaa itseensä kuin kuuntelee tätä vinkumista siitä kuinka huono hän on. Pendo tietää asian oikean laidan. Jos hän haluaa vaihtaa palasta, se on fine, mutta olisihan se erikoinen päätös.

On aika vaikeaa nähdä Nyman tekemässä neliön keskellä samaa roolia kuin Tikka ja Tuulola.

Huudetaanhan täällä pihalle muitakin pelaajia ja oikeasti juuri nyt se on Mäntykivi jolle ei löydy ominaisuuksiinsa sopivaa roolia. Epätasainen suorittaja hän on ollut koko Ilves-aikansa. Taso pitäisi löytää. Tarvitsisiko se parikin uutta hyökkääjää?

Itse lähtisin siitä ettei enää pudotuspeleissä Nymanille tai Baulle ole automaattista paikkaa pukevaan rosteriin. Nyman on monipuolinen stunttivaihtoehto. Bau olkoon sentteriapu, ellei parempaa saada. Yhtä sentteriä Ilves tarvinnee.

Pasi Saarisen mukaan haluttiin herätellä kakkosta, ja ylimieliseksi se touhu olikin menossa myös omaan silmään. Sivunyanssina varmasti on se, ettei Mäntykiven pitäisi olla kolmosessa, muttei pärjää ehkä edes siinä. Virtanen sentterinä ei myöskään oikein sovi Mäntykivelle. No ei toki Tikkakaan...

Olet tuossa väärässä. Merkitys ei ole mitätön. Olet vain päättänyt ettei Tuulola osaa mitään.

Konna hoitaa Konnan roolia. Ei häntä kannata käyttää rouhintaan. Ylitaklailu ja muu kostautuu. On hyvä huomioida ettei hänenenkään lähtönopeus ole räjähtävä. Tuulola hoitaa sitten maskipelaamista. Kamppailee. Tekee duunia. Pitää vastustajaa pois oikealta paikalta. Tuulola on kuitenkin oikeissa...

Väitätkö oikeasti ettei Lancaster tarvitse kudilleen tilaa? Ei ihan joka jätkä pysty pitämään kahta tyyppiä sidottuna itseensä. Sen takia siinä mies on. Jos ei ole, laukaus blokataan. Siinä olet oikeassa että tuossa roolissa hyvä pysyä myös laukauksen tieltä pois. Luuletko että Pendo laittaisi...