Ei kato, ei tällainen riitä Ilveksessä. Pitäisi olla räjähtävä lähtönopeus, mieletön neppailija (eikä niin väliä jos menettää kiekkoja), ja lopulta vain maalinteko ratkaisee, muuten on turha. Kaikkien pitää tehdä vain maaleja. Joku kamppailupelaaminen. Mihin sitä tarvitsee? Sitoa pelaajia...

Ymmärtääkseni eivät osa pelaajabudjettia.

Tätä taas ei saa koskaan tietää jos mies poistuisi kokoonpanosta nyt. Pleijarit ovat sitten oma juttunsa. Siellä sitten uusia ratkaisijoita syntyy. Corsi-tilaston valossa ei ole mahdoton skenaario. Yksi todennäköisimmistä paikan saajista. Tuolloin näkee meneekö yhä avopaikasta ohi vai...

Tiedä sitten kuka on ajateltu ja minne mutta Räty kuuluu mielestäni siihen ketjuun ja tehokaskaan Tuulola ei ehkä sitä muuttaisi. Ykkösessä taas huippukautta pelaava Ikonen. Tuulola on täten juuri sillä paikalla mihin kuuluu.

Tehopisteillä on taatusti hintaa. Tämä on selvä. Kyllä se jääkiekko on kallista bisnestä.

Nyt sait mut ainakin nauramaan. Nauru on terveellistä. Kiitokset letkautuksesta.

Tuskin vähempää, muttei se yksi kausi HPK:ssa takaa paljoa tuota enempää. En jaksa uskoa. 120k sanoisin itse. Voi olla jotain etuja päälle.

Mikä sitten on sopiva hinta? Kyllä uskon että hintaa on, mutten jaksa uskoa että Tuulola olisi mikään 150 tuhannen mies myöskään. Mutta kuitenkin sopimus on tehty, pelaaja on täällä, valmentaja näkee käyttöä, data puoltaa peluuttamista. Jos ei kykene ylempiin ketjuihin niin sitten pelaa alempia...

Hieman ihmettelin ettei noin selvä teilaus aiheuta tutkimuksia.

Nyt vielä oikeana pakkina. Haastattelussa oli selvästi siitä vähän ”tuskissaan”. Mutta hyvin suoriutuu.

Ilmankos pelaa kolmosessa samalla kun Bau nelosessa ja Korhonen alempana. Tuulola ei ole erityisen kallis mies menestyvän joukkueen kolmosketjuun.

Ei se ole raamattu mutta kertoo siitä että on oikeissa paikoissa oikeaan aikaan. ”Lähtönopeus” on vain osa liikenopeutta. Corsi ei näy suoraan tulostaululla, ja se on tullut selväksi, ettei hän ole tehokas viimeistelijä, mutta edelleen, pelaa silti hyvin.

Jos Ruokonen ja Tuulola on vain miinusta niin aika hyvin on suoriutunut. Molemmat voi nähdä toisaalta neutraalinakin, riippuen mikä on tarkastelukulma. Ainakaan miinus ei ole pitkä.

En tässä allekirjoita pointtiasi ollenkaan. Ei ehdi tilanteisiin mutta hyökkääjistä toiseksi paras corsi? Data osoittaa ettet voi olla oikeassa.

Sää pistäisit siis Korhosen tai Baun kentälle ennen Tuulolaa? Tuossa yllä oli juuri hyvää statsia siitä miten Corsia katsoen vain Räty hyökkääjistä edellä. Suoriutuu huonosti? Potkitaanko samalla pois muut hänen alapuolellaan olevat?

Sää käännät jutun koko ajan niihin halvatun pisteisiin. Kyllä, niitä pitäisi olla enemmän. Sen asian ulkopuolella hän suorittaa peruspeliä niin hyvin ettet itsekään huomaa mitään korjattavaa. Se on sitä peruspeliä. Lisäksi hänen corsi-tilastonsa tukee ajatusta ettei pelaaja suoriudu huonosti.

Se taas on urheilua. Ei kaikki hankinnat onnistu maksimaalisesti. Tuulola tuo kuitenkin osaamista joukkueeseen, vaikka pisteitä ei tule. Hän istuu alaketjuihin vallan hyvin. Tekee oikeita asioita (paitsi toki pisteitä) joten ei hänestä kannata hankkiutua eroonkaan.

Ei tuo Virtanenkaan ole kyllä kolmosen sentteriainesta. Koko ketju Mäntykivi-Virtanen-Tuulola on vähän tuollainen jämistä koostuva ketju. Mutta ensimmäisenä laittaisin siihen paremman sentterin. Jos olisi.

Pelaaja pelaa huonosti jos antaa peruspelissä löysää ja sijoittuu väärin. Jos noissa laistaa, pitää olla todella jäätävä viimeistelijä tai syöttökone. Etenkin tuolla kolmosessa se peruspeli on erityisen tärkeää.

Ei näytä täyttävän. Balu on paras paikallaolijoista. Tuossa tulee se ongelma että Tikka ja Balu ovat sitten molemmat kolmosen tasoa. Niin pitkään kun sentterit ovat nämä niin Balulla mennään.