Valitettavasti näyttää siltä, että tilanne ei muutu ilman radikaaleja toimia. Ilves alisuorittaa pahemmin kuin ikinä.

Lööf on harvoja valopilkkuja

Tämä. Kuka hyökkääjistä voidaan ylipäätään laskea onnistujaksi? Mäntykivi on ylittänyt odotukset, jotka toki olivat alhaiset.

Ei ollut lyhyen kokemuksen perusteella sellainen pelaaja, jonka perään tarvitsee jäädä itkemään. Olisin hänen sijassaan toiminut samoin, kun tie isoon rooliin näytti olevan tukossa.

Tuokkolalla ei varsinkaan ollut oikein koskaan kunnollisia työkaluja käsissään, vaan operoitiin aivan eri tason pelaajamateriaalilla kuin mitä esimerkiksi nyt.

Tuolloin oli nimenomaan pelitavalla onnistuttu kompensoimaan materiaalivajetta etenkin pudotuspeleissä, kun Tapparalta vietiin sen pelitapaan kuuluneen avauspelin eväät. Hankinnathan eivät menneet mitenkään nappiin (pl. D'Amigo), eikä tietysti operoitukaan sellaisilla resursseilla kuin tänä...

Yksilöiden suorittamista oli hieno katsoa ja sarjan kärkipaikka tuntui hyvältä pitkän rospuuttoajan jälkeen. Missään nimessä en koe, että NHL-lainojen käyttäminen olisi ollut virhe. Jonkinlainen taktinen kehittäminen jäi kuitenkin vajaaksi. Pelilliset ongelmathan alkoivat jo ennen kuin...

Olisiko Virran Lukko ottanut mestaruuden ilman noita pelaajia? Kuka tietää. Tilalla olisi ollut mahdollisesti muita pelaajia ja Raumalla valmennuksella on ollut aina työkaluja RTK-järjestelyn kautta. Edelliskaudellakin se dominoi toisilla pelaajilla. Setäsen suorituksia Lukko ei ihan kauheasti...

En minäkään ymmärrä, miksi ainoina mahdollisina vaihtoehtoina tai pelitapavariaatioina nähdään pystysuunnan jääkiekko tai keskialueen trap. Oleellista on se, että valittu pelitapa toteutetaan hyvin. Ilveksellä on suhteessa nimivahvempi joukkue kuin Pennasen HPK:lla sen mestaruuskauden alussa...

Uskon myös, että on koitettu luoda yleisöön menevä pystysuunnan pelitapa ja olla tässä jonkinlainen edelläkävijä. Asiassa on kuitenkin paljon muttia. Jos joukkueen nykyisetkään nimekkäät pelaajat eivät ole riittävän taitavia halutun pelitavan toteuttamiseen, pitäisikö budjettia kasvattaa...

Jos puhutaan nimenomaan tasonsa aiemmin näyttäneistä: - Suomi (maajoukkuetason pelaaja, kuulunut monta vuotta sarjan parhaisiin pelaajiin) - Kontiola (viime kauden HPK:n ykkössentteri, pistepörssin voittaja ja MM-kisakävijä) - Sebök (viime kauden Kalpan ykkössentteri, kaksi edellistä kautta...

Ensiksi muutoksia valmennukseen - näytöt nykyryhmityksellä on annettu. Se, kuinka laajaa remonttia tarvitaan, on työnjaosta ja rooleista yksityiskohtaisemmin perillä olevan urheilujohtajan asia. Kausi voi olla vielä pelastettavissa. Toiseksi hankintoja: kärkikenttien laituri, luotettava...

Yksittäisten pelaajien nostaminen tikunnokkaan on tässä tilanteessa turhaa. Työkalupakki on ollut ihan riittävä hyvän joukkueen rakentamiseen. Kun käytännössä kaikki pelaajat alisuorittavat odotuksiin nähden, eikö tällöin pitäisi kyetä tekemään johtopäätöksiä jostain? Ei ole siis kysymys...

Odotusarvot eivät toki aina vastaa todellisuutta. Sen toki voi faktana todeta, että ei se ainakaan niin huonokaan ole, mitä on nähty.

Kovasti edelleen keskitytään vain väittelemään siitä, että kenen vika on, että kärkipään materiaalin omaava joukkue on ollut sysipaska kollektiivina. Aivan sama, onko vika Tillun, Myrrän, MOjasen, Ripan, Krimin valtauksen vai koronan. Jotain on nyt tehtävä. Ainoa ratkaisu ei voi olla ostaa...

Jokaisen yrityksen on luonnollisesti kannettava vastuunsa erilaisista asioista ja se tulee näkyä jo arvoista lähtien. Se ei ole ristiriidassa mitenkään sen kanssa, että yrityksen pyörittämällä urheilullisella toiminnalla on kilpailulliset tavoitteet. Toivon, että molemmat hoidetaan hyvin.

Tuolloin olisi vähintään pitänyt hommata valmennusryhmään uusi "Salo".

Ilveksen omistajanvaihdoksen jälkeinen vuosien positiivinen noste on valumassa käsistä. Tämä kaikki tapahtuu juuri ennen uudelle areenalle siirtymistä. Negatiivinen kierre on pysäytettävä nopeasti

Ongelmat on muualla kuin Päkkilän läpiajoissa

Rautsi ei ole millään muotoa vastaus Ilveksen ongelmiin.