Mielenkiintoisia ja hyvin odotettuja näkemyksiä Lukon puolelta: - Mieho muuttaa suuntaansa tai liikenopeuttaan eli oikeastaan hänelle olisi pitänyt antaa jäähy estämisestä - Miehon olisi pitänyt ymmärtää, että selkäpuolella oleva Skalicky kääntää keskustaan välttääkseen paitsion ja oikeastaan...

Mietitäänpä, jos Skalickyn sijaan tuon "törmäyksen" olisi esittänyt vaikkapa Berger tai Tyrväinen. Olisiko selvitty alle viidellä ottelulla, kun kolataan kiekotonta pelaajaa päähän pimeästä kulmasta? Kurinpidolla pitäisi olla näissä selvä linja, eikä arvioida vain nimen perusteella seuraamuksia...

Jälkikäteen katsottuna tilanteessa tosiaankin taklataan kiekotonta Miehoa oman sinisen päällä. Hän seuraa kiekollista pelaajaa toisella laidalla ja Skalicky tulee pimeästä kulmasta. Tämän tilanteen jälkeen luistelessaan hän vetää vetelin jaloin eli on siinä pääkoppa heilahtanut. Vaikea uskoa...

Toivottavaa on, että (seuraavissa) peleissä on selkeä linja vihellysten osalta, joka on tasapuolinen kummallekin osapuolelle läpi pelin.

Palola on edelleen toivelistalla

Miljoonan ero pelaajabudjetissa näkyy silloin, kun se osataan käyttää hyvin

Koitetaan loppupeli pysyä terveenä huomista varten

On Ilveskin saanut kiekonriistoja ja niistä luotua paikkoja, mutta maalin tekemiseen vaadittava viimeinen silaus puuttuu. Vähän liiaksi mennään nyt Lukon suunnitelmia mukaillen. Materiaalieron ollessa niin luisteluvoiman kuin taidon osalta vahvasti Lukolle, vaaditaan todella kovia taktisia...

Kakkosketjussa ei yksikään hyökkääjä ehdi tai jaksa puolustaa. Jotain muutoksia tarvitaan. Miehoa ei voi valitettavasti monistaa.

Laukaus maalipaikassa, missä lapa sattui nousemaan blokkaavan pelaajan oman mailan kautta kypärään. Kyllä noista paikoista pitää yrittää maalintekoa ja tämä jäähy oli vahinko. Aina näitäkään ei vihelletä.

Ilmeisesti pyritään välttämään jäähyjä niin paljon, ettei jätetään päätykiekoista kamppailukin puolitiehen?

On kyllä karseaa puolustusta hyökkääjiltä tässäkin maalissa

Vaikea Lukosta on löytää heikkoja lenkkejä. Mattila, Tammela ja Petman lienevät niitä, joihin saisi antaa kiekollisena extrapainetta.

Paraatiovet olivat auki

Pari vuotta sitten Adler Mannheimissa kulki ja näytöt poikivat SHL-sopimuksen niin Järviselle kuin Rendulicille. Pistemäärissä ei ollut merkittävää eroa. Rendulic jatkoi kovalla tasolla Örebrossa, mutta Järvisen pistetahti hyytyi (tasan 50% Rendulicin pisteistä). Malmössä tosin ei onnistunut...

JMJ menisi varmasti kokoonpanoon, mutta pohdinnassa on enemmänkin, että mihin rooliin häntä kaavailtaisiin. Sentteristönä Kontiola-Järvinen-Ikonen-Saarela + Virtanen, Mieho, Huhtala, Mäntykivi olisi selkeä parannus tähän kauteen. Tällöin kuitenkin joitain sentterin tonttia kaipaavia olisi...

EHT-kokemusta omaava leftin allround-pakki lisää... Olisi melkoinen satsaus alakertaan, kun enemmänkin jotain Palolan kaltaista maalitykkiä kaipaillaan. Varmana pidetty Lakatos on ilmeisesti jo leimattu sittenkin Saipalle?

Ilveksestä ei päässyt yksikään pelaaja U18-kisoihin. Onko junioripuolella liigapelaajien tuotanto ehtymässä vai onko ainoastaan kysymys heikommasta ikäluokasta? Emil Järventie nyt ainakin vaikuttaisi omaavan potentiaalia ammattilaisuraan pääsarjatasolla ja on 2005-syntyneenä tehnyt jo...

Vaikea nähdä JMJ:lle mitään roolia

Ylivoimainen kasvattaja lienee siinä mielessä liioittelua, että hyviä maalivahteja suhteessa pelaajien lukumäärään taitaa edelleen tulla suhteellisesti enemmän Ruotsista, Suomesta, Sveitsistä tai Saksasta. Venäjältä on toki noussut koko ajan entistä enemmän lajin kärkivahteja kuten Vasilevski...