Tiedän, että keltainen ja musta on Saipan värit, mutta tuon webbisivun tekijälle voisi antaa tuosta raippaa. Joku tolkku sentään. Vai onko parempi, että tuota strategiaa ei kukaan jaksa lukea loppuun asti.

Millä logiikalla Tappara teki eilen kolme maalia sen jälkeen kun oli joutunut kolmen maalin takaa-ajoasemaan

Jos Malekin tilalla olisi tänään ollut itse Ukko ylijumala, niin olisi maksimissaan saatu kaksi pistettä rankkareilla. Jos muut ei niitä maaleja saa aikaiseksi, niin se näkyy maalivahdin tilastoissa

Tuntuu kaikille olevan itsestään selvää, että Harkimo senior häärää hankkeen takana. Hän varmasti tietää, että on poikansa kanssa suurin este (tai ainakin hidaste) liigaan pääsylle, mutta ei voi luovuttaa https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000009344607.html

Nyt jo oikeusoppineet ottaa kantaa Jokereiden liigapaluuseen https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000009338060.html

Tänään oli Henkalla mielestäni todella heikko peli. Vedot huonoja ja syötöt ilman osoitetta. Ei toki yksin syyllinen, mutta...

Alkaa olemaan aika sakeata juttua. Harmi kun ei jaksa syödä enempää poppareita :D

Tuosta kolmikosta vain Kova on ammattituomari (eikä tosin mitenkään hyvä sellainen). Kaikki tuomarit eivät vielä ole ammattituomareita (lähde: Liigan tuomarit). Muuten olen kyllä kirjoituksesta samaa mieltä. Ammattistatuksen pitää alkaa näkymään näissä tuomioissa. Ei niitä voi viheltää...

Mahtaako tämä juttu olla ihan näin mustavalkoinen. Ei kai 5+20 minuuttia tarkoita aina automaattista pelikieltoa. Jos kurinpito on katsonut, että tuo ulosajo on siitä rikkeestä riittävä rangaistus, ei se tarkoita, että ulosajo olisi välttämättä ollut turha. Toki siitä voidaan aina keskustella...

Panu on ollut tällä kaudella valitettavasti aika vaisu. Eilen kuitenkin pelasi alivoimalla aivan huikeasti. Torppasi yhden vaihdon aikana Ässien avauspelin kokonaan lähestulkoon yksinään.

Sitä varten sinne on rakennettu ne tolpat ja opasteet, että tuo ruuhkahuippu hoidetaan niillä. Lisäksi sinne on tuotu myös vilkkuvaloilla varustetut autot poikittain silloin kun niitä tolppia on käytetty. Ne kieltomerkillä varustetut liikennenatsit eivät todellakaan ole toimiva ratkaisu. Ei...

Ja koska se liikenteenohjaaja viuhtoo sen kylttinsä kanssa autoilijoita menemään, autoilija ei vaivaudu seuraamaan mahdollisia suojatien käyttäjiä. Kuka siinä loppujen lopuksi aiheuttaa sen vaaratilanteen? Miksi yleensä ottaen tarvitaan liikenteenohjausta risteyksissä, jossa olisi liikennevalot

Ja olet sitten varma, että niihin seisomakatsomoihin olisi riittävästi väkeä tulossa? Arvelen että iso osa niistä (minä mukaan luettuna), jotka siellä nykyään istuu, siirtyy muualle. Kai ne muuten olisi jo nyt siellä seisomakatsomossa.

Ei tietenkään koske jalankulkijaa. Kerran yksi tarttui hihaan kiinni, kun yritin astua suojatielle. Aikani hänen kanssaan siinä asiasta väittelin, mutta totesin ihan turhaksi hommaksi.

Näin nimenomaan, mutta kun ne järkkärit ovat siellä ohjaamassa liikennettä ja ajamassa autoilijoiden etua. Olisi paljon parempi, jos se hoidettaisiin liikennevaloilla.

Ihmettelin ihan samaa. Miksi ihmeessä liikennevalot oli pois päältä, jos katua ei oltu saatu suljettua. Kai ne valot voisi jättää toimintaan, jos pollarit ei jostain syystä toimi. Monasti siellä on ollut autoja ajettuna poikittain niiden pollareiden lisäksi. Nyt ei ilmeisesti ollut yhtään...

Tuosta on hyvä jatkaa tähän malliin

Ärjellä on lievä Konna-crush. Kaikki tekeminen kelpaa

Ei missään nimessä. Siinä tapauksessa olisi Jukurit ollut vain aivan sysipaska. Ei se Ilveksen hyvyyttä olisi ollut siinäkään tapauksessa ;)

Ja tämä varma tieto perustuu mihin?