28.10.2024 | Lukko - Ilves

[Blackwolf]

Alivoima edelleen todella heikon näköistä, jotenkin jatkuvasti maali roikkuu ilmassa. Esimerkiksi Pellin ollessa kentällä alivoimalla tuntuu soivan lähes poikkeuksetta, vaikkei olekkaan mikään suurin syy maaleihin.

Ilves oli jo paremmin TPS pelissä mukana ja samoin tänään. Malek käänsi omilla otteillaan momentumia, mutta toisaalta paikkasi lopussa torjumalla varmasti.

Kaikki kärkihyökkääjät olivat huonoja. Siellä on unohdettu kokonaan tehdä helppoja ratkaisuja, ja hirveä kiire saada maalipaikka aikaiseksi. Järkyttävää pakottamista, Stransky esimerkiksi ei voinut tehdä yhtään helppoa ratkaisua koko pelissä. Näin ei maalipaikkoja synny, tuohon tietysti auttaisi onnistumiset.

Isoja haasteita tilanteen tunnistamisessa kun yritetään lähteä omista lavasta lapaan. Jossain vaiheessa pitäisi myös huomata, että alla on ihan helvetin pitkä vaihto ja kiekkoa pitäisi mielummin vaikka roikottaa pois. Nyt sitä menetettiin uudestaan ja uudestaan oman sinisen alla.

Toivottavasti voitto tuo itseluottamusta. Nättinen parantaa omaan makuun edelleen, ja lapsenusko häntä kohtaan säilyy.
Najmanin suhteen alkaa usko mennä, jos ei luistele, niin ei luistele. Liukuu jatkuvasti eikä koskaan irtoa mihinkään.

 

[Toutain]

Toivottavasti voitto tuo itseluottamusta. Nättinen parantaa omaan makuun edelleen, ja lapsenusko häntä kohtaan säilyy.
Najmanin suhteen alkaa usko mennä, jos ei luistele, niin ei luistele. Liukuu jatkuvasti eikä koskaan irtoa mihinkään.

Nättiseen on helppo uskoa nyt, kun on tosiaan jo parantanut. Tämä ei tietenkään vielä riitä, mutta koska suunta on selvästi oikea, niin tällaisen pelaajatyypin kohdalla se jo luo merkittävästi uskoa, että suunta myös pysyy sellaisena. Samaa ei todellakaan voisi sanoa jokaisesta pari kolme "vähän parempaa" peliä vetävästä pelaajatyypistä.

 

[Pok]

Eka erä oli Ilvekseltä suorastaan erinomaista peliä. Loppupeli ihan ok, varsinkin kun otetaan huomioon, että Lukko vieraissa on yksi pahimmista paikoista tässä sarjassa kuitenkin. Maalivahtipeli petti taas, koska molemmat maalit täysin Malekin piikkiin, ylivoimalla pienestä kulmasta suupaisu ja vanhanaikainen etukulmasta. Onneksi saatiin vähän pomppua tänään meidän suuntaan vastapainoksi erityisesti voittomaalissa, jossa Stranskyn tyhmästi pelaama tilanne tuottikin säkällä voittomaalin. Baun molarin kautta pomputtamassa sen sijaan tosin oli taitoakin ainakin puolet.

Tästä on hyvä jatkaa loppuviikkoon. Tuo Nättisen ketju näytti löytävän hyvin kemiaa, tätä on odotettukin, että joku ketju saisi kombinaatioitaan toimimaan.

 

[toskala]

Voittomaalissa voi sanoa että kerrankin pomppi meillekin. Kyllä niitä pomppuja tulee sitten toiseenkin suuntaan ja voidaan hävitäkin jollain oman pelaajan luistimesta tai kyynärpäästä pomppineeseen maaliin.

Tulos ohjaa edelleenkin monen kirjoittajan ajattelua ja siitähän me yritetään nyt Hölön kanssa oppia pois. Vaikka se voittomaali nyt olikin ehkä jonkinlainen onnenkantamoinen, ei se sitä poista että kyllä Ilves tänään ihan riittävästi töitä teki ja oli parhaimmillaan juuri silloin kun peliä ratkottiin. Tuollaisen joukkueen kun sitä keväällä näkisi niin voisi jo vähän innostuakin että ehkä se kevät on meillekin pitkä.

Nimittäin tuo voittomaali oli vain osa sitä kokonaisuutta, joka sitten johti voittoon. Peliäkin kannattaa katsoa sen mukaan miten se meni ennen sitä voittomaalia eli 58 ja puoli minuuttia. Tuohonhan myös Hölö viittaa siihen että pelissä tapahtuu paljon asioita, jotka sitten johtaa johonkin lopputulokseen.

- Alku hyvä, Ilves oli 1. erässä selvästi parempi.
- 0-2 tilanteessa oli parikin hyvää paikkaa pistää 0-3, tuo olisi varmasti sammuttanut Lukon isoimman innostuksen.
- Lukon kavennus oli lipsautus jolla pääsi peliin mukaan.
- Toisessa erässä oltiin pahasti altavastaajana, oli ihan odotettavaa että Lukko nostaa karvausta ja haluaa sinne kuskin paikalle.
- Lukko sai tasoituksen, olisi ollut Malekilla otettavissa
- Tämän jälkeen Malek kokosi itsensä ja olikin ihan hyvin pelissä sisällä eikä enää lipsunut
- Kolmannessa erässä Lukko painosti, mutta pystyttiin pitämään aika hyvin heidät pois vaarallisilta paikoilta. Kun pystyttiin pitämään peli 2-2:ssa oli meillä edelleen sauma kääntää peli. Ei siis vedetty aivan täysin vihkoon.
- Kolmannen erän lopulla alettiin taas päästä paremmin peliin sisälle ja voittaa kaksinkamppailuita, saatiin pari painostusjaksoa ja tämä johti siihen että Kainulaiselle sitten sattui kämmi ja kampitti Baun.
- Kun oltiin sitten pelattu se 58 ja puoli minuuttia hyvää peliä, kävikin sitten munkki kun kiekko meni Almarin luistimesta sisään.
- Vaikka pelissä oltiin ajoittain altavastaajana, selvittiin koko pelistä vain yhdellä alivoimalla.

Eli yritän tässä sanoa, että jos haluaa nähdä vain että Ilves oli tänään sysipaska ja voitti vain Stranskyn tuuripomppumaalilla, niin toki siihen on kaikki oikeus. Valmentajan tehtävä on taas katsoa peliä kokonaisuutena eikä takertua johonkin yksittäiseen pelitapahtumaan ja nähdä se että pelin sisällä tapahtuu paljon erilaisia asioita, meidän kannalta hyviä ja huonoja, mutta jos enemmän tehdään niitä hyviä, niin yleensä tuloskin sitten kääntyy meille. Ei aina, urheilu on joskus sellaista että joskus parempi ei voita tai yksittäinen pelitapahtuma määrittää koko tuloksen tai sitten mennään liikaa tulos edellä mikä taas ei ole se Hölön tapa hakea tulosta.

Antti haki vain tulosta ja tuloksen me tiedämme. Minulle sopii ihan hyvin tämä Hölön ajattelutapa vaikka pelejä ei ihan niin paljon voitettaisikaan kuin viime kaudella runkosarjassa.

 

[ipa1970]

Ainoa ero edellisiin peleihin oli kolme pistettä ja onnenkantamoiset.
Peli on sekametelisoppaa jossa yritys kiitettävää mutta siihen pelillinen anti ja hienous jää.

 

[El Reino]

Stranskyn maali tuli hänelle tyypillisestä takatolpan sokkosyöttöyrityksestä. En tiedä, onko tuo sovittu kuvio vai ei, mutta usein käy niin, ettei siellä ole omaa pelaajaa lähimaillakaan.

 

[Teme-74]

Stranskyn maali tuli hänelle tyypillisestä takatolpan sokkosyöttöyrityksestä. En tiedä, onko tuo sovittu kuvio vai ei, mutta usein käy niin, ettei siellä ole omaa pelaajaa lähimaillakaan.

Juu, ja tais viime kaudella Kodytek jokusen maalin ton tyyppisistä syötöistä tehdä.

 

[Henry78]

Ainoa ero edellisiin peleihin oli kolme pistettä ja onnenkantamoiset.
Peli on sekametelisoppaa jossa yritys kiitettävää mutta siihen pelillinen anti ja hienous jää.

Ne on ne pienet erot. Eiköhän se tärkein ero ollut juurikin nuo kolme pistettä.

Henkiselle puolelle enemmänkin kuin kolme pistettä. Näki joukkueesta, että energiaa vapautui pelin jälkeen paljon. Katsotaan mikä vaikutus on loppu viikolle..

 

[El Reino]

Pelasiko Ilves eilen loistavasti 60 min?
Ei. Ajoittain kuitenkin varsin mainiosti, vaikka tappioputki painoi takaraivossa.

Pelasiko vastustaja heikosti?
Ei. Lukko oli ajoittain köysissä, mutta kamppailee ja prässää kovaa koko kentän alueella. Nopeat laiturit tuottavat pakeille ongelmia.

Ansaitsiko Ilves voiton?
Kyllä.

Annetaan siten (edes) vierasvoiton hetkellä tilaa positiivisuudelle.

 

[Asylum]

Mitä sitten, vaikka kolmas maali oli onnenkantamoinen? Toimita kiekkoa maalille, niin hyviä asioita voi tapahtua. Ensimmäinen oli laadukas ohjaus ja toinen Baulta hyvää pelisilmää tilanteeseen.

 

[FightBackIpa]

Iso huomio pelistä, että vaikka 1. ketjulla nyt hankalaa, niin muu joukkue otti reppuselkään. Asia jota on huudeltu. Voitto ei kaunis, mutta tarpeellinen. Peli parani jo hiukan ja suunta on oikea. Tästä on vaikeuksista huolimatta hyvä jatkaa!

 

[Meklari]

Ainoa ero edellisiin peleihin oli kolme pistettä ja onnenkantamoiset.
Peli on sekametelisoppaa jossa yritys kiitettävää mutta siihen pelillinen anti ja hienous jää.

Kuten silti sanottua näitä tulee suuntaan ja toiseen. Viime pelit ei ole ollut niin paskaa, kun tulos sanoo. Kaikki tilastotkin sen osoittaa ja ainakin jatkoaika kirjoitti siitä artikkelin. Nyt ansaittiin jo vähän tuuria. Tätä se lätkä myös on, etenkin pitkässä runkosarjassa.

Tuossa muuten ennen tuota jäähyä niin Ilveksellä oli viimeinen 5-10 minsaa jo ihan selkeästi parempaa tekemistä ja taisteltiin voitosta mikä lopulta maksoi.

 

[VärienTunnustaja]

Kuten silti sanottua näitä tulee suuntaan ja toiseen. Viime pelit ei ole ollut niin paskaa, kun tulos sanoo. Kaikki tilastotkin sen osoittaa ja ainakin jatkoaika kirjoitti siitä artikkelin. Nyt ansaittiin jo vähän tuuria. Tätä se lätkä myös on, etenkin pitkässä runkosarjassa.

Tuossa muuten ennen tuota jäähyä niin Ilveksellä oli viimeinen 5-10 minsaa jo ihan selkeästi parempaa tekemistä ja taisteltiin voitosta mikä lopulta maksoi.

Ja Nättisen ohjuri ei ollut kyllä pelkästään onnekas, vaan taitava ohjaus vaikeasta kulmasta. Nyt sattui menemään maaliin. Joskus ei mene joskus menee.

Onhan meillekin heittäytyvän Frimanin kautta tehty jne.

Tässä ottelussa myös Lukko sai onnekkaita maaleja, joita ei hirvittävän usein mene.

 

[Val76]

Mitä sitten, vaikka kolmas maali oli onnenkantamoinen? Toimita kiekkoa maalille, niin hyviä asioita voi tapahtua. Ensimmäinen oli laadukas ohjaus ja toinen Baulta hyvää pelisilmää tilanteeseen.

Juu ja kyllä niissä Lukonkin maaleissa oli roppakaupalla tuuria mukana, varsinkin ensimmäisessä.

 

[El Reino]

Juu ja kyllä niissä Lukonkin maaleissa oli roppakaupalla tuuria mukana, varsinkin ensimmäisessä.

Epäonnistunut laukaus voi joskus olla maalivahdille hankala lukea. Aikamoisella munkilla osui patjaan siinä kulmassa, että kimpoaa tuolta paikalta maaliin.

Toki noita ei saisi usein mennä, mutta niin vain niitäkin menee kaikille ajoittain.

 

[Arzamas]

Toivottavasti tuo nelosketjun lento jatkuu myös seuraavissa peleissä. Ykkösketjun luotan vielä löytävän pelivireen takaisin, mutta kaksi muuta vetää vielä aika heikosti.

 

[Hupsukorva]

Alivoima edelleen todella heikon näköistä, jotenkin jatkuvasti maali roikkuu ilmassa. Esimerkiksi Pellin ollessa kentällä alivoimalla tuntuu soivan lähes poikkeuksetta, vaikkei olekkaan mikään suurin syy maaleihin.

Ilves oli jo paremmin TPS pelissä mukana ja samoin tänään. Malek käänsi omilla otteillaan momentumia, mutta toisaalta paikkasi lopussa torjumalla varmasti.

Kaikki kärkihyökkääjät olivat huonoja. Siellä on unohdettu kokonaan tehdä helppoja ratkaisuja, ja hirveä kiire saada maalipaikka aikaiseksi. Järkyttävää pakottamista, Stransky esimerkiksi ei voinut tehdä yhtään helppoa ratkaisua koko pelissä. Näin ei maalipaikkoja synny, tuohon tietysti auttaisi onnistumiset.

Isoja haasteita tilanteen tunnistamisessa kun yritetään lähteä omista lavasta lapaan. Jossain vaiheessa pitäisi myös huomata, että alla on ihan helvetin pitkä vaihto ja kiekkoa pitäisi mielummin vaikka roikottaa pois. Nyt sitä menetettiin uudestaan ja uudestaan oman sinisen alla.

Toivottavasti voitto tuo itseluottamusta. Nättinen parantaa omaan makuun edelleen, ja lapsenusko häntä kohtaan säilyy.
Najmanin suhteen alkaa usko mennä, jos ei luistele, niin ei luistele. Liukuu jatkuvasti eikä koskaan irtoa mihinkään.

Jotenkin osunut jo hetken aikaa silmään se, miten usein me hukataan kiekko siinä oman sinisen kohdalla, kun yritetään jollain kynällä, ihmeellisellä rauhoitusyrityssyötöllä tai pysähtymisellä saada jotakin aikaan... sellaisen nöyrän pikku purun sijaan.

No, ehkä sen harjoittelu maksaa itsensä takaisin jossain kohtaa, finaaleissa sitten vaan kiekotellaan tai kuskaillaan kiekko aina helposti pois omasta päästä.

 

[Meklari]

Toivottavasti tuo nelosketjun lento jatkuu myös seuraavissa peleissä. Ykkösketjun luotan vielä löytävän pelivireen takaisin, mutta kaksi muuta vetää vielä aika heikosti.

Borgilla ei ihan kapasiteetti riitä vetämään kärkiketjua ja ei ole samalla sivulla Ratisen ja Stranan kanssa. Sopii paremmin pohjakenttiin. Najman myös ollut 5vs5 pelissä aika heikko. Siinä on vähän huonot eväät noille ketjuille. Sentteristä kuitenkin paljon lähtee.

 

[El Reino]

Najman on taitava ja lukee peliä hyvin. Ongelmana näyttäisi olevan se, ettei hän ole oikein (vielä) löytänyt itseään tämän sarjan tempoon. Kova karvaus ja jatkuva paine tuntuvat tulevan yllätyksenä.