Adam Clendening

[Slite]

Aiempia pelikieltoja liigassa ei tuosta ollut, mutta historiaa samantyyppisestä toiminnasta kyllä. Sen verran törkeä lyönti, että pelikiellon pituus oli aika lailla oikea. Onneksi ei loukkaantunut pahemmin.

 

[Leit92]

Kyllähän tuo Clendon teko on täysin lajiin sopimaton, ja kaikki tollaset iskut olisi hyvä ottaa aina pois, valitettavasti tuomarit eivät pelin seasta jokaista pikku tapahtumaa näje...
Kun näin Adamin iskun jälkikäteen, tuli sellainen olo et ei hyvää päivää mitä tää jätkä teke.... vaikka kuinka kattoo kelta-vihreiden lasien läpi

 

[El Reino]

Jos haluaa rikkoa maalintekijää, niin syöksy jäähän ja maila luistimiin. Turvallinen tapa ja selviää 2 minuutin jäähyllä tai rankkarilla. Huitomiset pois ja etenkin kaikenlaiset viikatteet.

Nyt on kurinpidossa avattu peli sen osalta, että loukkaantuminen vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Wernblom selvisi astetta rumammesta viikatteesta kiekottomaan pelaajaan vähällä, koska Friman loukkaantui "vain lievästi".

Näissä päästään mielenkiintoisiin keskusteluihin jatkossa.

 

[Vovlo]

En nyt muista missä mutta jossain oli juuri tuosta läpiajosta rikkomisesta puhe, että kannattaako pelitilanteessa edes koittaa rikkoa sitä pelaajaa? Onko läpiajo parempi vai huonompi kuin se että joku pelaaja (todennäköisesti joukkueen rankkarispesialisti) pääsee rauhassa yrittämään?

 

[Leit92]

Jos haluaa rikkoa maalintekijää, niin syöksy jäähän ja maila luistimiin. Turvallinen tapa ja selviää 2 minuutin jäähyllä tai rankkarilla. Huitomiset pois ja etenkin kaikenlaiset viikatteet.

Nyt on kurinpidossa avattu peli sen osalta, että loukkaantuminen vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Wernblom selvisi astetta rumammesta viikatteesta kiekottomaan pelaajaan vähällä, koska Friman loukkaantui "vain lievästi".

Näissä päästään mielenkiintoisiin keskusteluihin jatkossa.

Tämä on totta, jos mietitään itse tekoa suhteessa seuraukseen, niin Wernblom pääsi tässä tapauksessa "liian helpolla" kun taas Clendo sai 5 peliä siitä, kun Jukurit ilmoitti Kovarchkin käyvän sairaalassa tutkimuksissa... ja sit tulee ilmoitus Ei mitään vammaa

 

[El Reino]

En nyt muista missä mutta jossain oli juuri tuosta läpiajosta rikkomisesta puhe, että kannattaako pelitilanteessa edes koittaa rikkoa sitä pelaajaa? Onko läpiajo parempi vai huonompi kuin se että joku pelaaja (todennäköisesti joukkueen rankkarispesialisti) pääsee rauhassa yrittämään?

Hyvä kysymys. Jostain syystä pelitilanteiden läpiajoista syntyy oman hiha-mutu-stetson-repe -analyysini perusteella isommalla todennäköisyydellä maaleja kuin rankkareista, missä maalivahti ehtii paremmin valmistautumaan ja syöttöuhkaa ei tarvitse huomioida.

 

[Rautakorven haamu]

Onko läpiajo parempi vai huonompi kuin se että joku pelaaja (todennäköisesti joukkueen rankkarispesialisti) pääsee rauhassa yrittämään?

On hyvä muistaa, että usein rikkomalla saa aikaiseksi rankkarin lisäksi myös heikennetyn pelitilannepaikan. Eli periaatteessa kaksi maalipaikkaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Hyvä kysymys. Jostain syystä pelitilanteiden läpiajoista syntyy oman hiha-mutu-stetson-repe -analyysini perusteella isommalla todennäköisyydellä maaleja kuin rankkareista, missä maalivahti ehtii paremmin valmistautumaan ja syöttöuhkaa ei tarvitse huomioida.

Joo näin on ainakin jo kauan aikaa puhuttu, että todennököisyys on parempi läpiajossa. Tiedä sitten onko tätä miten tilastoitu uudestaan ja onko tämä mahdollisesti muuttunut tässä muutaman vuoden aikana?

 

[Dynamo]

Hyvä kysymys. Jostain syystä pelitilanteiden läpiajoista syntyy oman hiha-mutu-stetson-repe -analyysini perusteella isommalla todennäköisyydellä maaleja kuin rankkareista, missä maalivahti ehtii paremmin valmistautumaan ja syöttöuhkaa ei tarvitse huomioida.

Juu samaa mieltä. Kyllä se läpiajo on maalivahdille vaikeampi kuin rankkari, tulee niin äkkiä + syöttöuhka.

 

[El Reino]

On hyvä muistaa, että usein rikkomalla saa aikaiseksi rankkarin lisäksi myös heikennetyn pelitilannepaikan. Eli periaatteessa kaksi maalipaikkaa.

Totta tämäkin. Jos ei pysty rikkomalla suurella todennäköisyydellä estämään maalipaikkaa, ei kannata edes lähteä rikkomaan.

 

[UglyHouse]

Totta tämäkin. Jos ei pysty rikkomalla suurella todennäköisyydellä estämään maalipaikkaa, ei kannata edes lähteä rikkomaan.

Pelaajan on aina yritettävä estää maalin syntyminen ja pelata tilanne loppuun asti. Minä en ainakaan katso hyvällä silmällä selän suoristeluja -ennemmin sitten se jäähy/rankkari. Tässä tietysti ikävä loukkaantuminen (oliko sitten miten vakava loukki oikeasti) ja 5-peliä kakkua.

 

[El Reino]

Pelaajan on aina yritettävä estää maalin syntyminen ja pelata tilanne loppuun asti. Minä en ainakaan katso hyvällä silmällä selän suoristeluja -ennemmin sitten se jäähy/rankkari. Tässä tietysti ikävä loukkaantuminen (oliko sitten miten vakava loukki oikeasti) ja 5-peliä kakkua.

Tottakai pitää pelata loppuun asti, mutta tässä on puhuttu siis tarkoituksella otetun jäähyn järkevyydestä eri tilanteissa.

 

[Pok]

Kyllä ainakin Ilveksen pelaajia on ahdisteltu aika roimallakin kädellä läpiajossa ilman, että on tuomittu mitään. Oliko juuri viime vai sitä edellisessä pelissä viimeksi kun kahvaa laitettiin käteen jolla estettiin veto tyystin, eikä mitään jäähyä annettu.

Eli siinä on sekin vaihtoehto, että naputtelusta tai koukkimisesta ei tule rankkaria, mutta läpiajon vetäjän yritys saadaan eliminoitua.

 

[Rautakorven haamu]

Eli siinä on sekin vaihtoehto, että naputtelusta tai koukkimisesta ei tule rankkaria, mutta läpiajon vetäjän yritys saadaan eliminoitua.

Se onkin taitolaji heikentää yritystä sellaisilla keinoilla, mitkä eivät ylitä tuomareiden jäähylinjaa. Rikkeen pitää olla juuri sopivan pieni vaikeuttaakseen jonkin verran maalintekoa. Ei siis mennä tilanteeseen täysin ilman kontaktia, mutta ei myöskään selkeällä rankkarivirvelillä. Playoffseissa tämä on sitten jo paljon helpompaa rankkarikynnyksen noustessa taivaaseen.

 

[Suikula]

Michal Kovarcik onneksi jo kokoonpanossa tänään!

 

[Robert ja Nollakulma]

Michal Kovarcik onneksi jo kokoonpanossa tänään!

Eli puheet murtumasta olivat vahvasti liioiteltuna, mitä toki hieman alunperin ihmettelinkin. Lähinnä sillä, että nuo mailat ovat nykyään niin kevyitä, että etenkään viikateiskulla on aika vaikea tuottaa noin isoa voimaa.

Tekona todella tyhmä, mutta täytyy kyllä kompata Nättistä ja todeta, että taisi kurinpito mennä Jokisen lobbaamiseen pelikiellon pituuden suhteen. Muutenkin tuollaisella kirvesiskulla, mitä nähtiin TPS-matsissa voi saada huomattavasti pahempaa jälkeä aikaan.

 

[GNR]

Sen verran törkeä lyönti, että pelikiellon pituus oli aika lailla oikea.

Nimenomaan ei ollut, kun loukkaantumisesta annettiin 3 peliä ekstraa vs linjattu.

 

[UglyHouse]

Tottakai pitää pelata loppuun asti, mutta tässä on puhuttu siis tarkoituksella otetun jäähyn järkevyydestä eri tilanteissa.

Samasta asiasta puhutaan, estää maali loppuun asti vaikka rikollisin keinoin.

 

[tggmn]

ylimitoitettu tuomio, lähti kurinpito siihen "vakavin teko hokissa ever"-rallatteluun, pari peliä olis ollut ihan ok

 

[tynamo]

Adamin teko oli tuomittava, mutta viiden matsin penaltti ei nyt ollut (taaskaan) missään linjassa kurinpidolta. Vai pitääkö jatkossa rikotun pelaajan valmentajan muistaa itkeä asiasta pressissä heti ottelun jälkeen?

Itse rike oli täysin turha. Omasta mielestäni ei kuitenkaan niin sikamainen ja härski kuin toinen ääripää viittaa. Joku kirvesisku ylhäältä tekisi oikeasti tuhoa kymmen kertaa kymmenestä.