Adam Clendening

En nyt muista missä mutta jossain oli juuri tuosta läpiajosta rikkomisesta puhe, että kannattaako pelitilanteessa edes koittaa rikkoa sitä pelaajaa? Onko läpiajo parempi vai huonompi kuin se että joku pelaaja (todennäköisesti joukkueen rankkarispesialisti) pääsee rauhassa yrittämään?
 
Jos haluaa rikkoa maalintekijää, niin syöksy jäähän ja maila luistimiin. Turvallinen tapa ja selviää 2 minuutin jäähyllä tai rankkarilla. Huitomiset pois ja etenkin kaikenlaiset viikatteet.

Nyt on kurinpidossa avattu peli sen osalta, että loukkaantuminen vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Wernblom selvisi astetta rumammesta viikatteesta kiekottomaan pelaajaan vähällä, koska Friman loukkaantui "vain lievästi".

Näissä päästään mielenkiintoisiin keskusteluihin jatkossa.
Tämä on totta, jos mietitään itse tekoa suhteessa seuraukseen, niin Wernblom pääsi tässä tapauksessa "liian helpolla" kun taas Clendo sai 5 peliä siitä, kun Jukurit ilmoitti Kovarchkin käyvän sairaalassa tutkimuksissa... ja sit tulee ilmoitus Ei mitään vammaa
 
En nyt muista missä mutta jossain oli juuri tuosta läpiajosta rikkomisesta puhe, että kannattaako pelitilanteessa edes koittaa rikkoa sitä pelaajaa? Onko läpiajo parempi vai huonompi kuin se että joku pelaaja (todennäköisesti joukkueen rankkarispesialisti) pääsee rauhassa yrittämään?

Hyvä kysymys. Jostain syystä pelitilanteiden läpiajoista syntyy oman hiha-mutu-stetson-repe -analyysini perusteella isommalla todennäköisyydellä maaleja kuin rankkareista, missä maalivahti ehtii paremmin valmistautumaan ja syöttöuhkaa ei tarvitse huomioida.
 
Hyvä kysymys. Jostain syystä pelitilanteiden läpiajoista syntyy oman hiha-mutu-stetson-repe -analyysini perusteella isommalla todennäköisyydellä maaleja kuin rankkareista, missä maalivahti ehtii paremmin valmistautumaan ja syöttöuhkaa ei tarvitse huomioida.

Joo näin on ainakin jo kauan aikaa puhuttu, että todennököisyys on parempi läpiajossa. Tiedä sitten onko tätä miten tilastoitu uudestaan ja onko tämä mahdollisesti muuttunut tässä muutaman vuoden aikana?
 
Hyvä kysymys. Jostain syystä pelitilanteiden läpiajoista syntyy oman hiha-mutu-stetson-repe -analyysini perusteella isommalla todennäköisyydellä maaleja kuin rankkareista, missä maalivahti ehtii paremmin valmistautumaan ja syöttöuhkaa ei tarvitse huomioida.
Juu samaa mieltä. Kyllä se läpiajo on maalivahdille vaikeampi kuin rankkari, tulee niin äkkiä + syöttöuhka.
 
Totta tämäkin. Jos ei pysty rikkomalla suurella todennäköisyydellä estämään maalipaikkaa, ei kannata edes lähteä rikkomaan.
Pelaajan on aina yritettävä estää maalin syntyminen ja pelata tilanne loppuun asti. Minä en ainakaan katso hyvällä silmällä selän suoristeluja -ennemmin sitten se jäähy/rankkari. Tässä tietysti ikävä loukkaantuminen (oliko sitten miten vakava loukki oikeasti) ja 5-peliä kakkua.
 
Pelaajan on aina yritettävä estää maalin syntyminen ja pelata tilanne loppuun asti. Minä en ainakaan katso hyvällä silmällä selän suoristeluja -ennemmin sitten se jäähy/rankkari. Tässä tietysti ikävä loukkaantuminen (oliko sitten miten vakava loukki oikeasti) ja 5-peliä kakkua.

Tottakai pitää pelata loppuun asti, mutta tässä on puhuttu siis tarkoituksella otetun jäähyn järkevyydestä eri tilanteissa.
 
Kyllä ainakin Ilveksen pelaajia on ahdisteltu aika roimallakin kädellä läpiajossa ilman, että on tuomittu mitään. Oliko juuri viime vai sitä edellisessä pelissä viimeksi kun kahvaa laitettiin käteen jolla estettiin veto tyystin, eikä mitään jäähyä annettu.

Eli siinä on sekin vaihtoehto, että naputtelusta tai koukkimisesta ei tule rankkaria, mutta läpiajon vetäjän yritys saadaan eliminoitua.
 
Eli siinä on sekin vaihtoehto, että naputtelusta tai koukkimisesta ei tule rankkaria, mutta läpiajon vetäjän yritys saadaan eliminoitua.
Se onkin taitolaji heikentää yritystä sellaisilla keinoilla, mitkä eivät ylitä tuomareiden jäähylinjaa. Rikkeen pitää olla juuri sopivan pieni vaikeuttaakseen jonkin verran maalintekoa. Ei siis mennä tilanteeseen täysin ilman kontaktia, mutta ei myöskään selkeällä rankkarivirvelillä. Playoffseissa tämä on sitten jo paljon helpompaa rankkarikynnyksen noustessa taivaaseen.
 
Michal Kovarcik onneksi jo kokoonpanossa tänään!

Eli puheet murtumasta olivat vahvasti liioiteltuna, mitä toki hieman alunperin ihmettelinkin. Lähinnä sillä, että nuo mailat ovat nykyään niin kevyitä, että etenkään viikateiskulla on aika vaikea tuottaa noin isoa voimaa.

Tekona todella tyhmä, mutta täytyy kyllä kompata Nättistä ja todeta, että taisi kurinpito mennä Jokisen lobbaamiseen pelikiellon pituuden suhteen. Muutenkin tuollaisella kirvesiskulla, mitä nähtiin TPS-matsissa voi saada huomattavasti pahempaa jälkeä aikaan.
 
Adamin teko oli tuomittava, mutta viiden matsin penaltti ei nyt ollut (taaskaan) missään linjassa kurinpidolta. Vai pitääkö jatkossa rikotun pelaajan valmentajan muistaa itkeä asiasta pressissä heti ottelun jälkeen?

Itse rike oli täysin turha. Omasta mielestäni ei kuitenkaan niin sikamainen ja härski kuin toinen ääripää viittaa. Joku kirvesisku ylhäältä tekisi oikeasti tuhoa kymmen kertaa kymmenestä.
 
Se onkin taitolaji heikentää yritystä sellaisilla keinoilla, mitkä eivät ylitä tuomareiden jäähylinjaa. Rikkeen pitää olla juuri sopivan pieni vaikeuttaakseen jonkin verran maalintekoa. Ei siis mennä tilanteeseen täysin ilman kontaktia, mutta ei myöskään selkeällä rankkarivirvelillä. Playoffseissa tämä on sitten jo paljon helpompaa rankkarikynnyksen noustessa taivaaseen.
Onko kyseessä taitolaji vai Liigan tuomareiden kompetenssivaje? Itse kallistun jälkimmäisen puoleen. Kahvaa vaan noissa, se on ihan arpapeliä mitä nuo meidän tuomarit keksii viheltää ja mitä ei.
 
tämä valmentajien tapa liioitella on ällöttävää, kaikki telotut poikkeuksetta ovat sairaalassa ja aivot palasina. totuus on lähes aina toinen, annetaan kommentointi lääkärille jos siihen on tarvetta.
 
tämä valmentajien tapa liioitella on ällöttävää, kaikki telotut poikkeuksetta ovat sairaalassa ja aivot palasina. totuus on lähes aina toinen, annetaan kommentointi lääkärille jos siihen on tarvetta.
Korjaa nyt jos oon väärässä, mutta mulle tulee mieleen ihan tasan kaksi tapausta kun valmentaja on sanonut pelaajan olevan sairaalassa, Jämsen siitä Åstenin taklauksesta ja nyt Kovarcik Clendeningin kirvesiskusta.

Ei niillä lupaa ole kai kommentoida sen enempää, niin ei ne usein kyllä valehtele tai liioittele. Mistä edes tuli sun mieleen tollanen?
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Takaisin
Ylös