Adam Clendening

Puujalka sanoi:
Korjaa nyt jos oon väärässä, mutta mulle tulee mieleen ihan tasan kaksi tapausta kun valmentaja on sanonut pelaajan olevan sairaalassa, Jämsen siitä Åstenin taklauksesta ja nyt Kovarcik Clendeningin kirvesiskusta.

Ei niillä lupaa ole kai kommentoida sen enempää, niin ei ne usein kyllä valehtele tai liioittele. Mistä edes tuli sun mieleen tollanen?
Laajenna klikkaamalla
No joo, Tämä Niemelän Jämsen avautuminen ja päällikön reagointi.. mutta onhan tätä "liioittelua" on ollut ennenkin ja ihmeparantumisia myös. mitäpä sitä ei tekisi oman joukkueen eteen.
 
Voi sanoo kuka tahansa mitä haluaa, mutta onhan tää nyt naurettavaa, että pelaaja saa huitomisesta 5 pelin pelikiellon kun huitomisen uhri palaa kokoonpanoon jo 5 päivää tapahtuneen jälkeen. Tää vaan vahvistaa sitä, että ei todellakaan ole minkään 5 pelin arvonen.
 
Mestaruusjuna sanoi:
Voi sanoo kuka tahansa mitä haluaa, mutta onhan tää nyt naurettavaa, että pelaaja saa huitomisesta 5 pelin pelikiellon kun huitomisen uhri palaa kokoonpanoon jo 5 päivää tapahtuneen jälkeen. Tää vaan vahvistaa sitä, että ei todellakaan ole minkään 5 pelin arvonen.
Laajenna klikkaamalla
Tää viikko nyt menee vielä mut jos HIFK-pelistä on pois 97 ja 44 nii sit menee jännäks.
 
Mestaruusjuna sanoi:
Voi sanoo kuka tahansa mitä haluaa, mutta onhan tää nyt naurettavaa, että pelaaja saa huitomisesta 5 pelin pelikiellon kun huitomisen uhri palaa kokoonpanoon jo 5 päivää tapahtuneen jälkeen. Tää vaan vahvistaa sitä, että ei todellakaan ole minkään 5 pelin arvonen.
Laajenna klikkaamalla

Tämä oli hyvä tuomio, koska ei ole millään tavalla jääkiekkoon kuuluvaa tuollainen tahallinen isku käsiin.

Nyt on Clendeningillä hyvin aikaa vähän pohtia, onko noissa tempauksissa järkeä. Toivottavasti osaa kitkeä ne pelistään pois, koska seuraavasta tulee sitten pitkähkö kakku. Itse olen sitä mieltä, että jo Puhakan tapauksesta olisi sen pelin pari voinut antaa, niin olisi voitu ehkä säästyä tältä. Onneksi Kovarcik ei nyt kuitenkaan pahemmin loukkaantunut.
 
kos.to sanoi:
No joo, Tämä Niemelän Jämsen avautuminen ja päällikön reagointi.. mutta onhan tätä "liioittelua" on ollut ennenkin ja ihmeparantumisia myös. mitäpä sitä ei tekisi oman joukkueen eteen.
Laajenna klikkaamalla
No jep, se tietysti tuolla tunnekuohussa voi päästä välillä lipsumaan, mutta ei omaan korvaan kyllä mitään suurempaa liioittelua ole kuulunut.
Kukapa ei joskus sanoisi kärkkäämmin kun on fiilikset tapissa.
 
KAIZΞN sanoi:
Tämä oli hyvä tuomio, koska ei ole millään tavalla jääkiekkoon kuuluvaa tuollainen tahallinen isku käsiin.

Nyt on Clendeningillä hyvin aikaa vähän pohtia, onko noissa tempauksissa järkeä. Toivottavasti osaa kitkeä ne pelistään pois, koska seuraavasta tulee sitten pitkähkö kakku. Itse olen sitä mieltä, että jo Puhakan tapauksesta olisi sen pelin pari voinut antaa, niin olisi voitu ehkä säästyä tältä. Onneksi Kovarcik ei nyt kuitenkaan pahemmin loukkaantunut.
Laajenna klikkaamalla
Lähinnä hain sitä, että olisko tullu 5 peliä jos OJ ei olis vaahdonnu kuinka Kovarcik on sairaalassa ja jos ois tiedetty, että mitään vakavaa ei käyny. Veikkaan, että ilman noita ois ollu sama ku Wernblomin eli 2 peliä, mikä ois ollu oikeus
 
Mestaruusjuna sanoi:
Lähinnä hain sitä, että olisko tullu 5 peliä jos OJ ei olis vaahdonnu kuinka Kovarcik on sairaalassa ja jos ois tiedetty, että mitään vakavaa ei käyny. Veikkaan, että ilman noita ois ollu sama ku Wernblomin eli 2 peliä, mikä ois ollu oikeus
Laajenna klikkaamalla
Maksimissaan kaks olis tosiaan tullu. Ei tuossa viidessä mitään väärää olisi ollu, jos yleiset linajukset on kaikilla samat. Siellä pääsi hyppytaklauksella päähänki taklaaja vissii nollalla.
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Mestaruusjuna sanoi:
Voi sanoo kuka tahansa mitä haluaa, mutta onhan tää nyt naurettavaa, että pelaaja saa huitomisesta 5 pelin pelikiellon kun huitomisen uhri palaa kokoonpanoon jo 5 päivää tapahtuneen jälkeen. Tää vaan vahvistaa sitä, että ei todellakaan ole minkään 5 pelin arvonen.
Laajenna klikkaamalla
Mites tällä logiikalla sitten Ritchien kahdeksan matsin pelikielto kun Nurmi pystyi jatkamaan ottelua? Ihan peruskakkonen ulosajon sijaan?
 
Mestaruusjuna sanoi:
Voi sanoo kuka tahansa mitä haluaa, mutta onhan tää nyt naurettavaa, että pelaaja saa huitomisesta 5 pelin pelikiellon kun huitomisen uhri palaa kokoonpanoon jo 5 päivää tapahtuneen jälkeen. Tää vaan vahvistaa sitä, että ei todellakaan ole minkään 5 pelin arvonen.
Laajenna klikkaamalla
Edelleenkin sillä, loukkaantuuko pelaaja vai ei ei pitäisi olla kurinpidon tuomioiden kanssa mitään tekemistä. Pelaaja voi aivan hyvin loukkaantua vakavasti vaikka ihan puhtaassa taklaustilanteissa vaikka minkä muiden muuttujien seurauksena, tai selvitä vain säikähdyksellä vaikka minkälaisten sikailujen jälkeen. Ja tämä Clendyn viikate menee tohon jälkimmäiseen kategoriaan. Naurettavaa alkaa tuomitsemaan pelitilanteita sen mukaan, miten ottavalle osapuolelle loppupeleissä kävi...
 
En itse ymmärrä kanssa, kun todella moni perustelee, että kun ei loukkaantunut ei pitäisi tulla suurta rangaistusta. Sitä voi vetää kuinka pahan törkytempun kentällä ja hyvällä tuurilla kohteena ollut pelaaja on heti ylivoimalla seuraavassa aloituksessa.

Mielestäni nämä viikatteet on tuomittavia tekoja loukkaantuu pelaaja tai ei. Tuolla tavalla ei vain pidä toimia.
 
Eihän sitä kakkua pidä sen seurauksen perusteella antaa, vaan teon. Ihan oikein antaa tuosta 5 peliä, kun vetäisee teräpuolella ja vielä molemmilla käsillä mailan päästä kiinni pitäen niin, että saa lyöntiin mahdollisimman laajan liikeradan.
 
Ehkä se suurin juttu tässä on se, että liigan linjan mukaisesti tuon olisi pitänyt olla kahden pelin kakku. En saa Wernblomin huitaisusta mitenkään vähemmän törkeää, oikeastaan päinvastoin.

Näistä selkeistä kirveiskuista pitäisi mielestäni aina antaa se 5 peliä.
 
Pelikielto oli ihan oikean mittainen.

Päätökseen kirjatut perustelut ovat kuitenkin kyseenalaiset:

"Kurinpitodelegaatio katsoo ottaen huomioon huitaisun suorittamistavan, pelitilanteen ja aiemmilla kausilla huitomisista määrätyt pelikiellot, että oikea rangaistus teosta on viiden ottelun pelikielto."

Höpöhöpö. Wernblom sai kaksi peliä pelikieltoa vaarallisemmasta iskusta ja aiemmilla kausilla ei ole tullut vastaavista kuin 1-2 ottelua. Bonsaksen sai 4 peliä joskus aikaa sitten.

Väliaikaista pelikieltoa koskevassa ratkaisussa todetaan:

"Päävideotuomarin näkemyksen mukaan teosta tulee määrätä pelikielto huitomisesta (sääntö 61), koska:

⁠- Voimakas kirvesisku ranteeseen
⁠- Pelaaja loukkaantuu"

Loukkaantuminen on siten nostettu pelikieltoon vaikuttavaksi tekijäksi. Näin ei tulisi olla, vaan teko ratkaisee - ei seuraamus.
 
Viimeksi muokattu:
Tuon Wernblomin voisi nähdä pahempanakin, kun hakkasi kiekottoman jolle ei edes kiekko ollut tulossa..
Silti 5 peliä oli omasta mielestä ihan minimi tästä Clennyn tempusta, ei kuulu kiekkoon tollanen.
 
IMG_1554.jpeg


Jahas…”Aatami” näyttää pitävän pelituntumaa yllä ison meren takana!!
 
Keskiviikkona kehissä. Nyt on kakut lusittu ja Ilveksen pakisto ollut sen aikaa kovilla. Tulee todellakin kreivin aikaan takaisin kokoonpanoon, perjantaina paikallispelissä Clendening vetänee taas jonkun 23-24 minuuttia.

Ikävä olikin jo tätä herraa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös