Adam Najman

[Jakpot]

Tuskin Najman laitahyökkääjänä sen kummoisempi olisi kuin keskushyökkääjänäkään.

 

[Meklari]

Tuskin Najman laitahyökkääjänä sen kummoisempi olisi kuin keskushyökkääjänäkään.

Ei välttämättä, mutta oli vain lisähuomio jos onkin vielä pelikuntoinen loppukaudesta.

 

[ifor74]

Ei välttämättä, mutta oli vain lisähuomio jos onkin vielä pelikuntoinen loppukaudesta.

Tästä samaa mieltä, jos tervehtyy pelikuntoon niin voihan häntä vielä kokeilla esim. laiturina rotaatiossa.

Nyt kun ei tiedetä mikä miestä vaivaa niin vaikea on hahmotella että siirtyisi toiseen seuraankaan.
Tietty voihan olla että haluaa että sopimus puretaan ja pääsee takaisin kotimaahan paranteleen itseänsä ja keskittyyn ensi kauteen, mutta aika näyttää mikä miehen kohtalo on.

Mutta ainakin se pitäisi olla selvää että uusi kakkossentteri tarvitaan, palasi Adam tai ei.

 

[Rautakorven haamu]

On kuitenkin melko kaukana K-kaupan kassan ja jääkiekonpelaajan työt ja työn luonne. Käys kysäiseen asiaa esim joltain valmentajalta. Käys kysyyn asiaa ihan keneltä tahansa Liigapelaajalta. Sopimusten purut kesken kauden (sokki paljastuksena ehkä sinulle, mutta niitä käy JOKA IKINEN KAUSI JOPA SUOMEN LIIGASSA) johtuvat nimen omaan pelaajien otteiden tasosta ja eivät ihan aina ole hyvässä yhteisymmärryksessä tapahtuvia molemmin puolisia päätöksiä.

Suomessa lainsäädäntö koskee myös urheilijoiden määräaikaisia työsopimuksia. Niitäkään ei yksipuolisesti voi lähteä purkamaan. Ei jääkiekkoyhteisökään ole mikään villi länsi tämän osalta. Sopimukset peliotteidenkin perusteella voidaan purkaa ainoastaan yhteisymmärryksestä.

Täältä voi lukea esimerkiksi Jalkapallon Pelaajayhdistyksen sivuilta: Pelaajasopimuksen irtisanominen

Katsotaanpas sitten uutisointia:

Isaac Johnsonin sopimus purettu

Mikkelin Jukurit ja hyökkääjä Isaac Johnson ovat purkaneet pelaajan sopimuksen yhteisymmärryksessä.

jukurit.fi

"Isaac Johnsonin sopimus purettu

Mikkelin Jukurit ja hyökkääjä Isaac Johnson ovat purkaneet pelaajan sopimuksen yhteisymmärryksessä.

Isaac Johnson ehti pelata Jukureissa seitsemän ottelua ilman tehomerkintöjä. Raamikkaalle laitahyökkääjällä oli vaikea alkukausi loukkaantumisen takia. Toivuttuaan hyökkääjälle ei löytynyt sopivaa roolia ja osapuolet päättivät purkaa sopimuksen yhteisymmärryksessä."

Eli sopimus purettiin yhteisymmärryksessä, Jukurit ei purkanut sitä yksin.

Siinä näitä shokkipaljastuksia toiseen suuntaan.

Tokihan loukkaantunut tai muusta syystä sairauslomalla oleva pelaaja voi purkaa yhteisymmärryksessä työsopimuksensa, mutta kukaan ei niin idiootti ole. Sairaana putoaa saikuttamaan ilman palkkaa, sillä uutta työsopimusta ei saa. Suomessa ei myöskään voi irtisanoa työntekijää sairastumisen takia.

 

[Rantsukoff]

Yhteisymmärryksessä purettu sopimus ei tarkoita välttämättä että purku olisi tapahtunut ilman korvausta. Itse asiassa harvoin tarkoittaa sitä.

 

[Rauno Repomies]

Yhteisymmärryksessä purettu sopimus ei tarkoita välttämättä että purku olisi tapahtunut ilman korvausta. Itse asiassa harvoin tarkoittaa sitä.

Jep. Käytännössä se tarkoittaa juuri sitä että korvauksesta ja ehdoista on päästy yhteisymmärrykseen.

 

[Jakpot]

Ei välttämättä, mutta oli vain lisähuomio jos onkin vielä pelikuntoinen loppukaudesta.

Tarkoitin siis että olisi yksi 3-4 ketjun laituri vain tuon myötä lisää rosterissa.

Tosin olihan joku tilasto, että Najman oli joukkueen kärkipäätä kamppailuissa tjsp. Jospa laitahyökkääjänä hänestä kehkeyisi Eemelin veroinen möyrijä

 

[yellowgreen]

Mielestäni kaikki uran lopettava/tauottava terveyshuoli on yhtä sympatiaa herättävää. Oli taustalla loukki, masennus tai mikä tahansa mt-ongelma, parantumaton sairaus tai vaikka päihdeongelma. Saman sympatian multa saa jokainen sairaus ja tapaturma. Sairauksia ja tapaturmia on laidasta laitaan.

Kaukalossa on sattunut pikkuvammoja, hengen vieneitä viiltovammoja ja tässäkin seurassa esim. Nemo Pajulan tapaus. Ne pikkuvammat voi tuntua vähemmän symptiaa vaativilta, mutta Ilveksen ulostulo kertoo, että siitä ei ole kyse tässä tapauksessa.

Mielestäni tässä tapauksessa Najmanin myynnin spekulaatio on todella tahditonta. Nuori urheilija, jolla on terveyshuolia. Oli ne mitä tahansa, kaikki spekulaatio aiheesta on turhaa ennen kuin meillä on faktat tiedossa, sillä jo pelkästään tuo tieto on riittävä.

On myös turha arvioida Najmanin suoritusta alkukaudella, sillä moni terveyshuoli on sellainen, mikä on voinut vaikuttaa peliotteisiinkin.

 

[IhanJuniori]

Tän ketjun voisi mun mielestä laittaa vaikka pysyvästi lukkoon siihen asti, että kuullaan jotain.

Ilves nyt ei taatusti ihan pienellä kynnyksellä laita sellaista tiedotetta ulos, että varmasti on kyse jostain erittäin vakavasta asiasta.

 

[Meklari]

Jep. Käytännössä se tarkoittaa juuri sitä että korvauksesta ja ehdoista on päästy yhteisymmärrykseen.

Just näin. Käytännössä aina tilanteet missä palkkaa jätetään pöydälle on ne missä on uusi joukkue joka maksaa vähintään samat tilalle. No Juhis huhupuheiden perusteella suostui ottamaan ”vaan” 60% vuoden palkasta, kun purki Pelicans sopimuksen. Loukkaantuneiden pelaajien kanssa harvoin edes neuvotellaan purusta, koska mitä järkeä pelaajan kannalta olisi loukkaantuneena vastaanottaa vähemmän palkkaa kuin sopimuksessa.