Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 758
Spekulatiivisella tasolla ajattelen, että mitä enemmän tuollaista pelin ulkopuolella hiihtelyä olisi tullut, sitä vähemmän skoutit/urheilujohtajat sun muut olisivat uskoneet näitä Grewen puheita valmennuksen luotosta myöhemmin. Ehkä nuo tahot olisivat päätyneet samaan johtopäätökseen kuin Ilveksen valmennus, että taso ei yksinkertaisesti riitä, ainakaan Suomen pääsarjatasolle. Vaikka jonkun Päkkilän ja Odenin pistesaldot eivät tajunnanräjäyttäviä ole, niin aika huonoon valoon Grewen esitykset asettuvat vaikkapa noihin kahteen verrattuna. Ihan jo harjoituspeleistä alkaen. Rooli ja peliaika ovat kuitenkin samat, mutta ainoastaan yksi noista on ollut aivan totaalisen ulkopuolella. Grewellä on kuitenkin jo pääsarjatason kokemusta SHL:stä, eli en menisi minkään kokemuseron taakse. Mitä olen kaukalossa nähnyt, pieni peliaika liigassa oli ansaittu. Harjoituksista en tiedä millaisella asenteella on vetänyt muihin verrattuna. Peliaika oli jo harjoituskauden peleissä pienempää kuin muilla, mutta on mahdotonta sanoa oliko se ansaittua vai ei.
Syksyllä 2019 saman ikäinen Eetu Päkkilä teki melko grewemäisen sisääntulon liigaan. Oli todella mitäänsanomaton tuolloin. Jopa todella huono, ihan siis muihinkin alkukauden huonoihin suorituksiin verrattuna. Pelaaja passitettiin joksikin aikaa Mestikseen ja sieltä tultuaan olikin jo riittävän hyvä pelaamaan nelosketjun roolissa loppukauden ajan. Muitakin esimerkkejä löytyy, missä pieni Mestis-reissu on edes hetkittäisesti piristänyt peliä liigan puolella. Olisin kovin mielelläni halunnut nähdä, että olisiko vaikkapa kuukaudenkin Mestis-reissu saanut Grewestä jotain uutta irti. Koska en tiedä satavarmaksi onko tällaista mahdollisuutta tarjottu, ja onko pelaaja sellaisesta kieltäytynyt, en halua spekuloida tuolla sen enempää. On toki vaikea arvioida, että kuinka kauaskantoisia vaikutuksia pelaajan omalle uralle on, jos huonolla itseluottamuksella pelaava pelaaja epäonnistuisi myös Mestiksen puolella. Joka tapauksessa, jos pelaajalla ei ollut halua tuohon, ´uskon Ilveksen hyötyneen sopimuksen purusta jo nyt. Ainakin Lööfin kohdalla Koskela puhui todella avoimesti tuosta Mestis-optiosta.
Se, mistä kuitenkin pidän tiukasti kiinni on se, että Grewen panoksessa ei ole varsinaisesti mitään korvattavaa, koska mitään panosta ei ollut. Ainakaan sellaista, mitä joku Joona Korhonenkaan ei voisi tarjota. Ilveksellä on valmennuksellisen ongelman lisäksi myös jonkinlainen laituriongelma ollut jo ennen kauden alkua, mutta mielestäni Grewen lähtö ei vaikuttanut nykytilanteeseen millään merkittävällä tavalla. Se, että menetimmekö lähitulevaisuuden kannalta jotain tärkeää pois, jää jonkinlaiseksi kysymysmerkiksi. Henkilökohtaisesti ajattelen, että pelaajan sitoutuminen joukkueeseen ei ole sataprosenttista, jos lokakuun alussa pyydetään sopimuksen purkua. Sitä myöten on myös vaikea ajatella, että menetimme tässä nyt jotain poikkeuksellista. Jos ulkomaalaisten joukkopako jatkuisi lähiaikoina, se muuttaisi asian täysin ja herättäisi vakavia kysymyksiä joukkueen toiminnasta.
Uskon molempien osapuolien jäävän tässä voiton puolelle. Pelaaja pääsee pelaamaan itselleen sopivammalle sarjatasolle. Ilves puolestaan voi antaa tuon pienenkin roolin jollekin sellaiselle, jolla löytyy enemmän sitoutumista.
Syksyllä 2019 saman ikäinen Eetu Päkkilä teki melko grewemäisen sisääntulon liigaan. Oli todella mitäänsanomaton tuolloin. Jopa todella huono, ihan siis muihinkin alkukauden huonoihin suorituksiin verrattuna. Pelaaja passitettiin joksikin aikaa Mestikseen ja sieltä tultuaan olikin jo riittävän hyvä pelaamaan nelosketjun roolissa loppukauden ajan. Muitakin esimerkkejä löytyy, missä pieni Mestis-reissu on edes hetkittäisesti piristänyt peliä liigan puolella. Olisin kovin mielelläni halunnut nähdä, että olisiko vaikkapa kuukaudenkin Mestis-reissu saanut Grewestä jotain uutta irti. Koska en tiedä satavarmaksi onko tällaista mahdollisuutta tarjottu, ja onko pelaaja sellaisesta kieltäytynyt, en halua spekuloida tuolla sen enempää. On toki vaikea arvioida, että kuinka kauaskantoisia vaikutuksia pelaajan omalle uralle on, jos huonolla itseluottamuksella pelaava pelaaja epäonnistuisi myös Mestiksen puolella. Joka tapauksessa, jos pelaajalla ei ollut halua tuohon, ´uskon Ilveksen hyötyneen sopimuksen purusta jo nyt. Ainakin Lööfin kohdalla Koskela puhui todella avoimesti tuosta Mestis-optiosta.
Se, mistä kuitenkin pidän tiukasti kiinni on se, että Grewen panoksessa ei ole varsinaisesti mitään korvattavaa, koska mitään panosta ei ollut. Ainakaan sellaista, mitä joku Joona Korhonenkaan ei voisi tarjota. Ilveksellä on valmennuksellisen ongelman lisäksi myös jonkinlainen laituriongelma ollut jo ennen kauden alkua, mutta mielestäni Grewen lähtö ei vaikuttanut nykytilanteeseen millään merkittävällä tavalla. Se, että menetimmekö lähitulevaisuuden kannalta jotain tärkeää pois, jää jonkinlaiseksi kysymysmerkiksi. Henkilökohtaisesti ajattelen, että pelaajan sitoutuminen joukkueeseen ei ole sataprosenttista, jos lokakuun alussa pyydetään sopimuksen purkua. Sitä myöten on myös vaikea ajatella, että menetimme tässä nyt jotain poikkeuksellista. Jos ulkomaalaisten joukkopako jatkuisi lähiaikoina, se muuttaisi asian täysin ja herättäisi vakavia kysymyksiä joukkueen toiminnasta.
Uskon molempien osapuolien jäävän tässä voiton puolelle. Pelaaja pääsee pelaamaan itselleen sopivammalle sarjatasolle. Ilves puolestaan voi antaa tuon pienenkin roolin jollekin sellaiselle, jolla löytyy enemmän sitoutumista.
