Anders Lindbäck

[Hermis]

Vs: Anders Lindbäck

En mollaa Andersia, mutta olen sitä mieltä, että ensimmäisen loistavan pelin jälkeen taso on pudonnut. Syytä en tiedä. Joka pelissä menee hyvien koppien vastapainoksi joku "helppo" ja pääsääntöisesti siksi, että ei uskalla peittää tarpeeksi, vaan pelaa maaliviivalla.

Samaa olen ihmetellyt. Ekassa pelissä oli tosi aktiivinen ja pelasi kokoajan siinä kaarella. Viime peleissä on valunut tosiaan sinne viivalle. Ei nyt ehkä helppoja, mutta otettavissa olevia on kyllä mennyt.

 

[Battery]

Vs: Anders Lindbäck

Toivon et Antti tajuaa lähteä pois seurastamme kun vuosi vaihtuu, koska hän ei todellakaan ansaitse paskaa niskaansa Ilves "faneilta"...
Kaverini nauroi kun kerroin "fanien" mielipiteitä Antista.... Kaverini sanoi et te ette ikinä nouse sieltä paskasta kun te vaan paskotte sinne lisää....

Anna kun arvaan. Kaverisi on kova NHL-fani, kenties jopa ulkomaalainen, joka ei ole nähnyt ainoatakaan Ilveksen ottelua tällä kaudella? Jos mahdollista hän pitää NHL:ää vielä enemmän jalustalla kuin sinä AHL:lää, ja kaikki sieltä tulevat pelaajat ovat autmaattisesti supervahvistuksia SM-Liigajoukkueelle.

------

Täytyy todeta, että minä, kuten varmaan moni muukin, sain Lindbäckistä liian hyvän kuvan sen ensimmäisen pelin perusteella. Andreas ottaa silloin tällöin komeita torjuntoja ja välillä räpsä käy hyvin, mutta vastapainoksi imee Wiikmanin tapaan puolittaisia läpiajoja ja laukauksia jopa viivalta. Ei tää kaveri mikään sateentuoja ole vaikka hirven kokoinen onkin. Esim. Kolppasen otteet ei häviä Andreaksen vastaaville yhtään. Toiveissa kuitenkin on että Lindbäckillä jatketaan ja että mies parantaa ja löytäisi jonkinmoisen tason pelaamiseen. Potentiaalia varmasti on ja parasta ei olla nähty.

 

[minzu85]

Vs: Anders Lindbäck

Toivon et Antti tajuaa lähteä pois seurastamme kun vuosi vaihtuu, koska hän ei todellakaan ansaitse paskaa niskaansa Ilves "faneilta"...
Kaverini nauroi kun kerroin "fanien" mielipiteitä Antista.... Kaverini sanoi et te ette ikinä nouse sieltä paskasta kun te vaan paskotte sinne lisää....

Anna kun arvaan. Kaverisi on kova NHL-fani, kenties jopa ulkomaalainen, joka ei ole nähnyt ainoatakaan Ilveksen ottelua tällä kaudella? Jos mahdollista hän pitää NHL:ää vielä enemmän jalustalla kuin sinä AHL:lää, ja kaikki sieltä tulevat pelaajat ovat autmaattisesti supervahvistuksia SM-Liigajoukkueelle.

------

Täytyy todeta, että minä, kuten varmaan moni muukin, sain Lindbäckistä liian hyvän kuvan sen ensimmäisen pelin perusteella. Andreas ottaa silloin tällöin komeita torjuntoja ja välillä räpsä käy hyvin, mutta vastapainoksi imee Wiikmanin tapaan puolittaisia läpiajoja ja laukauksia jopa viivalta. Ei tää kaveri mikään sateentuoja ole vaikka hirven kokoinen onkin. Esim. Kolppasen otteet ei häviä Andreaksen vastaaville yhtään. Toiveissa kuitenkin on että Lindbäckillä jatketaan ja että mies parantaa ja löytäisi jonkinmoisen tason pelaamiseen. Potentiaalia varmasti on ja parasta ei olla nähty.

Sulla kenties jostain jäänyt hampaankoloon jotain

Ei tämä kyseinen kaverini ole rapakon takaa vaan Savonlinnasta

Ei AHL tai NHL kaukalosta tuleva automaattisesti ole huippukalustoa liigassamme, koska siellä pelaa Mestis tasonkin äijiä. Tässä ei ollutkaan kyse siitä vaan lähinnä tuosta ainaisesta marinasta ja arvostelusta, niinkuin tämän yläpuolella olevasta tekstistä huomaamme

Naurettavaa verrata edes Kolppasta ja Anttia.

 

[Battery]

Vs: Anders Lindbäck

Naurettavaa verrata edes Kolppasta ja Anttia.

Miksi on naurettavaa verrata? Siksikö että toinen on NHL-maalivahti ja toinen meidän oma junnu?

Toiset käy peleissä ja katselee vieraspelit telkkarista ja tekee niitten perusteella arvionsa, toiset, noh, NHL-status sitä ja NHL-status tätä.

Toki Lingbäck on varmaan parhaalla tasollaan parempi kuin Kolppanen, varsinkin kun sai isona maalivahtin pelata Nashvillen fyysisen puolustuksen takana, mutta ei Andreas ole tilastollisesti eikä esteettisesti esiintynyt yhtään Kolppasta paremmin tämän kauden SM-Liigassa.

Varsinkin kun katsoo Kolppasen viimeisimpiä otteluita. Ei mitään eroa Lindbäckin lukuihin. Paitsi Kolppasella on vissiin pienempi päästettyjen maalien keskiarvo!

Jokerit 2-0 Ilves
TPS 3-5 Ilves
Ilves 1-4 Lukko
JYP 5-4 ja. Ilves
Tappara 4-2 Ilves

 

[WsQ]

Vs: Anders Lindbäck

Toivon et Antti tajuaa lähteä pois seurastamme kun vuosi vaihtuu, koska hän ei todellakaan ansaitse paskaa niskaansa Ilves "faneilta"...
Kaverini nauroi kun kerroin "fanien" mielipiteitä Antista.... Kaverini sanoi et te ette ikinä nouse sieltä paskasta kun te vaan paskotte sinne lisää....

Anna kun arvaan. Kaverisi on kova NHL-fani, kenties jopa ulkomaalainen, joka ei ole nähnyt ainoatakaan Ilveksen ottelua tällä kaudella? Jos mahdollista hän pitää NHL:ää vielä enemmän jalustalla kuin sinä AHL:lää, ja kaikki sieltä tulevat pelaajat ovat autmaattisesti supervahvistuksia SM-Liigajoukkueelle.

------

Täytyy todeta, että minä, kuten varmaan moni muukin, sain Lindbäckistä liian hyvän kuvan sen ensimmäisen pelin perusteella. Andreas ottaa silloin tällöin komeita torjuntoja ja välillä räpsä käy hyvin, mutta vastapainoksi imee Wiikmanin tapaan puolittaisia läpiajoja ja laukauksia jopa viivalta. Ei tää kaveri mikään sateentuoja ole vaikka hirven kokoinen onkin. Esim. Kolppasen otteet ei häviä Andreaksen vastaaville yhtään. Toiveissa kuitenkin on että Lindbäckillä jatketaan ja että mies parantaa ja löytäisi jonkinmoisen tason pelaamiseen. Potentiaalia varmasti on ja parasta ei olla nähty.

Sulla kenties jostain jäänyt hampaankoloon jotain

Ei tämä kyseinen kaverini ole rapakon takaa vaan Savonlinnasta

Ei AHL tai NHL kaukalosta tuleva automaattisesti ole huippukalustoa liigassamme, koska siellä pelaa Mestis tasonkin äijiä. Tässä ei ollutkaan kyse siitä vaan lähinnä tuosta ainaisesta marinasta ja arvostelusta, niinkuin tämän yläpuolella olevasta tekstistä huomaamme

Naurettavaa verrata edes Kolppasta ja Anttia.

Naurettavaa omien maalivahtien mollaamista. Aina pitää marista kuinka meidän omat kaverit on niin huonoja ja kuinka ei saa edes verrata ruotsin ihmeeseen.

 

[minzu85]

Vs: Anders Lindbäck

Naurettavaa verrata edes Kolppasta ja Anttia.

Miksi on naurettavaa verrata? Siksikö että toinen on NHL-maalivahti ja toinen meidän oma junnu?

Toiset käy peleissä ja katselee vieraspelit telkkarista ja tekee niitten perusteella arvionsa, toiset, noh, NHL-status sitä ja NHL-status tätä.

Toki Lingbäck on varmaan parhaalla tasollaan parempi kuin Kolppanen, varsinkin kun sai isona maalivahtin pelata Nashvillen fyysisen puolustuksen takana, mutta ei Andreas ole tilastollisesti eikä esteettisesti esiintynyt yhtään Kolppasta paremmin tämän kauden SM-Liigassa.

Varsinkin kun katsoo Kolppasen viimeisimpiä otteluita. Ei mitään eroa Lindbäckin lukuihin. Paitsi Kolppasella on vissiin pienempi päästettyjen maalien keskiarvo!

Jokerit 2-0 Ilves
TPS 3-5 Ilves
Ilves 1-4 Lukko
JYP 5-4 ja. Ilves
Tappara 4-2 Ilves

Olen huomannut sinun jatkuvasti jankkaavan joka asiasta niimpä jätänkin tietämättömät kommenttisi tästäkin asiasta nyt kommentoimatta, koska se tuntuu olevan sinulla aivan sama.
Kiitos

 

[Battery]

Vs: Anders Lindbäck

Olen huomannut sinun jatkuvasti jankkaavan joka asiasta niimpä jätänkin tietämättömät kommenttisi tästäkin asiasta nyt kommentoimatta, koska se tuntuu olevan sinulla aivan sama.
Kiitos

Juu tee se. Teet meille kaikille palveluksen. Sitä paitsi eihän sinulla mitään sanottavaa tai faktoja kuten tilastoja vastaan olisi ollut edes laittaa. Minä tein senkin jo, ja näytin että Lindbäck ei ole ollut yhtään Kolppasta parempi (vaikka potentiaalia ehkä onkin). Tuon potentiaalin takia olisin itse valmis jatkamaan Lindbäckillä kuten sanoin.


Tämä oli muuten meidän toinen (2) väittely ja "jankkaaminen". Kävikö mielessä että homma menee jankkaamiseksi sen takia, ettet usko pelaajien sanomisia tai yksinkertasia tilastoja? Uskot mielummin niitä sinun huhuja ja jotain kummallista päähänpinttymää, että NHL-mies ei voi pelata samalla tasolla neljässä ekassa ottelussaan SM-Liigassa kuin mitä meidän junnu on pelannut alkukauden?

Edit. että -> ettet.

 

[minzu85]

Vs: Anders Lindbäck

Juu tee se. Teet meille kaikille palveluksen. Sitä paitsi eihän sinulla mitään sanottavaa tai faktoja kuten tilastoja vastaan olisi ollut edes laittaa. Minä tein senkin jo, ja näytin että Lindbäck ei ole ollut yhtään Kolppasta parempi (vaikka potentiaalia ehkä onkin). Tuon potentiaalin takia olisin itse valmis jatkamaan Lindbäckillä kuten sanoin.


Tämä oli muuten meidän toinen (2) väittely ja "jankkaaminen". Kävikö mielessä että homma menee jankkaamiseksi sen takia, että usko pelaajien sanomisia tai yksinkertasia tilastoja? Uskot mielummin niitä sinun huhuja ja jotain kummallista päähänpinttymää, että NHL-mies ei voi pelata samalla tasolla neljässä ekassa ottelussaan SM-Liigassa kuin mitä meidän junnu on pelannut alkukauden?

Haha sieltä se tuli
Anteeksi tämä vistini, koska olen puhunut

Oikeasti kun Antti on pelannut niin hyvin kun 6kk pelaamattomuuden jälkeen voi odottaakin.... Siksi kaikki vertaaminen on paskan jauhamista. I rest my case

 

[Torski]

Vs: Anders Lindbäck

I rest my case

Lepää vaan keissis kanssa, mutta sitä tosiasiaa et voi sivuuttaa että Anders ei ole pelannut tasollansa. näillä näytöillä on ihan sama pyöriikö siellä maalissa Wiikman, Kolppanen vai Lindbäck.

Kuten jäsen Battery sanoi, Anders omaa huiman potentiaalin joten parempaan pitää pystyä.

Anders on kuin edelliskauden Toskala. Huikeita torjuntoja jota vastaan menee se yksi helppo per peli.

 

[minzu85]

Vs: Anders Lindbäck

Lepää vaan keissis kanssa, mutta sitä tosiasiaa et voi sivuuttaa että Anders ei ole pelannut tasollansa. näillä näytöillä on ihan sama pyöriikö siellä maalissa Wiikman, Kolppanen vai Lindbäck.

Kuten jäsen Battery sanoi, Anders omaa huiman potentiaalin joten parempaan pitää pystyä.

Anders on kuin edelliskauden Toskala. Huikeita torjuntoja jota vastaan menee se yksi helppo per peli.

Mikä oli helppo maali edellisessä ottelussa?

 

[Asylum]

Vs: Anders Lindbäck

Lepää vaan keissis kanssa, mutta sitä tosiasiaa et voi sivuuttaa että Anders ei ole pelannut tasollansa. näillä näytöillä on ihan sama pyöriikö siellä maalissa Wiikman, Kolppanen vai Lindbäck.

Kuten jäsen Battery sanoi, Anders omaa huiman potentiaalin joten parempaan pitää pystyä.

Anders on kuin edelliskauden Toskala. Huikeita torjuntoja jota vastaan menee se yksi helppo per peli.

Mikä oli helppo maali edellisessä ottelussa?

Minäkin alan huuteleen väliin, mutta olisihan se Junttilan veto pienestä kulmasta pitänyt ottaa tuon kokoisen maalivahdin. Sijoittuminen oli aivan päin sitä itseään siinä.

 

[Torski]

Vs: Anders Lindbäck

Lepää vaan keissis kanssa, mutta sitä tosiasiaa et voi sivuuttaa että Anders ei ole pelannut tasollansa. näillä näytöillä on ihan sama pyöriikö siellä maalissa Wiikman, Kolppanen vai Lindbäck.

Kuten jäsen Battery sanoi, Anders omaa huiman potentiaalin joten parempaan pitää pystyä.

Anders on kuin edelliskauden Toskala. Huikeita torjuntoja jota vastaan menee se yksi helppo per peli.

Mikä oli helppo maali edellisessä ottelussa?

Asylum veikin jo sanat suustani.
Toivottavasti Anders petraa.

 

[minzu85]

Vs: Anders Lindbäck

Lepää vaan keissis kanssa, mutta sitä tosiasiaa et voi sivuuttaa että Anders ei ole pelannut tasollansa. näillä näytöillä on ihan sama pyöriikö siellä maalissa Wiikman, Kolppanen vai Lindbäck.

Kuten jäsen Battery sanoi, Anders omaa huiman potentiaalin joten parempaan pitää pystyä.

Anders on kuin edelliskauden Toskala. Huikeita torjuntoja jota vastaan menee se yksi helppo per peli.

Mikä oli helppo maali edellisessä ottelussa?

Minäkin alan huuteleen väliin, mutta olisihan se Junttilan veto pienestä kulmasta pitänyt ottaa tuon kokoisen maalivahdin. Sijoittuminen oli aivan päin sitä itseään siinä.

Joo ehkä olisi ollut, mutta unohdatte, että veto oli täydellisyyttä hipova.... Ei ehkä kovin mahdollinen mut tarkka ja ne on maalivahdille pahimpia...

 

[HekeK]

Vs: Anders Lindbäck

Vastaavasti Backlundille meni "helposti" Niinimäen ja Jokipakan maalit. Niinimäen maali oli otettavissa ja Jokipakan maalissa Backlund oli sijoittunut väärin.

 

[Asylum]

Vs: Anders Lindbäck

Vastaavasti Backlundille meni "helposti" Niinimäen ja Jokipakan maalit. Niinimäen maali oli otettavissa ja Jokipakan maalissa Backlund oli sijoittunut väärin.

Mutta ny ei puhutakkaan Backlundista vaan tästä meidän svedusta ;D

 

[Hermis]

Vs: Anders Lindbäck

Ja muutama haamutorjuntakin tuli, joilla Ilves pysyi pelissä mukana mm. Kähkösen laukaukseen. Tuo neljäs olisi ollut mahdollista ottaa, mutta muihin ei juri jakoja ollut. Ensimmäinen 2-1 hyökkäys, jossa oli lähellä, ettei Välimaa saanut tilannetta hoidettua ja pari YV-maalia, joissa vastustaja syötteli Ilves-pakan sekaisin. Ensimmäisessä tosin hieman tuurilla kiekko pomppi takatolpalle.

Antti on ottanut 4 pistettä yhtä monessa pelissä, joten siinä mielessä saldo on parempi kuin koko kauden vastaava. Ei paljoa, mutta parempi kuitenkin.

 

[HekeK]

Vs: Anders Lindbäck

Vastaavasti Backlundille meni "helposti" Niinimäen ja Jokipakan maalit. Niinimäen maali oli otettavissa ja Jokipakan maalissa Backlund oli sijoittunut väärin.

Mutta ny ei puhutakkaan Backlundista vaan tästä meidän svedusta ;D

Ei puhuttu ei. Yksittäisessä pelissä kyse on kuitenkin maalivahtien taistosta. Kärpät-matsissa maalivahtien taisto meni nähdäkseni Ilvekselle.

 

[vamos]

Vs: Anders Lindbäck

Anteeks, mutta nyt on pakko puuttua naapurijoukkueen fanien keskusteluun. Teillä on maailmanluokan veska ja te valitatte kun ei pelaa joka pelissä samalla tasolla kuin brodeur devilsissä. Voisko johtua siitä ettei miestä vaan kiinnosta antaa sataa prossaa joka ottelussa? Ulkopuolisen silmin näyttää siltä ettei teidän pakkejakaan kiinnosta puolustaa niin miks laina veskan pitää antaa kaikkensa koko ajan. Mies on kuitenkin vaan tullut pitämään tuntumaa yllä jos iso liiga alkaa lähiaikoina. Jos Crosby tulis vaikka Sapkoon antaisiko hän todella kaikkensa Sapkon puolesta. Väitän että ei. Maalivahdit on muutenkin niin yksilöpelaajia että me emme voi tietää heidän motivaatiotansa laina joukkueen puolesta. Ja lindbäck on kuitenkin valovuoden edellä meidän Metsola&Tuokkola kaksikkoa. Anteeks tää purkautuminen. Koittakaa arvostaa sitä mikä teillä hyvää, ja miettikää mikä teillä on, noh, keskimääräisesti liigan huonoin. Puolustajien maaliseduspelaaminen. Tästä ei varmaan tarvitse kertoa enempää. Nauttikaa isosta ruotsin pojasta kun pystytte ja tsemppiä matseihin.

 

[Hirmu]

Vs: Anders Lindbäck

Anteeks, mutta nyt on pakko puuttua naapurijoukkueen fanien keskusteluun. Teillä on maailmanluokan veska ja te valitatte kun ei pelaa joka pelissä samalla tasolla kuin brodeur devilsissä. Voisko johtua siitä ettei miestä vaan kiinnosta antaa sataa prossaa joka ottelussa? Ulkopuolisen silmin näyttää siltä ettei teidän pakkejakaan kiinnosta puolustaa niin miks laina veskan pitää antaa kaikkensa koko ajan. Mies on kuitenkin vaan tullut pitämään tuntumaa yllä jos iso liiga alkaa lähiaikoina. Jos Crosby tulis vaikka Sapkoon antaisiko hän todella kaikkensa Sapkon puolesta. Väitän että ei. Maalivahdit on muutenkin niin yksilöpelaajia että me emme voi tietää heidän motivaatiotansa laina joukkueen puolesta. Ja lindbäck on kuitenkin valovuoden edellä meidän Metsola&Tuokkola kaksikkoa. Anteeks tää purkautuminen. Koittakaa arvostaa sitä mikä teillä hyvää, ja miettikää mikä teillä on, noh, keskimääräisesti liigan huonoin. Puolustajien maaliseduspelaaminen. Tästä ei varmaan tarvitse kertoa enempää. Nauttikaa isosta ruotsin pojasta kun pystytte ja tsemppiä matseihin.

Ensinnäkin Lindbäck on ollut ihan yhtä hyvä kun nykytason Brodeur
Mitä tulee tuohon Lindbäckin asenteeseen, niin muualta on tullut juurikin päinvastaista viestiä miehen motivaatiosta. Olikohan se Ville Korhonen, joka kommentoi Urhon haastattelussa, että Lindbäck on sellainen maalivahti, joka haluaa treeneissäkin ottaa jokaisen kiekon kiinni ja pelaa sielläkin jokaisen tilanteen täysillä. Eiköhän Anders tullut ottamaan kiekkoja kiinni, jotta on sitten valmis ottamaan Tampa Bayn ykkösmaalivahdin paikan kun NHL joskus jatkuu.

Ei se ainakaan rahan takia Ilvekseen tullut ;D

 

[Dirty deed]

Vs: Anders Lindbäck

Ai että pitäisi olla kiitollinen kun meille on tullut NHL-statuksen maalivahti pelaan vaikka sitten pelaisikin puolivaloilla (vaikka en kyllä usko Lindbäckin motivaatiopulaan), kaikkea kanssa.

En usko että kukaan maalivahti olisi muuri Ilveksen taustalla, mutta kyllähän tämä Lindbäckin "heikkous" antaa hieman myös näkökulmaa siihen että onko esim. Wiikman niin Weakman kuin kirotaan vai olisiko kyseessä vaan heikon puolustuksen takana taistelun vaikeus.