Jorman Kivet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 000
Vs: Antti Lehtonen
Juu,mutta Vaasan päädyssä otettiin pari koppiakin.
551304 sanoi:
Juu,mutta Vaasan päädyssä otettiin pari koppiakin.
Antti Lehtonen
- Viestiketjun aloittaja SaulBrother
- Alkaa
Nostradamus41
Guest
Vs: Antti Lehtonen
Lähtisin itse ensi kauteen maalivahtikaksikolla Helenius ja Ruusu. Helenius olisi oletusarvoisesti se ykkösmaalivahti, jota Ruusu sitten kirittäisi. Kolmosbyyrariksi sitten juniori.
Lehtonen on liian ailahtelevainen, en näe hänelle enää ensi kaudelle käyttöä. Yksinkertaisesti Lehtonen on hintalaatusuhteeltaan huono maalivahti.
Lähtisin itse ensi kauteen maalivahtikaksikolla Helenius ja Ruusu. Helenius olisi oletusarvoisesti se ykkösmaalivahti, jota Ruusu sitten kirittäisi. Kolmosbyyrariksi sitten juniori.
Lehtonen on liian ailahtelevainen, en näe hänelle enää ensi kaudelle käyttöä. Yksinkertaisesti Lehtonen on hintalaatusuhteeltaan huono maalivahti.
Tammi 30
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 480
Vs: Antti Lehtonen
Ruusuhan on melkein kuin juniori. Ei käyttöä. Lehtonen hoitaa sen tontin paremmin. Mieluiten pitäisin Heleniuksen ja siihen toinen huippumolari. Lehtosen voisi tällöin kaupata pois. Eikä huono olisi myöskään Helenius/ Aittokallio tai Kolppanen.Nostradamus41 sanoi:
harkasammakko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 285
Vs: Antti Lehtonen
Fakta on myös se, että Heleniuksella ja Ruusulla tilastot (valitettavasti) ovat vieläkin huonommat.
Sid#87 sanoi:
Fakta on myös se, että Heleniuksella ja Ruusulla tilastot (valitettavasti) ovat vieläkin huonommat.
Nostradamus41
Guest
Vs: Antti Lehtonen
Eihän Ruusu ole kuin pari vuotta nuorempi verrattuna esim. porkkanoiden Krapulaviinaan, joka Ruusun iässä pelasi täydellä vastuulla. Ruusu on todella pontentiaalinen ja rohkea maalivahti, josta voi parin kauden sisään kasvaa Heleniuksen takana ja kokemuksella se todellinen ykkösmaalivahti.
Tammi 30 sanoi:
Eihän Ruusu ole kuin pari vuotta nuorempi verrattuna esim. porkkanoiden Krapulaviinaan, joka Ruusun iässä pelasi täydellä vastuulla. Ruusu on todella pontentiaalinen ja rohkea maalivahti, josta voi parin kauden sisään kasvaa Heleniuksen takana ja kokemuksella se todellinen ykkösmaalivahti.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 380
Vs: Antti Lehtonen
Se että on onnistunut kolmesta huonosta molarista olemaan vähiten huono ei ole mikään ansio. Eihän kenellekään kaverilla jolla GAA on yli kolme pitäisi olla mitään asiaa liigaan. Eikä ainakaan ykkösvahdiksi. Kertooko enemmän Ilveksestä vai Lehtosesta, mielipidekysymys, mutta noita faktoja en löisi tiskiin että "siinä teille luuta kurkkuun"-mentaliteetilla.
harkasammakko sanoi:
Se että on onnistunut kolmesta huonosta molarista olemaan vähiten huono ei ole mikään ansio. Eihän kenellekään kaverilla jolla GAA on yli kolme pitäisi olla mitään asiaa liigaan. Eikä ainakaan ykkösvahdiksi. Kertooko enemmän Ilveksestä vai Lehtosesta, mielipidekysymys, mutta noita faktoja en löisi tiskiin että "siinä teille luuta kurkkuun"-mentaliteetilla.
Henry78
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 366
Vs: Antti Lehtonen
Juurikin näin. Ei täällä varmasti kukaan mielellään kaada paskaa maalivahtien niskaan,mutta karu tosiasia on,että tämän kauden maalivahtipeli on ollut heikkoa ja suurin ongelma on ollut tasaisuuden puute. Hyvää peliä on liian usein seurannut heikko ottelu. Ja tällaiseen ailahteluun ei vaan ole varaa tasaisessa taistelussa säälipaikasta.
Maalivahti on tavallaan yksilöurheilija joukkuelajissa,mutta tämä ei ole mikään autuaaksi tekevä seikka joka estäisi kaikenlaisen arvostelun. Itse annan posia molareille kun siihen on paikka tottakai,mutta valitettavasti tällä kaudella on ollut enemmän aihetta negatiiviseen kirjoitteluun. Toivotaan,että joku vielä löytää kunnon torjuntavireen ja itseluottamuksen,kivempi se olisi aina kuitenkin kehuja antaa!
toskala sanoi:
Juurikin näin. Ei täällä varmasti kukaan mielellään kaada paskaa maalivahtien niskaan,mutta karu tosiasia on,että tämän kauden maalivahtipeli on ollut heikkoa ja suurin ongelma on ollut tasaisuuden puute. Hyvää peliä on liian usein seurannut heikko ottelu. Ja tällaiseen ailahteluun ei vaan ole varaa tasaisessa taistelussa säälipaikasta.
Maalivahti on tavallaan yksilöurheilija joukkuelajissa,mutta tämä ei ole mikään autuaaksi tekevä seikka joka estäisi kaikenlaisen arvostelun. Itse annan posia molareille kun siihen on paikka tottakai,mutta valitettavasti tällä kaudella on ollut enemmän aihetta negatiiviseen kirjoitteluun. Toivotaan,että joku vielä löytää kunnon torjuntavireen ja itseluottamuksen,kivempi se olisi aina kuitenkin kehuja antaa!
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 816
Vs: Antti Lehtonen
Lehtosella on sopimus ensikaudesta ja hyvä niin. Ei saa kuitenkaan olla sama asetelma, mitä tähän kauteen lähdettäessä, ensikaudella.
Meillä pitää olla vähintään Lehtonen - Helenius tasoinen tandemi, jota peluutetaan tasaisesti. Näin liikaa ei kaadu Lehtosen, eikä ylipäätänsä yhden maalivahdin varaan.
Toinen vaihtoehto on tietenkin se yksi todellinen huippumaalivahti ja sellaiset 8-12 runkosarjapeliä pelaava stuntti. Tähän on tuskin mahdollisuutta, koska omista ei ole uutta Raskia/Kolppasta kasvanut ja kuten todettua.. Lehtosella on jo sopimus.
Lehtosesta ei ole tuoksi huippuvahdiksi, ei ainakaan vielä. Hyvä hän on, pitämisen arvoinen ja hyvänä päivänä loistava.
Lehtosella on sopimus ensikaudesta ja hyvä niin. Ei saa kuitenkaan olla sama asetelma, mitä tähän kauteen lähdettäessä, ensikaudella.
Meillä pitää olla vähintään Lehtonen - Helenius tasoinen tandemi, jota peluutetaan tasaisesti. Näin liikaa ei kaadu Lehtosen, eikä ylipäätänsä yhden maalivahdin varaan.
Toinen vaihtoehto on tietenkin se yksi todellinen huippumaalivahti ja sellaiset 8-12 runkosarjapeliä pelaava stuntti. Tähän on tuskin mahdollisuutta, koska omista ei ole uutta Raskia/Kolppasta kasvanut ja kuten todettua.. Lehtosella on jo sopimus.
Lehtosesta ei ole tuoksi huippuvahdiksi, ei ainakaan vielä. Hyvä hän on, pitämisen arvoinen ja hyvänä päivänä loistava.
Artsi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 256
Vs: Antti Lehtonen
Kylllä se vaan on rehellisesti tunnustettava, että suuri merkitys kaikkienkin maalivahtien huonoissa prosenteissa on puolustuksemme tekemisillä. Heleniuksellakin on Kalpasta melkein 4 prosenttia parempi torjuntaprosentti, kuin Ilveksestä.
Kyse ei olekaan siitä, mikä on Lehtosen tilasto itsessään, vaan että mieten se on suhteessa muihin Ilveksen maalivahteihin. Täällä moni kaipaa Heleniusta maalille, vaikka kaikilla mittareilla on ollut Lehtosta huonompi maalivahti tällä kaudella. Kun Lehtonen pelasi edeltävät kaksi peliä loistavasti, niin nämä mollaajat olivat hiljaa, mutta kun tuli se huonompi peli, niin mollaus alkoi ja koko sopulilauma seurasi perässä.Noma sanoi:
Kylllä se vaan on rehellisesti tunnustettava, että suuri merkitys kaikkienkin maalivahtien huonoissa prosenteissa on puolustuksemme tekemisillä. Heleniuksellakin on Kalpasta melkein 4 prosenttia parempi torjuntaprosentti, kuin Ilveksestä.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 490
Vs: Antti Lehtonen
Minulle on ainakin ihan sama, mikä Ilveksen maalivahtien suhteellinen onnistumisprosentti seuran muihin maalivahteihin on, jos kaikki ovat pelanneet heikosti. Jos olet kolmesta huonosta maalivahdista paras ja silti häviävä sellainen, ei se juurikaan lämmitä mieltä. Faktaa on se, että nähdyn kaltaisella maalivahtipelillä Ilves ei menesty.
Kun maalivahti saa seuransa ykkösen leiman ja sen mukaisesti torjuntavastuuta, on tämän oltava valmis murskakritiikkiin, jos siniviivalta menee rannevetoja sisään useammin kuin harvoin ja länget vuotavat liian helposti. Kaikkea ei voida laittaa aina pakistonkaan piikkiin, koska - kuten aiemmin tässäkin ketjussa on todettu - senkin peli menee sekaisin, jos pitää alkaa blokkaamaan myös ns. helppoja laukauksia.
Artsi sanoi:
Minulle on ainakin ihan sama, mikä Ilveksen maalivahtien suhteellinen onnistumisprosentti seuran muihin maalivahteihin on, jos kaikki ovat pelanneet heikosti. Jos olet kolmesta huonosta maalivahdista paras ja silti häviävä sellainen, ei se juurikaan lämmitä mieltä. Faktaa on se, että nähdyn kaltaisella maalivahtipelillä Ilves ei menesty.
Kun maalivahti saa seuransa ykkösen leiman ja sen mukaisesti torjuntavastuuta, on tämän oltava valmis murskakritiikkiin, jos siniviivalta menee rannevetoja sisään useammin kuin harvoin ja länget vuotavat liian helposti. Kaikkea ei voida laittaa aina pakistonkaan piikkiin, koska - kuten aiemmin tässäkin ketjussa on todettu - senkin peli menee sekaisin, jos pitää alkaa blokkaamaan myös ns. helppoja laukauksia.
Urho Kaleva Kekkonen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 933
Vs: Antti Lehtonen
Lehtonen on aivan hyvä ja kehittyvä Liiga-maalivahti. Valitettavasti hän "joutuu" pelaamaan Ilveksessä, jonka maalilla noita tuhannen taalan paikkoja tulee useita per peli. Jyp- ja Lukko-peleissä Lehtonen kannatteli Ilvestä, mutta Sport-ottelussa paikoista tehtiin maaleja. Kolmen eri maalivahdin torjuntaprosentit ovat 85,86,88 - eiköhän se jo kerro puolustuspelin ongelmista. Naapurin maalilla Lehtosen prosentit alkaisivat varmasti eri numerolla.
Veikkaan, että Helenius saa nyt muutaman pelin päävastuun ja sen jälkeen peluutus on tasaista (ellei sitten Heleniusta myydä loppukaudeksi jonnekin). Lehtoselle voi (ja pitää) antaa loppukaudesta minuutteja, kun sopimus on myös ensi kaudeksi.
Lehtonen on aivan hyvä ja kehittyvä Liiga-maalivahti. Valitettavasti hän "joutuu" pelaamaan Ilveksessä, jonka maalilla noita tuhannen taalan paikkoja tulee useita per peli. Jyp- ja Lukko-peleissä Lehtonen kannatteli Ilvestä, mutta Sport-ottelussa paikoista tehtiin maaleja. Kolmen eri maalivahdin torjuntaprosentit ovat 85,86,88 - eiköhän se jo kerro puolustuspelin ongelmista. Naapurin maalilla Lehtosen prosentit alkaisivat varmasti eri numerolla.
Veikkaan, että Helenius saa nyt muutaman pelin päävastuun ja sen jälkeen peluutus on tasaista (ellei sitten Heleniusta myydä loppukaudeksi jonnekin). Lehtoselle voi (ja pitää) antaa loppukaudesta minuutteja, kun sopimus on myös ensi kaudeksi.
- Viestejä
- 5 696
Vs: Antti Lehtonen
Kuten moni muukin on asiaa sivunnut, ei maalivahdin ilta ole helppo surkean puolustuksen takana. Antti onnistuisi varmasti paremmin lähes missä tahansa muualla.
Tulisi nyt jo jotain kiekkotapahtumia, niin tämä viime episodin voisi jo unohtaa.
Kuten moni muukin on asiaa sivunnut, ei maalivahdin ilta ole helppo surkean puolustuksen takana. Antti onnistuisi varmasti paremmin lähes missä tahansa muualla.
Tulisi nyt jo jotain kiekkotapahtumia, niin tämä viime episodin voisi jo unohtaa.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Antti Lehtonen
Ilveksen maalivahdit ovat päästäneet ihan liikaa sektorin ulkopuolelta tulevia laukauksia, jotka eivät liigatason maalivahdille saa upota missään olosuhteissa. Siinä ei puolustajien pelaamisella ole mitään merkitystä. Ilveksenkin puolustuspelaaminen kun perustuu nimen omaan ulosboksaamiseen, eli peitetään keskusta ja maalivahti ottaa loput. Jos ottaa.
Ilveksen maalivahdit ovat päästäneet ihan liikaa sektorin ulkopuolelta tulevia laukauksia, jotka eivät liigatason maalivahdille saa upota missään olosuhteissa. Siinä ei puolustajien pelaamisella ole mitään merkitystä. Ilveksenkin puolustuspelaaminen kun perustuu nimen omaan ulosboksaamiseen, eli peitetään keskusta ja maalivahti ottaa loput. Jos ottaa.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 490
Vs: Antti Lehtonen
Juuri näin. Lisäksi vastustajat ovat saaneet aivan liian suurella prosentilla maaleja hyvistäkin maalipaikoista, joissa maalivahdin pitäisi pystyä ottamaan riittävän suurella prosentilla isoja koppeja. Kohtuullinen torjuntatyöskentely ei vain tällä tasolla yksinkertaisesti riitä.
Brooks sanoi:
Juuri näin. Lisäksi vastustajat ovat saaneet aivan liian suurella prosentilla maaleja hyvistäkin maalipaikoista, joissa maalivahdin pitäisi pystyä ottamaan riittävän suurella prosentilla isoja koppeja. Kohtuullinen torjuntatyöskentely ei vain tällä tasolla yksinkertaisesti riitä.