Pennanen on valmentanut päävalmentajana liigassa 4 kaudella
17-18 Kerho ei päässyt pudotuspeleihin. Pennasen mukaan syy epäonnistunut kesäharjoittelu
18-19 Kerho runkosarjan viides, tuloksena mestaruus. Todella onnistunut kevät.
19-20 Kevät jäi pelaamatta korona-sulkujen vuoksi
22-23 Jo varmalta näyttänyt runkosarjan voitto menetettiin. Play-offeissa heikko Ässät kaatui, mutta Pelicansia vastaan hävittiin paremmalla materiaalilla mutta pelillisesti oltiin vastaantulijoita.
Viime kevään katastrofi ja nyt alkanut pelillinen alakulo on saanut kyllä epäilemään että onkohan tämä Pennanen nyt sittenkään sellainen valmentajavelho, joksi tämä korotettiin alta vuosi sitten? Kyllä se keväällä menestyminen on vaatinut yleensä koko kauden tasaista suorittamista, oikeastaan vain Ässät 2013 on esimerkki siitä kuinka voi vetää syksyn penkin alle ja pelastaa tilanteen keväällä. Jos ei katsota Suikkasen Kärppiä, niin viime kauden HIFK veti syksyn täysin vihkoon. Piristyi keväällä sen verran että kaatoi fokuksensa kadottaneen Lukon, mutta sitten oli täysin aseeton Tapparaa vastaan.
On kyllä valmentanut viisi kautta Liigassa.
16/17 kaudella ennen joulua 32 peliin tuli 51 pistettä (1.59 pistekeskiarvo) joulun jälkeen 28 peliin 47 (1.67). Sijoitus viides ja puolivälierissä ei riittänyt Tepsiä vastaan.
17/18 on tosiaan tämä kausi jolla kesäharjoittelu meni pieleen. Tästä kertoo myös, että ennen joulua Kerho keräsi 35 pistettä 35 pelistä (1.00). Kevääksi homma saatiin toimimaan ja Kerho napsi 43 pistettä 25 peliin (1.72), kiri jäi kuitenkin vajaaksi.
18/19 Kerho aloitti myös aika tahmeasti ja 34 peliin tuli 43 pistettä (1.26), kevät meni kuitenkin hyvin ja Kerho sai 47 pistettä 26 pelistä (1.81). Kevät huipentui mestaruuteen.
19/20 Kerho aloitti ihan hyvin keräten 50 pistettä 32 peliin (1.56), keväällä se oli huippuvireessä ja jäi joulun jälkeen pisteittä vain kuudesti, pisteitä tuli 52 27 peliin (1.93). Se kevät päättyi pettymykseen kaikkien osalta, kun pelit peruttiin.
22/23 kaudessa nyt vaikuttaa se, että hyppäsi kesken kauden mukaan. Aika ennen joulua meni Pendolta kuitenkin pääasiassa ihan hyvin ja Ilves keräsi 38 pistettä 21 peliin (1.81), keväällä otettiin 58 pistettä 30 pelistä (1.93). Sijoitus oli runkosarjassa toinen, en tosiaan tiedä mistä varmalta näyttäneestä runkosarjavoitosta puhut. Kuten joku jo totesi se oli Lukko joka runkosarjan voitossa oli kiinni. Ilves nousi voittamalla kovat pelit Lukkoa ja Pelsuja vastaan lopussa ykköseksi, mutta ”varma” runkosarjavoitto vaati vielä viimeiseltä peliviikolta vierasvoittoja Kärpistä ja Tapparasta.
Playoffeissa tosiaan kuten joku myös totesi, oltiin Pelicansia kenttätapahtumissa edellä. Ilves alisuoritti Pelsu-sarjassa xG:hensä nähden 8,56 maalia, Pelsut ylisuoritti oman xG:nsä 3,24 maalilla. Sarjan edetessä kyllä sarja kääntyi enemmän Pelicansille joten tämä menee kyllä valmennuksen piikkiin/Pelicansin valmennukselle propsiksi. Kaiken kaikkiaan ei ole kuitenkaan väärin väittää, että Pendon joukkueiden peli on kehittynyt kevääksi.
Kyllähän heikkoja syksyjä löytyy todella monia menestyneiltä joukkueilta. JYP voitti 2010 runkosarjan kerättyään 12 pistettä 13 ensimmäiseen peliin, mestaruuskaudella 2012 RD sai kenkää kun JYPillä oli seitsemästä pelistä kaksi pistettä. Tapola oli 14/15 kaudella todella lähellä potkuja ja lopulta maalin päässä mestaruudesta. Viimeiset kaksi kautta Tappara on heilunut säälisijoilla syksyn. Mikään tae menestykselle huono syksy ei ole, ja aivan penkin alle sitä ei voi vetää. Pisteitä pitää kerätä ja pelissä täytyy alkaa pikkuhiljaa näkymään kehityksen merkkejä. Hyvin menneet CHL-pelit lisäävät kuitenkin uskoa ja toivoa.
CHL-menestykselle en anna henk.koht. mitään arvoa, ainakaan ennen kuin liigassa on tullut menestystä. Pennanen tuli Myrrän tilalle, koska piti olla merkittävästi parempi. Ihan samaan lopputulemaan päädyttiin kuin Myrränkin kanssa, himpun paremmalla joukkueella. Ja Myrrä on tietyissä piireissä jo julistettu tyyliin paskimmaksi ikinä, ei enää koskaan takasin jne.
Se, että sinä et anna CHL-menestykselle ei tee siitä arvotonta. Jos joku on Myrrästä esittänyt kärjistettyjä ja typeriä mielipiteitä, niin en ymmärrä miksi siihen pitää vastata esittämällä kärjistettyjä ja typeriä mielipiteitä Pennasesta. Ketä se hyödyttää?
