Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
15 650
Joo vähän tulee sellainen fiilis että itse asian ydin jäi johonkin kauas taakse. Vaikka joku voisi sanoa että se pääkoppa on tässäkin tekemisessä se kaiken ydin. Sihvonenkin tästä aikoinaan puhui että Pennanen tykkää kokeilla kaikenlaista. Hullu tiedemies syndrooma?
Niin, varsinkin nyt kun opiskelut käsittääkseni loppusuoralla vai loppuneet.

Ilves taisi olla melkoinen koelaboratorio.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
15 059
Niin, varsinkin nyt kun opiskelut käsittääkseni loppusuoralla vai loppuneet.

Ilves taisi olla melkoinen koelaboratorio.
Niin tämä jatkona omalle pohdinnalleni..
Jos päävalmentaja on tyyliin " poppamies ", niin minusta silloin muun valmennuksen pitää vastata pitkälti itse pelistä ja sen toteutuksesta. Eli päävalmentaja on se ihmisasiantuntija ja päälle katsoja, pitää naruja käsissään. Muut valmentajat vastaavat taktiikoista, kuvioista, kokoonpanokoostumuksista.. itse pelistä siis.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 228
Yksi pentasen heikosti toimineen "koneen" suuria outoksia oli jättää varsinainen korkeampi paineistus tekemättä ja vetäytyä jo valmiiksi liian alas.
Ilveksen trappi oli pelkkä vale-trappi.

Jep jossain vaiheessa (runkosarjassa) taisinkin kirjoittaa, että itselleni Pennasen Ilveksen suurin pelitavallinen pettymys on ollut eteenpäin puolustamisen vähyys = karvaus. Kärki saattoi hieman yrittää kiusata, mutta kun mökin siivet seisoskelivat jo valmiiksi keski-alueella karvauksen teho oli heikkoa. Eli toisin sanoen paine purkautui heti kun kiekko saatiin ohi ensimmäisestä miehestä.

Mita taas trappiin tulee, niin oikeastaan samasta syystä siitä tultiin tehokkaasti läpi, koska viivojen väliin jäi "turvallinen" alue, missä kiekko saatiin käyttösyötöllä täydessä vauhdissa olevalle rintamalle.

Summa summarum kummatkin oli tavallaan toteutettu heikosti. Syytä karvauksen puuttumiseen tuli jo tuolloin haettua sitä kautta, että eikö luistelu/kondis riitä kovassa otteluruuhkassa? Vastaavasti trappi saattoi jo epäonnistua siksi, ettei siihen löytynyt joukkueesta tarpeeksi sitoutuneisuutta=halua.

Niemelä tuo toivottavasti mukanaan oman "gegenpressinsä" mutta sekin varmasti ottaa oman aikansa toimiakseen.

Kun kalpan viisikko oli lähes aina tiivis nippu ja syöttösuuntia oli joka ilmansuuntaan, niin Ilveksen viisikko taas oli usein repaleinen tai ylipäätänsä liian pitkillä etäisyyksillä. Ilveksen viisikko venyi vaarallisesti, kun Ilves hyökkäsi ja taas kalpa pelasi kiekottomana edelleen tiivisti.

Näissä pitkissä etäisyyksissä ajatus varmasti oli, että "superpakkien" Nikun ja Clennyn taidoilla ne tarvittavat pitkät ja tarkat syötöt onnistuvat ja päästään niin sanotusti ykkösellä ohi tuosta Kalpan mökistä. Silloin kun tuo toimi Ilves sai hyviä hyökkäyksiä, mutta aivan liian usein kiekkoa joko menetettiin tai nostettiin vain "norsuna" alueelta. Niin kuin Hiiteläkin lehdessä totesi tuohon olisi pitänyt reagoida joko pelitapaa tai kokoonpanoa muuttamalla.

 

näsinneula

Luottopelaaja
Viestejä
1 752
Pienet jälkipelit vielä valojen sammuttua.

Jonnin verran pelejä onnistui seuraamaan livenä Areenalla, osan töllöttimestä ja joskus sai olla present myös isolla kirkolla ifkn peleissä.

Ennakko-odotukset olivat valoisat, olihan nimet pelipaidoissa varsinkin puolustuksen osalta melkein PARASTA A- ryhmää, eikä hyökkäysosastokaan aivan hassummalta vaikuttanut.

Kauden aikana kiinnitin jo huomiota pelin hajoamiseen yksittäisen pelin aikana, ainaisiin ketjuruletteihin, tuloksellisesti hetkittäin maagiseen ylivoimaan, kahden maalivahdin taktiikkaan, muutamien pelaajien alisuorittamiseen, päävalmentajan flegmaattiseen yleisilmeeseen ja edelleen kannattajien, erityisesti osaston hienolle osallistumiselle kioakkotapahtumaan, unohtamatta Vaasan reissua.

Jokin epäilys sykki alitajunnassa koko kauden ajan. Peli ei ollut, pisteistä huolimatta, kovin laadukukasta.
Valmennus korosti pelin kehittyvän, ja tähtäin/target on olla pudotuspeleisssä parhaimmillaan, ei runkosarjassa.

Kalpa laittoi meidät täysin kyykkyyn. Odotin tiukkaa sarjaa, tiedostin Kalpan vaarallisuuden. Tapa, jolla lähdimme katsomoon oli kuitenkin nolo.
Yksityiskohtiin takertumatta laitan fiaskon yksistään !!! valmennukseen piikkiin, vaikka liukkailla ne pelaajat mustan kanssa touhuavat.

Päävalmentajan OLEMUS jo yksistään herätti kysymysmerkkejä; flegmaattinen, alistunut, reagointikyvytön.
Päävanmentaja "tappoi" pelikirjallaan, habituksellaan pelaajien energian, iloisuuden, oma-aloitteisuuden. Pelaajat varoivat, tulivat virhealttiiksi, antoivat aloitteet vastustajille ja kas kummaa niminippu näyttikin jäällä ajovaloista sokaistuneilta eläimiltä, joiden päätarkoitus on selvitä ehjinä vain vaihtoon.

Reagointikyvytön valmennus yllätti myös pelaajat, jotka varmaan vieläkin tovin ihmettelevät onko kausi jo ohi.

Tunnemyrskyt ovat ohi, ja katsojat löytävät legendaarisen seuran otteluihin myös ensi kaudella.
Vastoinkäymiset toivottavasti kasvattavat ja Ilveksen johto tekee tarvittavat johtopäätökset, ettei tämä toistu jatkossa !!!
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
15 059
Kyllä koko kausi oli jonkinmoista nuoralla tanssimista.. siitäkin huolimatta, että runkosarjan kakkos-sija ja lähes voitto. Luottoa ei oikein ollut ja peli tosiaan hajosi hetkittäin.. kurittomuutta, eikä oikein kenenkään hallussa tekemiset.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
15 250
Kaikki loputkin pasmat sekosivat siihen, kun Pendon majupesti julkaistiin. Toivottavasti Ilves -johto otti nyt oppia tilanteesta.
 
Viestejä
3 062
Toi runkosarjan loppu vs. Kalpa-sarja jää mulle ikuiseksi mysteeriksi. Ei sitä tason laskua pysty järjellä selittämään. Aivan kun Saipa olisi pelannut meidän pudotuspelit. Paitsi että Saipa olisi taatusti taistellut aivan erilaisella ilmeellä loppuun asti.

Tilastollisesti tuollainen romahdus tapahtuu kai suunnilleen kerran vuosikymmenessä, ja nyt se osui yllättäen meille.
Kalpa pelasi totta kai upean sarjan omilla vahvuuksillaan, mutta ei vähätellä Ilveksen totaalista romahdusta. Samaa paskaa mitä näimme jo syksyn pimeimpinä hetkinä. Reenijumi? Pääjumi? Pelikirjajumi? Ainakin seuran johdon olisi syytä kartoittaa tämä, jotta vastaava katastrofi voidaan välttää.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
15 059
Toi runkosarjan loppu vs. Kalpa-sarja jää mulle ikuiseksi mysteeriksi. Ei sitä tason laskua pysty järjellä selittämään. Aivan kun Saipa olisi pelannut meidän pudotuspelit. Paitsi että Saipa olisi taatusti taistellut aivan erilaisella ilmeellä loppuun asti.

Tilastollisesti tuollainen romahdus tapahtuu kai suunnilleen kerran vuosikymmenessä, ja nyt se osui yllättäen meille.
Kalpa pelasi totta kai upean sarjan omilla vahvuuksillaan, mutta ei vähätellä Ilveksen totaalists romahdusta. Samaa paskaa mitä näimme syksyn pimeimpinä hetkinä.
On kyllä käsittämätöntä. Enkä usko sitäkään selitystä " ettei pelattu valmentajalle ". Se pelaajan oma ura aika lyhyt on ja ne oikeat mahdollisuudet saavuttaa jotain melko rajalliset. Siihen vielä seuralle pelaaminen ja koko yhteisölle.
 

growl

Rivipelaaja
Viestejä
67
Todella laihaksi jäi valmennuksen reagointi pudotuspeleissä, niin viime kevään Pelicans-sarjassa, kuin nyt Kalpaakin vastaan. Erityisesti kaihertaa, että ensimmäisessä Kalpa pelissä ei Kalpan 3-2 kavennuksen jälkeen otettu aikalisää, vaikka tuskin se lopputulemaa olisikaan muuttanut, mutta yksittäisenä esimerkkinä. Ja voihan se olla, että mahdollisuus aikalisään liigassa oli vieras käytäntö.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 384
On kyllä käsittämätöntä. Enkä usko sitäkään selitystä " ettei pelattu valmentajalle ". Se pelaajan oma ura aika lyhyt on ja ne oikeat mahdollisuudet saavuttaa jotain melko rajalliset. Siihen vielä seuralle pelaaminen ja koko yhteisölle.
Ei tiedetä kenelle pelasivat mut ei mitään mainittavaa ainakaan cv hen saaneet.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 316
Totta kai pelataan valmentajalle, jos se valmentaja on maajoukkueen seuraaja valkku. Mutta jos pää on jumissa, niin ei siinä sitten mikään auta.
 

hakametsäkasikyt

Rivipelaaja
Viestejä
23
Ongelma numero 2 on, että kausi toisensa jälkeen Ilveksen ykköshepat eivät ole tulostaululla, kun tuloksesta pelataan. Kyllä, siellä on yksi tai toinen tärkeä maali, mutta isossa kuvassa isot pelaajat eivät ole isosti esillä. Jostain syystä playoff-historiaa kolme vuotta taakse katsoen, muiden joukkueiden isot pelaajat ovat aina taululla.

Halusin vielä palata tähän turhautumisen tilassa kirjoittamaani viestiin, kun tajusin, miten Tappara jälleen katkoi sarjansa. Levtchi 3+0 katkaisupeliin. Samaten Kärpiltä Ville Koivunen ja Teemu Turunen molemmat katkaisupeliin 1+1. Tätä minä tarkoitan, että ykköshepat ovat esillä, kun parhaat pelaavat parhaita vastaan. Pennasen joukkuissa ykköshevosilla ei kahtena vuotena kulkenut tiukassa paikassa. Ei siitä voi 3. ja 4. kenttiä syyttää, että ei ollut tarpeellista leveyttä, vaan kyllä siellä on valmentajan työkalupaketissa se pistepörssin voittaja sekä hyökkääjistä että pakeista, ja muita 20 maalin miehiä riittämiin.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 334
Pennasen pelitapa tuntuu koko ajan aina vaan huonommalta ja huonommalta. Eihän siinä tunnu olevan mitään järkeä ku kattoo muitten pelaamista.

Pelsut ku lähtee hyökkäykseen omista, niin jollei nopeesti pääse, ni koko muu viisikko tulee tekemään sitä lähtöä omista. Siis koko viisikko!

Pennasen Ilves ilmeisesti yritti koko sarjan ajan nopeita lähtöjä, mut etäisyydet oli liian suuret jolloin syöttäminen oli lähes mahdotonta tai aivan liian vaikeaa ja jos yhtään hitaammin jouduttiin lähteen, ni korkeintaan sentteri tuli hakemaan avaukselle paikkaa. Pelsuilla tulee kaikki. Kuinka helposti Pelsut tuovatkaan kiekon vastustajan alueelle.


Pelkästään alueelle tuonti ylivoimallakin oli Ilvekselle lähes tekemätön paikka. Aivan käsittämättömän typerää valmentamista. Ei voi ymmärtää miten typerää ja huonoa jääkiekkoa Pennasen Ilves pelasi Pennasen molemmat kaudet pleijareissa.

Noin huonoa suoritusta Pennaselta ei pysty edes arvostelemaan. Alle kaiken arvostelun. Miten vitussa Pennanen on ollut niin arvostettu valmentaja? Olen mennyt täysin halpaan itekkin. Ei voi kun ihmetellä.

3 minuuttia riittää, kun katselee muitten peliä, ni rupee vituttaan, ku näkee kuinka valovuoden edellä valmennuksellisesti muut jengit on.

Vaikea on ymmärtää. Toisaalta, kun ensi kaudeksi kun saadaan kunnon valmentaja taas tosi pitkästä aikaa, niin kaikki menestyminen on taas enemmän kuin mahdollista.
 

hakametsäkasikyt

Rivipelaaja
Viestejä
23
3 minuuttia riittää, kun katselee muitten peliä, ni rupee vituttaan, ku näkee kuinka valovuoden edellä valmennuksellisesti muut jengit on.

Tämä. Siniviivan ylitys, joka kerta samaa pupeltamista ammatikseen pelaavilta. Ei päästä yli niin laitetaan ränniin ja kulutetaan loputkin energiat siellä kulmassa painimalla. Ei toi joukkue ole pelaajarungoltaan noin huono, miltä Pennanen sen sai näyttämään.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 734
Lokakuussa kirjoitin;
Tuon lisäksi, 12 liigapeliä pelattu, 11 pelissä vastustajan luistelumäärä isompi.
Ei hyvä.
9 pelissä kiekonhallinta prosentit olleet vastustajalle.
Ei hyvä.
Tämän vertako tuosta rosterista saadaan irti??
Uskomatonta että foorumilla ollaan näin sokeita pelille ja valmennukselle.
…marraskuussa;
Passiivinen, ylikontrolloiva pelitapa syö rosterin vahvuudet.
Tällä kaudella, tällä pelitavalla, ei olla dominoitu oikeastaan missään vaiheessa kautta eikä millään pelillisellä osa-alueella.
Meitä kantaa materiaali, ei todellakaan pelitapa joka valitettavasti sataa vihulaisen laariin.
Jos ymmärtäisi edes alkeita jääkiekosta ja lisäksi nykyliigan vaateen, ymmärtää että tällä liigan hitaimmin hyökkäyksiin kääntävällä, ylipassiivisella kontrollikiekolla ei keväällä juhlita.
Tällä hakataan päätä träppiin ja hinkataan housunliepeitä laitoihin.
…joulukuussa;
Aikoja sitten kirjoittanut ”huonosti koottu joukkue” ja ” rosteri ja pelitapa eri sivuilta”, ja kantani tuosta vain vahvistunut.

Pelitapa ei sovi pelaajille vai pelaajat ei sovi pelitapaan.
Ei yksilötaito ja vahvuus sormia napsauttamalla katoa.

Varmaa on että pleijarit oma maailmansa.
Intensiteetti, vauhti, pelinopeus, kamppailu pelaamisen vaade kasvaa.
Pelitahti on hurja, kuormittava, loukkaantumisriski kasvaa.

Edelliseen nojaten, hurjan vastuun, hurjat minuutit, hurjan jaksamisen saa meidän kärkivitjat kantaakseen.

Oma järki sanoo että vihun on melkoisen selkeää lähteä pimentämään ja väsyttämään meidän syömähampaita.
Mitä pidemmälle sarjoissa edetään, mitä pidemmiksi sarjat venyy, sitä vahvempia ovat neljän sylinterin joukkueet.

Pendolla ja tillulla ison mietinnän paikka.

Muun muassa noita kirjoittelin syksyn puolella.
Huvittavan isot kurat ja naurut niskaan noista saanut silloin ja nyt.
Hajulla oltiin.
 

hakametsäkasikyt

Rivipelaaja
Viestejä
23
Muun muassa noita kirjoittelin syksyn puolella.
Huvittavan isot kurat ja naurut niskaan noista saanut silloin ja nyt.
Hajulla oltiin.

En itsekään halua tanssia haudalla, mutta ärsytti silloin ja ärsyttää vieläkin loputtomat foorumin kirjoitukset varmasta mestarista, mestarivalmentajasta ja keväällä parhaassa kunnossa olevasta joukkueesta. Peli ei näyttänyt siltä varsinkaan kotona, että tämä joukkue on keväällä yhtään enempää kuin HPK-peli runkosarjan lopussa. Vanha sanonta on, että peli kehittyy runkosarjassa ja on parhaimmillaan playoffeissa. Tässä mielessä Ilveksen peli oli yhtä huonoa koko ajan.

Muistoihin jää seuraavat kotipelit tänä vuonna.

Ilves-Sport Tammikuussa 0-2
Ilves-Kookoo Joulukuussa 0-4
Ilves-Kärpät Marraskuussa 0-4

Erikoismaininnat menee.

Ilves-Lukko 2-3 Tammikuussa (Lukko kerkesi juuri ja juuri paikalle, kun pelasi edellisenä iltana ulkomailla).

Näissäkin kaikissa Pennanen piti kädet taskussa ja katseli hajamielisenä taivaalle, kun Hintsanen haastatteli pelin lopussa. Vastustaja pelasi aina hyvin ja meillä oli paikat. Ei näyttänyt mestarivalmentajalta silloin, eikä näytä vieläkään. Nyt se sama kaveri alkaa valmentaa Suomen parhaita pelaajia, jotka useimmat NHL:ssä pelaavat saatanan nopeata lätkää ylös-alas. Saatan hymähtää ekalle turnaukselle.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 334
En itsekään halua tanssia haudalla, mutta ärsytti silloin ja ärsyttää vieläkin loputtomat foorumin kirjoitukset varmasta mestarista, mestarivalmentajasta ja keväällä parhaassa kunnossa olevasta joukkueesta. Peli ei näyttänyt siltä varsinkaan kotona, että tämä joukkue on keväällä yhtään enempää kuin HPK-peli runkosarjan lopussa. Vanha sanonta on, että peli kehittyy runkosarjassa ja on parhaimmillaan playoffeissa. Tässä mielessä Ilveksen peli oli yhtä huonoa koko ajan.

Muistoihin jää seuraavat kotipelit tänä vuonna.

Ilves-Sport Tammikuussa 0-2
Ilves-Kookoo Joulukuussa 0-4
Ilves-Kärpät Marraskuussa 0-4

Erikoismaininnat menee.

Ilves-Lukko 2-3 Tammikuussa (Lukko kerkesi juuri ja juuri paikalle, kun pelasi edellisenä iltana ulkomailla).

Näissäkin kaikissa Pennanen piti kädet taskussa ja katseli hajamielisenä taivaalle, kun Hintsanen haastatteli pelin lopussa. Vastustaja pelasi aina hyvin ja meillä oli paikat. Ei näyttänyt mestarivalmentajalta silloin, eikä näytä vieläkään. Nyt se sama kaveri alkaa valmentaa Suomen parhaita pelaajia, jotka useimmat NHL:ssä pelaavat saatanan nopeata lätkää ylös-alas. Saatan hymähtää ekalle turnaukselle.
Sekin vituttaa melko raskaasti, että lätkän mm-kisat ei oo itseäni tällä vuosituhannella juurikaan kiinnostanut. Nää Olympialaiset ja World cupit, missä myös änäripelaajat mukana on sitä mitä aina oon odottanut.

Nyt ku Suomella on kaikkien aikojen paras joukkue, kiin puikoissa on sitten kaikkien aikojen huonoin majuvalmentaja. Toivottavasti Pennanen on parempi turnausvalmentaja. Pitäisi olla vaan ihan vitusti parempi ja siihen en jaksa uskoa
 

Simma

Luottopelaaja
Viestejä
1 296
Hyvähän se on, että on mielipiteitä. Itse olen kanssasi eri mieltä. Kun runkosarja loppuu ja jos Pendo ei muuta mitään, niin tiukkaa tekee päästä 4 parhaan joukkoon.
Nonni. Ihan ei noin huonosti runkosarja päättynyt, mutta nopeasti loppui leikki pleijareissa. Pendon pelitapa sakkasi jo runkosarjassa ja tukehtui sitten kokonaan. Pendo & co. ovat syypäät tähän surkeaan suoritukseen. Pelaajat olisivat riittäneet kyllä mestaruuteen, mutta kuristettiin kuoliaaksi. Onneksi päällystö vaihtuu.
 
Ylös