Olisi varmasti monta eri kirjoitusketjua, missä Ilveksen kahden viimekauden vuoden touhuja voisi kirjata auki, mutta menköön tähän ketjuun.
Herra "Annanen" pystyi "hyvin" sössimään ne mahdollisuudet, mitä Ilveksellä oli. Olihan joukkue kasattu kohtuu hyvin. Selkeä puute oli toisesta kovan luokan hyvin aloittavasta ja peliä tekevästä, taitavasta ja nopeasta, siis aivan aidosta huippusentteristä. Joka tapauksessa Antin "panttipataljoona" luhistui nopeasti kalpaa vastaan.
Itse ainakin harhaannuin luottamaan runkosarjan mittaan, että Ilveksen tämän kauden runkosarjassa (kieltämättä oirehtinut) pelitapa olisi oikea tapa voittaa jopa mestaruus. Toisin kävi. Ilveksellä ei oikeastaan lopulta ollutkaan mitään selkeää selkärankoihin integroitunutta pelitapaa, vaan mosaiikkimainen räpellys erilaisia sekavia eri pelitilanteisiin lähinnä pakottavia erillistoimenpiteitä.
Ilveksen raskain ongelma oli pelin virtauksen puute. Ilveksen peli oli sarja pysähdyksiä ja väkinäisiä kiihdyksiä, joka sopi kalpalle liiankin hyvin. Rehellisesti sanoen, kalpa lähes nauroi Ilveksen "katkokävelylle" ja oikein nautiskeli Ilveksen kustannuksella.
Kuopion sakin päävalkku oli loihtinut kalpalle erinomaisen pelitavan. Sehän sopi ensinnäkin hänen joukkueelle erinomaisesti ! Liikkuva ja todella kiekollinen pelitapa, jossa nykivä Ilves-lauma oli hirveässä vauhtimankelissa. Ilmiselvästi kalpa pelasi juuri kuten pitääkin (Ilvestä vastaan), siis pelasi miten pelitilanteet vaativat, eivätkä sortuneet lainkaan pakottamaan peliä. Siis päinvastoin kuin Ilves. Kun kalpa piti kiekkoa, se kiekotteli sitä ja jatkuvalla kokokentän ja koko viisikon liikkellä sai Ilveksen juoksemaan lähinnä kiekollisten perässä. Tämä oli myrkkyä Ilvekselle. Ilves sortui useaan surkeaan purkukiekkoon, totaalisiin roiskekiekkoihin ja myös useaan jäähyyn roikkumisesta.
Kun kalpan viisikko oli lähes aina tiivis nippu ja syöttösuuntia oli joka ilmansuuntaan, niin Ilveksen viisikko taas oli usein repaleinen tai ylipäätänsä liian pitkillä etäisyyksillä. Ilveksen viisikko venyi vaarallisesti, kun Ilves hyökkäsi ja taas kalpa pelasi kiekottomana edelleen tiivisti.
Yksi pentasen heikosti toimineen "koneen" suuria outoksia oli jättää varsinainen korkeampi paineistus tekemättä ja vetäytyä jo valmiiksi liian alas. Näin kalpa suorastaan sukelsi lyhyillä omilla etäisyyksillä läpi Ilveksen ylemmän harvan puolustuksen. Sen jälkeen kalpa oli usein vähintään tasavoimaisesti suorassa liikeessä kohti Ilveksen maalia. Tai sitten myös rynnisti jo ylivoimaisesti, kun vastassa olikin lähinnä Ilveksen puolustajat ! Tätä sai katsella aivan liikaa oksennusta tuottavalla kauhulla, että mitä nyt taas tästä seuraa. Ei seurannut mitään hyvää. Kyllähän kalpa aina aika-ajoin pysyi pitkään oman maalinsa takana ja haki kärsivällisesti hyökkäyksiin lähtöä. Liian usein kalpa onnistui tässä. Ilves lähinnä seurasi arasti, että miten kalpa eri kerroilla lähtee ja ylittää keskialueen, kunnes olivat jo Ilveksen hyökkäyspäässä. Useasti kalakukkojoukkue vain odotteli viisikkoansa kasaan ja sitten lähetti sen liikkeelle lyhyellä aloitussyötöllä. Jos kun Ilves ei paineistanut tätä, niin ei vastaus olisi kuulunut olla sitten aivan liian alas valuminen, kun kerran ei paineistettu ollenkaan ylhäältä. Ilves oikeastaan antoi kalpan hyökätä rauhassa !
Ilveksen trappi oli pelkkä vale-trappi.
Pentti-Antti romahti Ilveksen penkin takana. Missä oli peliin reagointi ??? Kädet taskussa, nuhjuisessa villapaidassa lähinnä katseella seurattiin luiskaan menoa. Tuo viimeinen peli, jossa Ilves oli 1.erän alun jälkeen oikeastaan melko pas*a, niin siinähän "pena" ei tehnyt enää tarvittavia valmentajatoimenpiteitä ! Herätys ! Jos kun Myrrää pilkattiin (aiheesta) aikalisien unohtamisesta, niin nyt "maju-pentti" oli täysin samanlainen toteemipaalu.
Ilveksen yv-romahti karmivalla tavalla. Oikeastaan siihen ei saatu edes mitään kunnon muutosta lukuunottamatta muutamia viivalaukomisia, joita olisi pitänyt viljellä paljon lisää, jos kerran maalin lähellä syöttelu ei ottanut toimiakseen. Tätä romahdusta ei voi unohtaa koskaan, tuon ristin saa kyllä tämä valmennusjohto kantaa lopun uraansa. No, yleensä kun viisiikopeli ei toimi, niin eipä oikein toimi ylilvoimakaan. Nyt tämä todellakin meni näin, ei tuota voi kiistää kukaan.
Ja eikö urheilullinen tappio riitä ? Ei selvästikään, kun nyt pelkuri-Antti luikki karkuun ilman kättelyjä. Typerä, erittäin nolo, Ilveksen rajusti suolaava temppu, jota ei tule antaa anteeksi ! Tätä ei kuulu kenenkään mitenkään silkkihansikkain hypistellä, vaikka jopa tietyt "valmentaja-legendat" ovat tälläistäkin höperehtineet. Ensin 22-23 oli "muki-konnan" pölhöilyt ja siita jatkunut vaivaannuttava veivaus koko kesäkaudelle. Nyt sitten vielä tämä karkuun pötkiminen. Toivottavasti ei enää koskaan näitä.
Ilveksen viimevuosien aidosti suuri virhe oli päästää Olli Salo pois. En vieläkään käsitä miksi hän lähti ja Myrrä pidettiin. En surrut Myrrän monotusta. Sillä pelikirjalla ei olisi voitettu mestaruutta. Pidin Pennasen hankintaan onnistuneena "kaappauksena". Olin lopulta väärässä, siis Pennasen suhteen. Loppujen lopuksi tuloksena vain totaalinen rimanalitus ja pelkkä sillan ylitys matkalla majuun.
