Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[jurgen]

Pendon ainoa iso huoli on haastatteluissa ollut henkinen tila ja se näyttäytyi tänään kyllä karmealla tavalla. Ei oltu yhtään valmiita aivan sairaan kovan kamppailupelin tasolle.

Sitä, että mitä pitäs tehdä, ei mulle ole selvää, Toivottavasti Pendo löytää tohon esim. ketjumuutoksilla lääkkeet. Ja klesaäijät heti sivuun. On siä reservissä vielä joku/jokunen pelaaja.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Taktiikka voi olla mitä vaan, voit piirtää taululle mitä vaan. Rahaa voit painaa joukkueeseen vaikka kuinka paljon.

Samalla, jos itse pönötät penkin takana, jos vain toisella joukkueella on alusta loppuun sydän kentällä ja asenne kunnossa alusta loppuun saakka voitto menee minne kuuluukin.

Valmistautuminen peliin ja joka erään tänään surkea. Katsotaan mitä itse toteaa pelin jälkeen, oltiinko parempia?

 

[Etä-Ilves]

Taitava valmentaja muokkaa omaa peliä vastustajan mukaan. Pennanen vetää ”omaa peliä” illasta toiseen. Pitkässä sarjassa voi käydä köpelösti jos ei mukaudu pelin mukaan. Pitääkö olla huolissaan?

Ei pidä. Olisin helvetin huolissani, jos Ilves pelaisi kuin Ässät. Avoimien ovien all in -jääkiekolla voitetaan ehkä yksittäinen peli, mutta ei yhtään sarjaa.

 

[Dominaattori]

Taktiikka voi olla mitä vaan, voit piirtää taululle mitä vaan. Rahaa voit painaa joukkueeseen vaikka kuinka paljon.

Samalla, jos itse pönötät penkin takana, jos vain toisella joukkueella on alusta loppuun sydän kentällä ja asenne kunnossa alusta loppuun saakka voitto menee minne kuuluukin.

Valmistautuminen peliin ja joka erään tänään surkea. Katsotaan mitä itse toteaa pelin jälkeen, oltiinko parempia?

Semmonen analyysi sieltä.

Omaan silmään ei kyllä näkynyt ongelmia asenteen kanssa. Voisin väittää, että pelaajat ovat väärän ammatin parissa mikäli eivät osaa asennoitua playoff-otteluun.

Muutenkin eikö nää peliin valmistautumiset tehdä yksilöinä? Tarkoitan nimenomaan henkistä puolta ja siinä oli tänään ongelmia. Sitten kopissa pelaajat keskenään pumppaavat energioita ylös ennen H-hetkeä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Semmonen analyysi sieltä.

Omaan silmään ei kyllä näkynyt ongelmia asenteen kanssa. Voisin väittää, että pelaajat ovat väärän ammatin parissa mikäli eivät osaa asennoitua playoff-otteluun.

Muutenkin eikö nää peliin valmistautumiset tehdä yksilöinä? Sitten kopissa pelaajat keskenään pumppaavat energioita ylös ennen H-hetkeä.

Eli voittiko Ässät siis puhtaasti tuurilla?
Vai taktisesti?
Vai henkisesti?

Jos saa kauniisti sanoa niin ota toinen silmä seuraavaan peliin myös mukaan Kaikki tiesi miten tänään peliin tullaan, tai siis pitäisi tulla. Joka erän alussa tultiin sukkasiltaan ja vasta tappioasemassa alettiin pelaamaan.
Ässät voitti tänään puhtaasti sen takia, että asenne,halu ja tahto oli Ilvestä edellä.
Kaikki muu puolsi Ilveksen voittoa.

Posi-kannattajien papereissa, tappioista ei vain kannata etsiä virheitä tai heikkouksia joukkueesta eikä yksilöistä. On helpompaa vaan julistaa optimismia ja omaa uskoa sekä lytätä niitä jotka kritiikkiä antavat.

Tänään valmennus oli mun papereissa se isoin sukeltaja.

 

[Blackwolf]

Eli voittiko Ässät siis puhtaasti tuurilla?
Vai taktisesti?
Vai henkisesti?

Jos saa kauniisti sanoa niin ota toinen silmä seuraavaan peliin myös mukaan Kaikki tiesi miten tänään peliin tullaan, tai siis pitäisi tulla. Joka erän alussa tultiin sukkasiltaan ja vasta tappioasemassa alettiin pelaamaan.
Ässät voitti tänään puhtaasti sen takia, että asenne,halu ja tahto oli Ilvestä edellä.
Kaikki muu puolsi Ilveksen voittoa.

Posi-kannattajien papereissa, tappioista ei vain kannata etsiä virheitä tai heikkouksia joukkueesta eikä yksilöistä. On helpompaa vaan julistaa optimismia ja omaa uskoa sekä lytätä niitä jotka kritiikkiä antavat.

Tänään valmennus oli mun papereissa se isoin sukeltaja.

Kaveri valittaa joka tappion jälkeen kaikesta. Usein voitonkin jälkeen ainakin Suomesta, Ikosesta, ja/tai Tuulolasta.

Tänään valitetaan jo valmentajasta, ja nyt löydettiin valituksia jo foorumille väärällä tavalla kirjoittelijoista.

Raskasta on elämä siellä suunnalla, tää on vaan lätkää hei.

 

[Dominaattori]

Eli voittiko Ässät siis puhtaasti tuurilla?
Vai taktisesti?
Vai henkisesti?

Jos saa kauniisti sanoa niin ota toinen silmä seuraavaan peliin myös mukaan Kaikki tiesi miten tänään peliin tullaan, tai siis pitäisi tulla. Joka erän alussa tultiin sukkasiltaan ja vasta tappioasemassa alettiin pelaamaan.
Ässät voitti tänään puhtaasti sen takia, että asenne,halu ja tahto oli Ilvestä edellä.
Kaikki muu puolsi Ilveksen voittoa.

Posi-kannattajien papereissa, tappioista ei vain kannata etsiä virheitä tai heikkouksia joukkueesta eikä yksilöistä. On helpompaa vaan julistaa optimismia ja omaa uskoa sekä lytätä niitä jotka kritiikkiä antavat.

Tänään valmennus oli mun papereissa se isoin sukeltaja.

Ässät voitti, koska pelasivat hyvin. Ei se kuitenkaan tarkoita, että Ilveksen asenteessa olisi ollut mitään vikaa.

Sanoit ettei "posi-kannattajien" papereissa kannata etsiä virheitä. En tiedä mihin kategoriaan minut lasket, mutta kyllä Ilveksen pelissä virheitä oli. Ne olivat kuitenkin ihan puhtaasti yksilön virheitä ja ne pitää saada kitkettyä pois, tähän Pennanen toivottavasti puuttuu. Kaksi Ässien maaleista oli ihan suoraan henkilökohtaisia virheitä.

 

[Ilves97]

Posi-kannattajien papereissa, tappioista ei vain kannata etsiä virheitä tai heikkouksia joukkueesta eikä yksilöistä. On helpompaa vaan julistaa optimismia ja omaa uskoa sekä lytätä niitä jotka kritiikkiä antavat.

Koska kukaan on sanonut taas näin? Etkö sä koskaan väsy jauhamaan samaa hölynpölyä?

 

[Keltavihreä]

Kyllähän Ilves oli myös taktisesti tosi huono mun mielestä. Viisikko oli hajallaan kaikissa tilanteissa. Karvatessa. (niinkuin muutenkin hyvin usein). Avatessa ja ylipäätään hyökkäyksiin lähdöissä,hyökätessä, puolustaessa, Yyveessä. Ajoitukset pielessä. Mustelmia välteltiin. Suoraviivaisuus puuttui.

Umpisurkea suoritus kaikilta osin omasta mielestä. Eka pelikin oli todella kaukana nappisuorituksesta.

Umpisurkea Ässät selvitetään kyllä suht helpostikin loppuviimein. Välierissä tulee noutaja ihan pystyyn tällä pelillä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Koska kukaan on sanonut taas näin? Etkö sä koskaan väsy jauhamaan samaa hölynpölyä?

Ehkä mä vaan sit löydän väärät syyt tappioihin, aina

Mikä olisi ollut tänään voittava hevonen? (Hyväksytty teoria tappioon, eikä siis vaan että Ässät oli hyvä, kyllä meidän parempi pitäisi meinaan olla)

 

[Ilves97]

Ehkä mä vaan sit löydän väärät syyt tappioihin, aina

Mikä olisi ollut tänään voittava hevonen? (Hyväksytty teoria tappioon, eikä siis vaan että Ässät oli hyvä, kyllä meidän parempi pitäisi meinaan olla)

Ei vaan sun ”kritiikki” on paskan kaataminen jonkin yksittäisen tekijän/ihmisen niskaan. Tänään se on Pennanen, usein se on Eemeli Suomi, Tuulola se on ollut monesti ja viime keväänä usein Langhamer. Tappioihin ja voittoihin on aina monia syitä, tänäänkin. Oltiin tehottomia, ylivoima oli heikkoa, tehtiin omissa virheitä joista kolisikin kolme kertaa. En näe, että tultiin joka erään huonosti, pelin alkuun otettiin Ässien rynnistystä vastaan ja selvittiin siitä lopulta ihan ok. Toisessa ja kolmannessa tultiin minusta ihan hyvin peliin ja saatiin hankittua ylivoimatkin, kuten jo sanoin ne oli kuitenkin heikkoja. Niiden jälkeen omissa virhe josta Ässät rankaisi, sen jälkeenhän molemmat erät jatkuivat samalla kaavalla eli meidän hallinnalla, toisessa saatiin aikaan tasoitus, kolmannessa enää paikoista huolimatta ei.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

pelin alkuun otettiin Ässien rynnistystä vastaan ja selvittiin siitä lopulta ihan ok.

Paljon hyväksyttäviä huomioita.

Tästä otan yleisesti kiinni. Minkä takia oli hyväksyttävää, että ikäänkuin oli ihan ok että Ässät hallitsee mielinmäärin pelin alkua. Ja jos siitä selvitään niin ihan kiva. Ei selvitty Ässät meni johtoon ja koskaan ei enään ohi päästy.
Kaikille oli tiedossa, että Ässät lataa alkuun. Miksi Ilves ei tullut peliin kulmahampaat esillä ja raastamaan joka tilannetta? Miksi piti ehdoin tahdoin nöyristellä alku ja antaa Ässille sitä niiden kaipaamaa uskoa ja avaimet voittoon.

Jos kaikki pelaajat floppaa ei ole kyse yskittäisen pelaajan huonosta valmistautumisesta vaan kollektiivisesta epäonnistumisesta, josta vastaa kapellimestari Antti Pennanen orkestereineen. Toivottavasti ensi peliin ei ole sama sapluuna, että tullaan alkuun selviytymään porukalla.

 

[jurgen]

Paljon hyväksyttäviä huomioita.

Tästä otan yleisesti kiinni. Minkä takia oli hyväksyttävää, että ikäänkuin oli ihan ok että Ässät hallitsee mielinmäärin pelin alkua. Ja jos siitä selvitään niin ihan kiva. Ei selvitty Ässät meni johtoon ja koskaan ei enään ohi päästy.
Kaikille oli tiedossa, että Ässät lataa alkuun. Miksi Ilves ei tullut peliin kulmahampaat esillä ja raastamaan joka tilannetta? Miksi piti ehdoin tahdoin nöyristellä alku ja antaa Ässille sitä niiden kaipaamaa uskoa ja avaimet voittoon.

Jos kaikki pelaajat floppaa ei ole kyse yskittäisen pelaajan huonosta valmistautumisesta vaan kollektiivisesta epäonnistumisesta, josta vastaa kapellimestari Antti Pennanen orkestereineen. Toivottavasti ensi peliin ei ole sama sapluuna, että tullaan alkuun selviytymään porukalla.

Tämä on juuri näin. Ei tarvitse katsella, vaan oikeasti pelata. Muuta tämä sarja ei tartte.

 

[Ilveksenmiäs]

Pennanen näyttää Keskiviikkona kaikille epäilijöille kuka on valmentajana. Pennanen - Helminen.. uskotteko oikeasti että siellä kyykytetään meitä valmennuksellisissa asioissa Ässien toimesta ? Onhan Kivi kova ja arvostan isosti, mutta materiaalietu on meidän puolella.. paljon ihailtu ja jopa pelätty Rubin on nyt päästänyt 7 maalia kahdessa pelissä.. lepoetu on meidän.
Tämä muistuttaa Kiven valmentamaa Ilves - Tappara sarjaa.. tiukkaa, mutta lopulta ...
Ei Pennanen ole tuolla pelleilemässä, eikä Raipe sen paremmin. Kaikki kivet käännetään.. myös Karri selälleen.

 

[Ilves97]

Paljon hyväksyttäviä huomioita.

Tästä otan yleisesti kiinni. Minkä takia oli hyväksyttävää, että ikäänkuin oli ihan ok että Ässät hallitsee mielinmäärin pelin alkua. Ja jos siitä selvitään niin ihan kiva. Ei selvitty Ässät meni johtoon ja koskaan ei enään ohi päästy.
Kaikille oli tiedossa, että Ässät lataa alkuun. Miksi Ilves ei tullut peliin kulmahampaat esillä ja raastamaan joka tilannetta? Miksi piti ehdoin tahdoin nöyristellä alku ja antaa Ässille sitä niiden kaipaamaa uskoa ja avaimet voittoon.

Jos kaikki pelaajat floppaa ei ole kyse yskittäisen pelaajan huonosta valmistautumisesta vaan kollektiivisesta epäonnistumisesta, josta vastaa kapellimestari Antti Pennanen orkestereineen. Toivottavasti ensi peliin ei ole sama sapluuna, että tullaan alkuun selviytymään porukalla.

Nimenomaan siksi, että tiedettiin Ässien tulevan siihen ihan helvetin kovaa. Ei kannata lähteä repimään väkisin vastaan ettei omiin aukea niitä tiloja. Ässäthän ei alun rynnistyksellään ihmeellisiä paikkoja saanut, pari kertaa vähän pomppi maalin eteen mutta ei mitään huippupaikkoja. Pitää pelata fiksusti ja niin Ilves teki, se piti Ässät pois huippupaikoilta, ilman tuomarivirhettä Ässät ei olisi mennyt johtoon ja kun meni se kuitattiin heti. Siihen hirveään ”kulmahampaat esillä” kohnotuskiekkoon lähteminenhän sitä on mitä Ässät haluaa ja missä se on vahvimmillaan joten miksi siihen pitäisi ehdoin tahdoin lähteä, kun todennäköisesti Ässät on siinä parempi.

Varmasti näin jos joka pelaaja floppaisi, sitä tilannettahan tänään ei ollut.

 

[toskala]

Kyllä yksi asia missä pitäisi parantaa on, että tuo avausmaali osoittautui tänäänkin ratkaisevaksi ja se on nimenomaan niitä henkisen puolen juttuja jotka pitäisi pystyä paremmin käsittelemään. Huonosti siedetään tappioasemaa ja liikaa odotellaan että joku ottaa porukan taas reppuselkään. Kaksi kertaa tänään onnistuttiin mikä sinänsä on hyvä suoritus, mutta kolme kertaa johdon kuittaaminen on jo todella vaikeaa. Toki tätä olisi pitänyt pystyä parantamaan jo runkosarjassa, mutta vielä on aikaa parantaa.

Nyt pitää Pennasen vain tämä nopeasti käsitellä, käydä läpi ne avainasiat että miksi hävittiin, mitä pitää tehdä toisin ja mitä ja miten parannetaan keskiviikoksi. Ässät ei ole kaksinen joukkue, mutta tänään nähtiin että vaikea se huonokin joukkue on voittaa jos se saa hengen päälle ja sitä on yritettävä välttää kaikin keinoin. Nyt Karri sai Pendon ja Ilveksen sysättyä omalle epämukavuusalueelle ja keskiviikkona on tehtävä sama Ässille.

 

[LalaTa]

Edelleen sitä mieltä, että Ässillä ei vaan bensa tule riittämään eilisen kaltaisiin esityksiin sarjan voittoon asti. Ja vain eilisen kaltaisilla esityksillä se on voiton syrjässä kiinni. Kun bensa loppuu, nähdään taas ekan pelin kaltaisia esityksiä. Antaa niiden painaa all-in -lätkäänsä, otetaan tappio niskaan taas Porissa jos se on tullakseen, mutta pitkässä sarjassa Ipa luistelee voittajana ulos. Siksi kai tässä paras seitsemästä pelataan, että vaikka olisikin kiva voittaa suoraan 4-0 niin se ei ole ainoa mahdollisuus, vaan niitä sarjan voittoja voidaan ottaa myös tuloksilla 4-1, 4-2 ja 4-3. Eilinen oli ehkä Ässien paras hetki ottaa se voitto tässä sarjassa, tästä eteenpäin voiton kaivaminen muuttuu joka hetki vaikeammaksi, koska Ilveksen edut: lepo, materiaali, koti.

 

[GNR]

Kyllä yksi asia missä pitäisi parantaa on, että tuo avausmaali osoittautui tänäänkin ratkaisevaksi

Ei todellakaan osoittautunut. Yksilövirheet ja kliinisyyden puute ratkaisivat, avausmaali kuitattiin heti pois.

 

[toskala]

Ei todellakaan osoittautunut. Yksilövirheet ja kliinisyyden puute ratkaisivat, avausmaali kuitattiin heti pois.

Vuodenvaihteen jälkeen Ilves hävisi 9 ottelua ja näistä 8:ssa vastustaja teki avausmaalin. Sen sijaan voitetuista 19 pelistä peräti 18 Ilves teki avausmaalin. Yksittäinen peli voisi olla vain sattuma, mutta pidempiaikainen trendi osoittaa että avausmaalilla on turhan suuri vaikutus Ilveksen peliin.

 

[Pok]

Sanoisin mielummin niin, että tappioasemassa pelaaminen on Ilvekselle ollut vaikeaa. Tietysti avausmaalin mennessä vastustajalle joudutaan tappioasemaan.

Nykyjääkiekossa tilanne nyt vain on niin, että edes yhden maalin takaa-ajoasemasta voittoon nouseminen on erittäin vaikeaa. Eli enemmän kuin "avausmaalin merkitys on suuri" voi sanoa, että "maalin merkitys on suuri"


Tämän voi huomata hyvin jos vertailee Veikkauksen vedonlyöntikertoimia, mitkä noissa CMoren lähetyksissä näkyy. Ihan sama mitkä Tappara ja SaiPa ovat vastakkain ja alku kertoimet 1.10-6.00, niin jos se altavastaaja jollain ihmeellä sen avausmaalin tekee, niin kertoimet ottelun voittajalle ovatkin jo suunnilleen tasan. Jos taas peli on ennakkoonkin ollut yhtään tasainen niin avausmaalin tekijä on ykskaks valtava live-ennakkosuosikki voittamaan ottelun. Sitten jos peli tasoitetaan, niin kertoimet palaavat samalle tasolle kuin 0-0:ssa, eli todennäköisyyslaskijoiden mielestä tämä tasoitus ainakin eliminoi avausmaalin vaikutuksen.

Ja nämä Veikkauksen kertoimen laskijat pyörittelevät näitä todennäköisyyksiä ammatikseen, eivätkä millään vitsillä.



Joskus näin näiden "avausmaalin tehdessään, voittaa niin ja niin monta prosenttia peleistä" tilaston rinnalla "ottelun toisen maalin tehdessään voittaa niin ja niin monta prosenttia peleistä" ja aika ylivoimaisesti suuremman osan peleistä se toisenkin maalin tekevä joukkue voittaa kuin häviää.

Ja tässä ei edes käsitelty vielä sitä, että se ottelussa kaikkiaan paremmin pelaava joukkue paljon todennäköisemmin sen avausmaalin tekee kuin huonommin pelaava, joten osittain avausmaali on usein seuraus, eikä syy voittoon.


Tämä kaikki ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö petrattavaa olisi avausmaalin mennessä vastustajalle. Tällä kertaa se saatiin kuitattua nopeasti, mutta sitten annettiin "uusi" avausmaali vastustajalle ja se kun kuitattiin myös nopeasti, niin annettiin vielä "kolmas" avausmaali vastustajalle, jota sitten ei enää saatu kuitattua.