Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 690
Pendo elää suurella tunteella, nyt sekin on todistettu. Jos et ole koskaan vaihtoaition takana, et tiedä sitä.
 

Etä-Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Harmittaa kyllä vietävästi, että Pendo lähtee maajoukkueeseen. Ensimmäistä kertaa modernilla ajalla meillä on päävalmentaja, jonka johdolla olisi kaikki edellytykset rakentaa todellinen dynastia, mutta eikös se olekin niin hyvä seppä, että maajoukkuekin kiinnostuu. Pendon aika jää Ilveksessä kesken, mutta nautitaan nyt sen hetken kun voidaan!

Ei pidä dumata Tommi Niemelää etukäteen, mutta ei me Pendon tilalle yhtä kovaa tekijää saada. Kovaan paikkaan Niemelä joutuu, ja onnistua pitäisi heti.
 

Miika Lundin

Luottopelaaja
Viestejä
2 679
Harmittaa kyllä vietävästi, että Pendo lähtee maajoukkueeseen. Ensimmäistä kertaa modernilla ajalla meillä on päävalmentaja, jonka johdolla olisi kaikki edellytykset rakentaa todellinen dynastia, mutta eikös se olekin niin hyvä seppä, että maajoukkuekin kiinnostuu. Pendon aika jää Ilveksessä kesken, mutta nautitaan nyt sen hetken kun voidaan!

Ei pidä dumata Tommi Niemelää etukäteen, mutta ei me Pendon tilalle yhtä kovaa tekijää saada. Kovaan paikkaan Niemelä joutuu, ja onnistua pitäisi heti.
Ymmärrän pointin 100%, mutta mulla tässä on ihan sama, kun pelaajien lähdössä änäriin = helvetin ylpeä, että omat "kelpaavat" huippupesteihin ja Ilves toimii uralla ponnahduslautana. Organisaation vetovoima menee kaikkien silmissä eksponentiaalisesti eri suuntaan, kun aiemmin.

Tuollaisen "änärimäisen +5v hegemonian" itsekin haluaisin nähdä yhden pääkoutsin alla, mutta en näe muita, kuin ehkä Raipen persoonana, joka tuollaiseen lähtisi (toimisto tuskin sittenkään). Muutenkin Liiga on sellainen "syksyn sopimusten ja pätkäsopimusten tempoilusarja", että kiva olis nähdä kun joku tekis sellasen rehellisen 3+2v lapun.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 265
Tuota jukurit pelin lehdistötilaisuutta kuuntelee niin olisi tuo jokinen ainakin itselle aivan selvä ykkösvaihtoehto päävalmentajaksi.
Huokuu tieto -taito, kokemus ja auktoriteetti. Purkaa tuossakin peliä osuvasti.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 108
Tuota jukurit pelin lehdistötilaisuutta kuuntelee niin olisi tuo jokinen ainakin itselle aivan selvä ykkösvaihtoehto päävalmentajaksi.
Huokuu tieto -taito, kokemus ja auktoriteetti. Purkaa tuossakin peliä osuvasti.

Jees, samalla tavalla kuin Pennanen oli sinulle viimeksi aivan selvä ykkösvaihtoehto ja jo vittuilit Ilvekselle asiasta kun luulit hänen menevän Tapparaan. Viimeiset 1,5 vuotta olet keskittynyt sitten hänen ja hänet palkanneiden haukkumiseen.
 

Jack Overdose

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
541
Jees, samalla tavalla kuin Pennanen oli sinulle viimeksi aivan selvä ykkösvaihtoehto ja jo vittuilit Ilvekselle asiasta kun luulit hänen menevän Tapparaan. Viimeiset 1,5 vuotta olet keskittynyt sitten hänen ja hänet palkanneiden haukkumiseen.
Miten tuo @ipa1970 n viesti liittyy Pennaseen? Jotain rajaa nyt tälle "nettikiusaamiselle", aikuiset ihmiset.

Btw, itsekin ottaisin Jokisen ennen Niemelää.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 742
Olipa Pennaselta hölmö heitto maaliodottamasta lehdistötilaisuudessa.

Ilmeisesti provosoitui pikkuisen Hintsasen kysymyksestä ja se näkyi sitten vastauksessa. Jos Pennanen on esim. sitä mieltä, että Wisehockeyn maaliodottamaa ei voi ottaa sellaisenaan ja se antaa suhteellisen heikkoa dataa juuri Ilveksen kohdalla (pelitavallisista asioista johtuen), niin olisi sanonut sitten niin. Se myös pitää paikkansa.

Tässä puhutaan kuitenkin miehestä, jota tällainen tilastointi kiinnostaa ja joka on useampaan otteeseen julkisestikin maaliodottamien hyödyllisyydestä puhunut. Esim IL:

1701203154076.png


Nyt vastauksesta moni saanee sen kuvan, että Pennanen pitää xG-pohjaista tilastointia yleisesti ottaen ihan huuhaana.
 

Iksan Kalapuikot

Luottopelaaja
Viestejä
1 763
Olipa Pennaselta hölmö heitto maaliodottamasta lehdistötilaisuudessa.

Ilmeisesti provosoitui pikkuisen Hintsasen kysymyksestä ja se näkyi sitten vastauksessa. Jos Pennanen on esim. sitä mieltä, että Wisehockeyn maaliodottamaa ei voi ottaa sellaisenaan ja se antaa suhteellisen heikkoa dataa juuri Ilveksen kohdalla (pelitavallisista asioista johtuen), niin olisi sanonut sitten niin. Se myös pitää paikkansa.

Tässä puhutaan kuitenkin miehestä, jota tällainen tilastointi kiinnostaa ja joka on useampaan otteeseen julkisestikin maaliodottamien hyödyllisyydestä puhunut. Esim IL:

katso liitettä 6294

Nyt vastauksesta moni saanee sen kuvan, että Pennanen pitää xG-pohjaista tilastointia yleisesti ottaen ihan huuhaana.
Niin sanoi ihan suoraan että xG on täysi vitsi, ei siitä voi tulkita mitään muuta.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
13 889
Olipa Pennaselta hölmö heitto maaliodottamasta lehdistötilaisuudessa.

Ilmeisesti provosoitui pikkuisen Hintsasen kysymyksestä ja se näkyi sitten vastauksessa. Jos Pennanen on esim. sitä mieltä, että Wisehockeyn maaliodottamaa ei voi ottaa sellaisenaan ja se antaa suhteellisen heikkoa dataa juuri Ilveksen kohdalla (pelitavallisista asioista johtuen), niin olisi sanonut sitten niin. Se myös pitää paikkansa.

Tässä puhutaan kuitenkin miehestä, jota tällainen tilastointi kiinnostaa ja joka on useampaan otteeseen julkisestikin maaliodottamien hyödyllisyydestä puhunut. Esim IL:

katso liitettä 6294

Nyt vastauksesta moni saanee sen kuvan, että Pennanen pitää xG-pohjaista tilastointia yleisesti ottaen ihan huuhaana.
Itse ainakin tulkitsin että Pendoa kiinnostaa data siellä taustalla. Ei suoraan lukema. Vaan maalipaikat ja niiden laadut jne.

Ehkä myös erilaista xG:tä tutkivat mitä tuo Liigan data on, en tiedä.

Tiedän myös muutaman muun valmentajan jotka ovat viitanneet vähän samanlailla näille tilastoille, toki ovatkin vähän vanhemman kaartin koutseja.
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 868
Olipa Pennaselta hölmö heitto maaliodottamasta lehdistötilaisuudessa.

Ilmeisesti provosoitui pikkuisen Hintsasen kysymyksestä ja se näkyi sitten vastauksessa. Jos Pennanen on esim. sitä mieltä, että Wisehockeyn maaliodottamaa ei voi ottaa sellaisenaan ja se antaa suhteellisen heikkoa dataa juuri Ilveksen kohdalla (pelitavallisista asioista johtuen), niin olisi sanonut sitten niin. Se myös pitää paikkansa.

Tässä puhutaan kuitenkin miehestä, jota tällainen tilastointi kiinnostaa ja joka on useampaan otteeseen julkisestikin maaliodottamien hyödyllisyydestä puhunut. Esim IL:

katso liitettä 6294

Nyt vastauksesta moni saanee sen kuvan, että Pennanen pitää xG-pohjaista tilastointia yleisesti ottaen ihan huuhaana.

Itse kyllä käsitin asian niin, että nimenomaan Wisehockeyn tarjoama xG on täyttä kuraa. Mitä en kyllä ihmettele laisinkaan. Rautakorpi oli samoilla linjoilla.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 742
Itse kyllä käsitin asian niin, että nimenomaan Wisehockeyn tarjoama xG on täyttä kuraa. Mitä en kyllä ihmettele laisinkaan. Rautakorpi oli samoilla linjoilla.

Sekään ei pidä paikkaansa, että se olisi täyttä kuraa. Kyllä se ihan alansa parhaimmistoa on, mutta antaa - muiden mallien tavoin - harhaanjohtavaa dataa mm. Ilveksestä. Sillähän Veikkauksenkin analyytikot aina painottavat, että Ilveksen kohdalla jo kattava otanta näyttää, ettei xG kerro koko totuutta. Tavallaan ymmärrän Pennasta, kun joutuu vastaamaan kysymykseen, joka peilaa Wisehockeyn maaliodottamiin ja tietää, että se ei kerro totuutta Ilveksen pelin laadusta, mutta vähän ehkä överiksi meni nyt. Olisi itse asiassa todella hauska kuulla Pennasen mietteitä aiheesta yleisemmin. Ehkä tämän myötä se tilanne päästään vielä kokemaan, kun joku ottaa aiheesta kopin :)


P.S.

Wisehockeyn kotisivuilla:

1701203967917.png


Vaikka tässä ei xG:sta puhutakaan, niin silti huvittavaa tässä yhteydessä :D
 
Ylös