Antti Saarela

[UglyHouse]

Antti oli pelkääjänpaikalla Kerhon kolmannessa maalissa. Kuitatkoon tämän huomenna palauttamalla Nokia Arenan nimilleen.

Cmoren haastattelussa pelin jälkeen oli kuulemma noin lupaillut ..

 

[Jäähykuningas18]

Antti oli pelkääjänpaikalla Kerhon kolmannessa maalissa. Kuitatkoon tämän huomenna palauttamalla Nokia Arenan nimilleen.

Ja mitä Parikka teki siinä ylimpänä miehenä?

 

[Pas]

Ja mitä Parikka teki siinä ylimpänä miehenä?

Näin minä sen näin:

Parikka lähti painostamaan kerholaista, jotta kiekko olisi saatu siniviivan paremmalle puolelle ja paine olisi siten purkautunut. Tähän olisi tarvittu A Saarelalta muutaman metrin pituinen paine, mutta herra vain seisoi ja töllisteli elämän menoa selkä suorana. Todella kehno suoritus siihen tilanteeseen = tilannetaju hyvin lähellä nollaa.

 

[Jäähykuningas18]

Näin minä sen näin:

Parikka lähti painostamaan kerholaista, jotta kiekko olisi saatu siniviivan paremmalle puolelle ja paine olisi siten purkautunut. Tähän olisi tarvittu A Saarelalta muutaman metrin pituinen paine, mutta herra vain seisoi ja töllisteli elämän menoa selkä suorana. Todella kehno suoritus siihen tilanteeseen = tilannetaju hyvin lähellä nollaa tuossa tilanteessa.

Olet aivan oikeassa. Silti vähän ihmetyttää että Parikka ajoi siinä sinisen lähellä itsensä vähän kuin ulos tilanteesta kun olisi voinut kääntyä keskelle ja puolustaa sen keskustan. Saarelalta kyllä todella löysä peli siinä ja hänen olisi pitänyt viimeistään se Kerhon pelaaja saada pysäytettyä.

 

[-mesag]

Antti oli pelkääjänpaikalla Kerhon kolmannessa maalissa. Kuitatkoon tämän huomenna palauttamalla Nokia Arenan nimilleen.

Täh, kolmas maalihan oli aloitusvoiton jälkeen, oliko Saarela edes kentällä?

e. Varmaan puhutte Jokisen tekemästä 4-2 kavennuksesta.

 

[Jäähykuningas18]

Täh, kolmas maalihan oli aloitusvoiton jälkeen, oliko Saarela edes kentällä?

e. Varmaan puhutte Jokisen tekemästä 4-2 kavennuksesta.

Totta, toinen maali se oli. Siinä muuten Miehokin pelaa todella löysästi.

 

[Pas]

Täh, kolmas maalihan oli aloitusvoiton jälkeen, oliko Saarela edes kentällä?

e. Varmaan puhutte Jokisen tekemästä 4-2 kavennuksesta.

Jokisen tekemästä joo. Tosiaan se kolmashan taisi olla se maskiton ylänurkkalaukaus viivalta.

 

[Poissafoorumilta]

Olet aivan oikeassa. Silti vähän ihmetyttää että Parikka ajoi siinä sinisen lähellä itsensä vähän kuin ulos tilanteesta kun olisi voinut kääntyä keskelle ja puolustaa sen keskustan. Saarelalta kyllä todella löysä peli siinä ja hänen olisi pitänyt viimeistään se Kerhon pelaaja saada pysäytettyä.

Parikan tehtävä oli ohjata mies kulmasta kohti siniviivaa, jolloin Ilveksen pelitavassa laiturin pitää tässä tilanteessa tuplata mieheen. Nyt ei tuplattu ja Parikka oli mahdottomassa tilanteessa, koska suoritti vain ohjauspeliä.

 

[Jäähykuningas18]

Parikan tehtävä oli ohjata mies kulmasta kohti siniviivaa, jolloin Ilveksen pelitavassa laiturin pitää tässä tilanteessa tuplata mieheen. Nyt ei tuplattu ja Parikka oli mahdottomassa tilanteessa, koska suoritti vain ohjauspeliä.

Kyllä, enemmän tuo menee Saarelan ja Miehon surkean puolustamisen piikkiin.

 

[Puujalka]

Juuri näin! Tässä huomaa ketkä tajuaa ja ketkä ei. Selkä suorana möllöttää,, ei hyvä, sitten Jokinen olikin jo painanut tarpeeksi kovan vauhdin, ettei Miehokaan päässyt suorilta enää kiinni.. hieno suoritus, mutta olisi pystytty helposti kuivuttamaan tuo..
Saarelahan on ollut hyvä Tapparaa vastaan, muistan jonkun pelin Nokia Arenalla...
Jos nyt sitten edes pelataan.

 

[Pas]

Sitä maalia kun katsoi pari kertaa uudestaan, niin jotenkin tuntui että eikö siinä kommunikaatio pelannut ollenkaan vai miten niin heikosti siihen reagoitiinkaan. Kyllä tuossa pitäisi löytyä kolamiehiä työntämään kiekko ukkoineen päivineen vaikka punaviivankin toiselle puolelle...

 

[Blackwolf]

Sitä maalia kun katsoi pari kertaa uudestaan, niin jotenkin tuntui että eikö siinä kommunikaatio pelannut ollenkaan vai miten niin heikosti siihen reagoitiinkaan. Kyllä tuossa pitäisi löytyä kolamiehiä työntämään kiekko ukkoineen päivineen vaikka punaviivankin toiselle puolelle...

Siinä oli Ilveksen miehillä todella pitkä vaihto alla, ei tainnut Saarellalta vaan löytyä enää eväitä puolustaa.

 

[Optimisti]

Siinä oli Ilveksen miehillä todella pitkä vaihto alla, ei tainnut Saarellalta vaan löytyä enää eväitä puolustaa.

Juu, tämän muistin, vaikka jäikin tuohon kirjoittamatta. Ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että hiihteli vain löysästi Parikan perässä eikä näin ollen toimittanut mitään puolustamista edistävää tehtävää. Ei edes sen jälkeen, kun Parikka oli ohitettu. Olisi voinut edes seistä pujottelukeppinä. Taisi va vaihtoaitio jo siintää silmissä.

Senkin olin muistavinani, että kyse oli toisesta - ei kolmannesta - maalista. Jotenkin vain tuli taas sählättyä silmät puolitangossa. My bad!

Mutta posin puolelle: Olen varma, että Antti paikkaa tuon lepsuksen tänään moninkertaisesti!

 

[Karpovtsev]

No tuon hpk maalin näki jo aikoja sitten että se tulee. Kaikkihan lähti siitä kun Saarela valu kun räkä puolustus suuntaan.
Sanoin heti että nyt tulee maali.

Jos meinataan pärjätä playoff peleissä niin muutamien kavereiden puolustus velvoitteet saa parantua merkittävästi. Sitten noi ylipitkät vaihdot antaa merkittävää hyötyä vastustajille.

 

[IhanJuniori]

Kaverilla nyt toinen peli aika pitkän huilin jälkeen, että annetaan nyt vähän armoa!
Eilisessä 4-2 maalissa Mieholla ja Saarelalla helvetisti liian pitkä vaihto alla että kumpikaan ei vaan jaksanut enää puolustaa näkihän sen nyt kilometrien päähän.

 

[JörgenJönssön]

Kaverilla nyt toinen peli aika pitkän huilin jälkeen, että annetaan nyt vähän armoa!
Eilisessä 4-2 maalissa Mieholla ja Saarelalla helvetisti liian pitkä vaihto alla että kumpikaan ei vaan jaksanut enää puolustaa näkihän sen nyt kilometrien päähän.

Puolustaminen on asennekysymys, eikä tuossa olisi paljoa vaadittu, että maalia ei olisi syntynyt.

 

[Pika1]

Oli Saarela eilen useammassakin tilanteessa hiukan pihalla ja ratkaisut kesti päättää lähetäänkö omia kohti, vaikutti harkitsevan liikkeitään.

Ei Antin peliäly ihan normitasollaan ollut.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Noo, Saarela on nuori pelaaja ja omaa hyvät ominaisuudet. Nyt tällä hetkellä Antti tekee suorituksia, mitkä eivät vie peliä eteenpäin. Hyvä tietysti, että esim. puskee maalia kohti, mutta joskus kääntyminen/rytmittäminen voisi olla parampi ratkaisu. Pelin edistäminen/lukeminen on se juttu, mitä parantamalla Antti ottaa sen seuraavan askeleen erinomaisen pelaajan suuntaan - ja toivottavasti Ilveksessä.

 

[UglyHouse]

Parikan tehtävä oli ohjata mies kulmasta kohti siniviivaa, jolloin Ilveksen pelitavassa laiturin pitää tässä tilanteessa tuplata mieheen. Nyt ei tuplattu ja Parikka oli mahdottomassa tilanteessa, koska suoritti vain ohjauspeliä.

Parikka menettää ratkaisevan hetken väistäessään kulmassa tuomaria, sitten olikin jo ihan vähän myöhässä ja paine jäi vajaaksi.

 

[tynamo]

Oli Saarela eilen useammassakin tilanteessa hiukan pihalla ja ratkaisut kesti päättää lähetäänkö omia kohti, vaikutti harkitsevan liikkeitään.

Ei Antin peliäly ihan normitasollaan ollut.

Omaan silmään Saarelan pelissä tuo peliäly ei yleisesti ottaen näyttele kovin merkittävää roolia. Välillä ilmiselvät syötöt jäävät antamatta ja vastaavasti tulee jotain todellisia aivopieruja kiekon kanssa.