Arttu Pelli

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 514
Eli ei ole kiekolliselle ykköspakille tarpeeksi pisteitä. Gadzdakaan se ei ole.
Mestari Tapparan puolustajien pistepörssi meni 36 pisteellä Kemiläiselle. Eikö Kemiläinen ollut viime kaudella kiekollinen ykkös pakki?

Pelli vetää 35+ pisteen kauden. Saa ottaa talteen.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 359
Mulla ei ole avaimia.

Huumori sikseen, uskon että Pelli parantaa huomattavasti ja tekee 10+ maalia.
 

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
6 201
Ilveksen puolustus on kyllä siitä mielenkiintoinen, että Pelli voi ihan yhtä hyvin olla top1 pakki tai sitten bottom 6-7 pakki.

Gazda voi onnistua ottamaan yv pakin roolin ja tehoilla muutoinkin.

Parikka saattaa myös ihan hyvin nousta Ilveksen kärkihepaksi.

Latvala saattaa olla omassa roolissaan korvaamaton ja jos kädet/luistelu ottaa steppejä olla
kärkiparin kaveri.

Frimanin kai pitäisi historian pohjalta ollakkin ylikylän pakki.

Utunen taas Hölön tuttu luottoratsu jonka on helppo omaksua peli ja vaatimukset. Utunen voi myös ilman mitään ihmeitä olla aivan hyvin kärkiparissa.

Enään puuttuu että joku kärkipakki tipahtaa joukkueeseen ja näin on kaikki avoinna.

Pellin avut on kuitenkin "rajalliset ja jos voi sanoa hieman yksipuoliset". Ei ole mikään puolustavin/isoin/fyysisin puolustaja. Aina ei myöskään näytä ratkaisujineen miltään pisteiden/maalintekijältä.
Toisaalta itsekkin sovittelen kiekollisen ykköspakin saappaita Pellille, mutta en myöskään ihmettele jos ajautuukin kokoonpanon ulkopuoliseksi.

Nyt kun tarkemmin mietin niin pakistosta puuttuu oma lempipelaaja. Kenetköhän sitä omisi omakseen? Joku kirkas tunteita herättävä helmi sinne vielä sopisi?
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 307
Ilveksen puolustus on kyllä siitä mielenkiintoinen, että Pelli voi ihan yhtä hyvin olla top1 pakki tai sitten bottom 6-7 pakki.

Gazda voi onnistua ottamaan yv pakin roolin ja tehoilla muutoinkin.
Eiköhän Pelli kärkiroolissa vedä, koska on kiekollisesti ja luistelun puolesta päivänselvästi meidän ykkösmies. Viime kaudella hänen rooliinsa oli lievästi sanottuna tungosta. Gazdalla taas on jäätävä kuti ja ylivoima on ehdottomasti se paikka hyödyntää sitä, 5vs5 arvo on mysteeri vielä.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
2 394
Eiköhän Pelli kärkiroolissa vedä, koska on kiekollisesti ja luistelun puolesta päivänselvästi meidän ykkösmies. Gazdalla taas on jäätävä kuti ja ylivoima on ehdottomasti se paikka hyödyntää sitä, 5vs5 arvo on mysteeri vielä.
Sanoisin, että turhan varovainen on Gazda. Oliko pelin loppuhetkillä kun purjehti yksin 3-4 Kalpalaisen läpi ihan hyvälle vetopaikalle ja tais syöttää sieltä vielä. Siinä näki, että kädet ja jalat riittää, pää mukaan vaan. On vähän sellanen nöyrän oloinen. Sais vähän röyhkeyttä olla lisää.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 494
Eiköhän Pelli kärkiroolissa vedä, koska on kiekollisesti ja luistelun puolesta päivänselvästi meidän ykkösmies. Viime kaudella hänen rooliinsa oli lievästi sanottuna tungosta. Gazdalla taas on jäätävä kuti ja ylivoima on ehdottomasti se paikka hyödyntää sitä, 5vs5 arvo on mysteeri vielä.
En malta tähän kohtaan olla nostamatta yhtä nimeä. Dominik Masin pakkipariksi ja Pelli saa rauhassa toteuttaa itseään.
 

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
6 201
Mitäs on CHL pelit herättäneet palstatovereilla mietteitä Pellin otteista?
Itse tekisi niin kovin mieli tykätä Pellistä, mutta hiipii kyllä kovasti mieleen kysymys, että riittääkö kuitenkaan taso mestaruusjengin kiekkolliseksi liideripakiksi? Sanoisin että Pelli on tilassa melkein. Melkein riittää, mutta riittääkö siltikään.

Pelli nosti viimekaudella tasoaan ja ajoittain väläytteli, mutta dominoivaa Pelliä en ole vielä jäällä nähnyt. Sellainen kentällä dominoiva kiekollinen pakki tekisi kyllä mestaruushaaveille eedvarttia.

En pelaisi riskiä vaan ottaisin kiekollista pakkia sisään.
Sama pätee Löökeen, en ottaisi riskiä vaan maalinsylkijää sisään.
Halpaa kuin saippua ja helppoa tässä kohtaa kuin kännissä avaimen sihtaaminen lukkoon:)
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 307
Mitäs on CHL pelit herättäneet palstatovereilla mietteitä Pellin otteista?
Itse tekisi niin kovin mieli tykätä Pellistä, mutta hiipii kyllä kovasti mieleen kysymys, että riittääkö kuitenkaan taso mestaruusjengin kiekkolliseksi liideripakiksi? Sanoisin että Pelli on tilassa melkein. Melkein riittää, mutta riittääkö siltikään.

Pelli nosti viimekaudella tasoaan ja ajoittain väläytteli, mutta dominoivaa Pelliä en ole vielä jäällä nähnyt. Sellainen kentällä dominoiva kiekollinen pakki tekisi kyllä mestaruushaaveille eedvarttia.

En pelaisi riskiä vaan ottaisin kiekollista pakkia sisään.
Sama pätee Löökeen, en ottaisi riskiä vaan maalinsylkijää sisään.
Halpaa kuin saippua ja helppoa tässä kohtaa kuin kännissä avaimen sihtaaminen lukkoon:)
Pellillä oli hidas alku viimekin kaudella. Muuta ei tässä vaiheessa osaa sanoa. Tuskin maaleja alkaa hirmuisesti nakuttamaan, mutta hyvää luistelua, taitavaa syöttöpeliä ja kiekonhallitsemista odotan.

Ainakin on paljon varmempi ollut omissa kuin Gazda.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 494
Mitäs on CHL pelit herättäneet palstatovereilla mietteitä Pellin otteista?
Itse tekisi niin kovin mieli tykätä Pellistä, mutta hiipii kyllä kovasti mieleen kysymys, että riittääkö kuitenkaan taso mestaruusjengin kiekkolliseksi liideripakiksi? Sanoisin että Pelli on tilassa melkein. Melkein riittää, mutta riittääkö siltikään.

Pelli nosti viimekaudella tasoaan ja ajoittain väläytteli, mutta dominoivaa Pelliä en ole vielä jäällä nähnyt. Sellainen kentällä dominoiva kiekollinen pakki tekisi kyllä mestaruushaaveille eedvarttia.

En pelaisi riskiä vaan ottaisin kiekollista pakkia sisään.
Sama pätee Löökeen, en ottaisi riskiä vaan maalinsylkijää sisään.
Halpaa kuin saippua ja helppoa tässä kohtaa kuin kännissä avaimen sihtaaminen lukkoon:)
Kai se on syytä katsoa muutama peli Liigaa ennenkuin hankitaan Simmen. Tai jotain sellaista.
 
Ylös