Blake Kessel

[Ipaboy31]

Vs: Blake Kessel

Kessel oli eilisessä pelissä se, joka pystyi antamaan paineenkin alla hyviä avaussyöttöjä ja osallistuu hyvin hyökkäyksiin. Tietynlainen pehmeys omassa päässä on heikkoutena - kuten tämän hetken pakeistamme kaikilla muillakin Vittasmäkeä ja Niemeä lukuunottamatta. On tämä joka tapauksessa eilisenkin pelin perusteella joukkueen kärkipakkeja.

Mun mielestä Vainiokin oli hyvä antamaan hyviä avaussyöttöjä paineenalla.

 

[Brooks]

Vs: Blake Kessel

On melkoista liioittelua väittää Blake Kesseliä erinomaiseksi hyökkääväksi puolustajaksi. Kessel ei ole sitä edes silloin, kun on parhaimmillaan.

En juurikaan näe syytä muuttaa näkemystäni, jonka esitin jo syyskuun alussa:

Näkemissäni harjoituspeleissä Kessel on pelannut asiallista peruspeliä. Peli-ilme on ollut kaiken kaikkiaan raikas. Kiekollinen potentiaali on tosiaankin jäänyt toistaiseksi pimentoon lukuun ottamatta sitä yhä viime kevättalven iltaa Stadin kirkkaissa valoissa. Sehän on tullut selväksi, että laukaus on kova, mutta mies tarvitsee aikaa ja tilaa sen virittämiseksi.

Sikäli lehden kritiikki osuu oikeaan, että juuri pienen tilan liike omassa päässä saattaa nousta ongelmaksi, kuten monille muillekin "kokoisekseen hyvin liikkuville" pohjoisamerikkalaisille. Kesselille olisi varmaankin parempi, jos Ilves pelaisi selkeästi paikkapuolustusta; sellaiseen kaveri on ilman muuta tottunut.

Ainoa, mitä voisi yllä olevassa muuttaa, on tuo "raikas peli-ilme." Nykyään siitä ei ole enää tietoakaan. Kesselin kohdalla on käynyt samoin kuin monelle muullekin tupsukorvalle, eli puutteet ovat alkaneet tulla selvemmin esiin, kun hyvin strukturoitu viisikkopeli ei ole tukemassa. Keselin suurin heikkous on vaatimaton pelisilmä: se on ilman muuta suurin syy siihen, ettei Kessel ole saanut AHL:ssa tai Liigassa aikaiseksi tehoja, vaikka tietynlaista kiekollista taitoa onkin. Pelinäkemyksen puute käy ilmi siinäkin, että Kessel yhä nostaa kiekkoa mielellään jalalla, vaikka avauskuvioita on hiottu jo kuukausikaupalla. Hän ei joko näe tai ymmärrä pelikavereiden liikkumista. Puolustuksessa tulee sijoittumis- ja merkkausvirheitä, koska - kuten syksyllä kirjoitin - pelitapa on niin erilainen verrattuna pohjoisamerikkalaiseen.

Mutta ilman muutahan Kessel on Ilveksen kuuden kärkipakin joukossa. Tuskin kuitenkaan enää ensi kaudella.

 

[Pro]

Vs: Blake Kessel

Kuten kirjoitit, korostan kuten kirjoitit, ja vielä muistutan kaikkia kuten kirjoitit, mutta olet taas kerran pihalla kuin lintulauta. Kessel huitaisee sattumalta isoimmat minuutit? Nou, taittaa olla kyse ihan jostain muusta? Kenelle sinä, korostan sinä, juuri sinä yhden vaihdon scoutti antaisit Ilveksestä Kesselin minuutit?

Kessel ei ole täydellinen jääkiekkoilija, mutta ihan tasan tarkkaan voisi pelata vaikka vielä 5 minuuttia lisääkin, jos olisi pohkeissa happea.

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

On melkoista liioittelua väittää Blake Kesseliä erinomaiseksi hyökkääväksi puolustajaksi. Kessel ei ole sitä edes silloin, kun on parhaimmillaan.

Kessel on nimenomaan parhaimmillaan erinomainen hyökkäävä puollustaja ja erityisesti hyökkäyspäässä.
Sinun kannattaisi seurata mitä Kessel ollessaan parhaimmillaan kentällä tekee...

En toki väitä, että Kessel olisi koko ajan parhaimmillaan, vaan suoritustaso on heilahdellut jonkin verran illasta toiseen. Ja valitettavasti hyökkääjistön tason putoaminen näkyy myös Kesselin (kuten muidenkin pakkien otteissa) epävarmuutena, kun yhteistä säveltä ei löydy entiseen malliin.

En juurikaan näe syytä muuttaa näkemystäni, jonka esitin jo syyskuun alussa:

Se on toki selvää, ettet muuta näkemyksiäsi pelaajien suhteen, vaikka kauden aikana kävisi selväksi, että näkemyksesi oli pahasti virheellinen. Peruslähtökohtasi tuntuu olevan se, että Pohjois-Amerikasta tulee keskenkuntoisia pelaajia, joiden nopeus ei tule riittämään kotimaiseen luisteluliigaan ja ennen kaikkea Tuokkolan suosimaan pelitapaan. Tuohon kun lisätään puutteellinen pelikäsitys, niin saadaan analyysi, jota toistelet yllättävän usein, vaikka kyseessä olisivat pelaajaprofiililtaan täysin toisistaan poikkeavat pelaajat.

Ainoa, mitä voisi yllä olevassa muuttaa, on tuo "raikas peli-ilme." Nykyään siitä ei ole enää tietoakaan. Kesselin kohdalla on käynyt samoin kuin monelle muullekin tupsukorvalle, eli puutteet ovat alkaneet tulla selvemmin esiin, kun hyvin strukturoitu viisikkopeli ei ole tukemassa.

Ilveksen pakisto on hyvällä tasolla, mutta valitettavasti Kessel kärsii erityisesti tällä hetkellä muiden puolustajien tapaan siitä, että hyökkäyskaluston taso on romahtanut alkukaudesta.
Hyvin strukturoitu viisikkopeli on joukkueen onnistumisen peruslähtökohta. Ja jos viisikkopeli ei toimi, on melkoisen turhaa edes miettiä, miksi jonkun yksittäisen pelaajan peli-ilme ei ole yhtä "raikas" kuin alkukaudesta.
Toistan vielä: Ilveksen suurin ongelma tällä hetkellä on hyökkäyskaluston heikkous erityisesti ratkaisuihin kykenevien ja illasta toiseen tasaisesti suorittavien kärkipelaajien osalta. Hyökkäyskaluston heikkous heijastuu valitettavasti myös puolustajien otteisiin!

Keselin suurin heikkous on vaatimaton pelisilmä: se on ilman muuta suurin syy siihen, ettei Kessel ole saanut AHL:ssa tai Liigassa aikaiseksi tehoja, vaikka tietynlaista kiekollista taitoa onkin.

Tästä olen kanssasi täysin eri mieltä.
Suurimmat ongelmat löytyvät kiekottomasta pelistä ja terävyydestä oman pään puolustuspelissä.

Kesselin ehkä selkein vahvuus on pelisilmä. Kiekollisena Kessel pyrkii koko ajan havainnoimaan missä pelikaverit liikkuvat ja ratkaisuvariaatioita hyökkäyspäässä löytyy useita. Painavaa laukaustaan Kessel säästelee ehkäpä jopa liiaksi, kun hän pyrkii varsin usein hakemaan oivaltavilla syötöillään pelikavereita. Ja Kessel ei suinkaan jää kiekon kanssa viivalle hakemaan syöttöpaikkaa, vaan tarvittaessa hän tekee kiekollisena nousuja, eikä ole harvinaista, että Kessel pelaa hyökkäyspäässä kiekollisena jopa vastustajan maalin takana kuin hyökkääjä konsanaan. Myös kiekottomana Kessel pyrkii koko ajan hakemaan vapaata paikkaa.

Pelinäkemyksen puute käy ilmi siinäkin, että Kessel yhä nostaa kiekkoa mielellään jalalla, vaikka avauskuvioita on hiottu jo kuukausikaupalla. Hän ei joko näe tai ymmärrä pelikavereiden liikkumista.

Oletko huomannut, että myös muut Ilveksen kiekollisesti vahvat pakit nostavat usein kiekon ylös jalalla. Et ole ilmeisesti huomannut, että kyseessä on hyökkäyksiinlähdön yksi selkeästi harjoiteltu variaatio, jota käytetään, jos avauspaikkaa ei aukea?

Puolustuksessa tulee sijoittumis- ja merkkausvirheitä, koska - kuten syksyllä kirjoitin - pelitapa on niin erilainen verrattuna pohjoisamerikkalaiseen.

Kun selkeissä mies-miestä-vastaan-tilanteissa tulee usein virheitä, ei kyse ole pelitavallisista eroista, vaan pelaajan selkeistä puutteista puolustuspelaamisessa.

Mutta ilman muutahan Kessel on Ilveksen kuuden kärkipakin joukossa. Tuskin kuitenkaan enää ensi kaudella.

Kessel on tällä hetkellä Ilveksen kolmen kärkipakin joukossa yhdessä Niemen ja Vittasmäen kanssa.

Ensi kauden osalta on varhaista spekuloida, mutta erityisesti Kessel hyvällä peliälyllä varustettuna pelaajana hyötyisi paljon siitä, jos hyökkäyspäähän saataisiin hyvällä peliälyllä varustettuja pelaajia, joiden kanssa yhteispelin löytyessä kentällä voitaisiin nähdä oivaltavia syöttöketjuja.

 

[El Reino]

Vs: Blake Kessel

Keselin suurin heikkous on vaatimaton pelisilmä: se on ilman muuta suurin syy siihen, ettei Kessel ole saanut AHL:ssa tai Liigassa aikaiseksi tehoja, vaikka tietynlaista kiekollista taitoa onkin.

Tästä olen kanssasi täysin eri mieltä.
Suurimmat ongelmat löytyvät kiekottomasta pelistä ja terävyydestä oman pään puolustuspelissä.

Kesselin ehkä selkein vahvuus on pelisilmä. Kiekollisena Kessel pyrkii koko ajan havainnoimaan missä pelikaverit liikkuvat ja ratkaisuvariaatioita hyökkäyspäässä löytyy useita. Painavaa laukaustaan Kessel säästelee ehkäpä jopa liiaksi, kun hän pyrkii varsin usein hakemaan oivaltavilla syötöillään pelikavereita. Ja Kessel ei suinkaan jää kiekon kanssa viivalle hakemaan syöttöpaikkaa, vaan tarvittaessa hän tekee kiekollisena nousuja, eikä ole harvinaista, että Kessel pelaa hyökkäyspäässä kiekollisena jopa vastustajan maalin takana kuin hyökkääjä konsanaan. Myös kiekottomana Kessel pyrkii koko ajan hakemaan vapaata paikkaa.

Pelinäkemyksen puute käy ilmi siinäkin, että Kessel yhä nostaa kiekkoa mielellään jalalla, vaikka avauskuvioita on hiottu jo kuukausikaupalla. Hän ei joko näe tai ymmärrä pelikavereiden liikkumista.

Oletko huomannut, että myös muut Ilveksen kiekollisesti vahvat pakit nostavat usein kiekon ylös jalalla. Et ole ilmeisesti huomannut, että kyseessä on hyökkäyksiinlähdön yksi selkeästi harjoiteltu variaatio, jota käytetään, jos avauspaikkaa ei aukea?

Noista kahdesta osa-alueesta täysin samaa mieltää M_M:n kanssa.

Sikäli mikäli NHL-skouttien analyyseihin pidemmältä aikaväliltä on uskomista, AHL:n puolella Kesselille ei auennut pelipaikkaa puolustuspään heikkouksien vuoksi. Sen sijaan luistelu ja pelisilmä nähdään vahvuuksina.

 

[ipa53]

Vs: Blake Kessel

On melkoista liioittelua väittää Blake Kesseliä erinomaiseksi hyökkääväksi puolustajaksi. Kessel ei ole sitä edes silloin, kun on parhaimmillaan.

Harmi, että on yhdyttävä Brooksin näkemykseen.
Ei siksi, että se on Brooksin, vaan siksi, että odotin Kesselin petraavan viime vuodesta, mutta toisin näyttää käyvän...

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

On melkoista liioittelua väittää Blake Kesseliä erinomaiseksi hyökkääväksi puolustajaksi. Kessel ei ole sitä edes silloin, kun on parhaimmillaan.

Harmi, että on yhdyttävä Brooksin näkemykseen.
Ei siksi, että se on Brooksin, vaan siksi, että odotin Kesselin petraavan viime vuodesta, mutta toisin näyttää käyvän...

Miltä osin odotit Kesselin petraavan viime vuodesta?

Itseäni arvelutti erityisesti kauden alun osalta Kesselin kuntopohja ja kestävyys, mutta keskimäärin hiukan vajaat 20 minuuttia pelissä kellottanut Kessel jaksaa kyllä kantaa peliajan puolesta riittävästi vastuuta.

Jos taas Kesselin pistesaldoa mietitään edes hetkisen, niin nyt kannattaisi huomioida, että esimerkiksi ylivoimissa Kesselin kanssa häärivät viime kaudella mm. Polak sekä kovaan kevätkuntoon päässyt Zalewski. Kiekko liikkui tuolloin aivan eri tavalla kuin tämän kauden ylivoimissa Kesselin ylivoimaviisikon ollessa kentällä. Joten Kesselin kannalta erinomaisia tilaisuuksia pisteiden tekoon syntyi viime kaudella huomattavasti enemmän kuin tällä kaudella.
Tällä kaudellahan Ilveksen selkeä ykkösviisikko ylivoimiin on ollut Tyrväinen-Mustonen-Rautiainen & Salmela-Fagerudd. Kyseinen viisikko onkin värkännyt valtaosan Ilveksen ylivoimamaaleista.

Kesselin plus/miinus-saldo viimeiseen neljään matsiin on -3, joten oman pään pelissä olisi varmasti parannettavaa. Paremmalla sijoittumisella/pelinluvulla sekä terävämmällä tilanteisiin reagoimisella Kesselillä olisi ollut mahdollisuus ehkäistä ainakin osa niistä maaleista, joita viimeisimmissä matseissa on kolissut omiin Kesselin ollessa kentällä. Toisaalta kannattaa tässäkin kohtaa huomioida, että viimeisissä neljässä matsissa Kesselin pakkiparina on häärinyt Jyri Niemen sijasta Aleksi Mäkelä, mikä varmasti vaikuttaa osaltaan Kesselin suorituksiin...

Eli kun arvioidaan yksittäisen pelaajan suorituksia, pitäisi henkilökohtaisten tilastojen lisäksi tarkastella myös kenttäkoostumuksia sekä pelitapahtumia tarkemmin.

Kessel on painavan laukauksensa ja hyvän peliälynsä vuoksi erittäin potentiaalinen puolustaja erityisesti ylivoimia ajatellen, minkä jo viime kausi osoitti. Nyt vaan pitäisi Kesselin eteen löytyä potentiaalisia hyökkääjiä ylivoimaa pyörittämään.

Olisikin erittäin tärkeää huomioida, että tällä hetkellä Ilveksen ongelmat löytyvät hyökkääjistöstä. Kun selkeätä alisuorittamista ei ole ainakaan kärkipuolustajien osalta tapahtunut, on vaikeaa löytää perusteita sille, miksi tässä kohtaa edes pitäisi enemmälti pohtia puolustajien mahdollisia epäonnistumisia. Kannattaakin muistaa sellainen tosiasia, että jos hyökkäyskalusto & hyökkääjien kiekollinen & kiekoton peli saadaan kuntoon, tulee puolustajille todennäköisesti onnistumisia aiempaa enemmän myös pisteiden valossa.

 

[Pro]

Vs: Blake Kessel

Kessel ei todellakaan ole perfect. Mutta pointti onkin siinä että aikamoista peräpäätä rakennellaam ensi kaudeksi jos Kessel ei sinne tuskin mahdu

Sikäli tietenkin totta että kellottamalla nykyisiä minuutteja ja etenemällä viiri viiden vuoden mukaan pelaa ihan muualla kaudella 2016-17.

Yleensäkin peräpäästä niin karmeaa katsoa esim Fagerrudin peliin heijastuvia SHL-elementtejä. Pelokas paniikki heijastuu yläriveille asti kun ei liikuta mukavuusalueella. Ukko niskassa pelaaminen jatkuvasti on scoutattu ja tehokkaaksi todettu. Mutta ainesta on, saattaa tulevaisuudessa olla todella pelottava ase esim Saku Salmelan kera yv-pelissä, tai sitten ei, who knows?

Salmela, Kessel, Fagerrudd ja Vittasmäki voisi olla kohtuu kivijalka ensi kaudelle, siihen vielä päälle Ed Jovanowski ja Kris Letang, niin voidaan suihkulähteellä nähdä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Blake Kessel

Kessel ei todellakaan ole perfect. Mutta pointti onkin siinä että aikamoista peräpäätä rakennellaam ensi kaudeksi jos Kessel ei sinne tuskin mahdu

Sikäli tietenkin totta että kellottamalla nykyisiä minuutteja ja etenemällä viiri viiden vuoden mukaan pelaa ihan muualla kaudella 2016-17.

Yleensäkin peräpäästä niin karmeaa katsoa esim Fagerrudin peliin heijastuvia SHL-elementtejä. Pelokas paniikki heijastuu yläriveille asti kun ei liikuta mukavuusalueella. Ukko niskassa pelaaminen jatkuvasti on scoutattu ja tehokkaaksi todettu. Mutta ainesta on, saattaa tulevaisuudessa olla todella pelottava ase esim Saku Salmelan kera yv-pelissä, tai sitten ei, who knows?

Salmela, Kessel, Fagerrudd ja Vittasmäki voisi olla kohtuu kivijalka ensi kaudelle, siihen vielä päälle Ed Jovanowski ja Kris Letang, niin voidaan suihkulähteellä nähdä.

Sopimuksethan vissiin oli herroilla Fagerudd, Vittasmäki, Niemi, Mäkelä, Vainio. Ei siis huono tilanne.
Salmelalle jatko, Kessel jyrkkä ehkä.
Näppilän varmasti saataisiin pidettyä halvalla ja vielä tuohon päälle joku todellinen viivaruoska.

 

[B]

Vs: Blake Kessel

Itse olen edelleen sitä mieltä että Kessel kärsii tuosta Ilveksen pelitavasta, vaikka se oudolta kuulostaakin. Luulisi, että kiekollinen ja hyvin liikkuva puolustaja sopisi tuohon Tuokkolan aktiiviseen pelitapaan loistavasti. Silti jostain syystä näyttää, ettei osaa tai tiedä miten pitäisi esimerkiksi avata peliä syötöillä, tosin jalalla avaa erittäin hyvin. Varmaankin Ilveksen varmin pakki kiekon kanssa, ei yhtään hasardia kiekon kanssa muistu mieleen. Puolustuspäässä välillä pidettävä kaveri unohtuu vapaaksi, sikäli ihmettelen miksi Kessel on välillä ottelun loppuhetkillä kentällä (siis jos ollaan johtoasemassa), tuollainen virhe kun kostautuu erittäin nopeasti. Ja pitää toki muistaa ettei kaveri pärjännyt lätäkön tuolla puolella kummoisemmin edes AHL:ssä, joten aika kohtuutonta odottaa että olisi Liigan eliittiä kiekollisessa pelissä.

Siihen että jatkaako ensi kaudella vaikuttaa varmasti myös että kuka valmentaa, kiinostaako miestä jatkaa Euroopassa, miten loppukausi menee, onko kalliskin pelaaja.. liian aikaista sanoa vielä.

 

[Masce]

Vs: Blake Kessel

Sopimuksethan vissiin oli herroilla Fagerudd, Vittasmäki, Niemi, Mäkelä, Vainio. Ei siis huono tilanne.
Salmelalle jatko, Kessel jyrkkä ehkä.
Näppilän varmasti saataisiin pidettyä halvalla ja vielä tuohon päälle joku todellinen viivaruoska.

Vakiokavereista Niemellä ja Fageruddilla on sopimukset ensi kaudesta, nuorisokaartista sitten Ville Järvisellä sekä Jarkko Parikalla on sopimus vähintään ensi kaudesta. Juuso Välimäki taisi tehdä kahden vuoden sopimuksen, mutta tuon voimassaolo riippunee siitä, miten viihtyy rapakon tuolla puolen. Vittasmäellä on ensi kaudesta vasta optio, joka voitaisiin käyttää vaikka heti ja lyödä vuosi-kaksi siihen lisää. Kaikilla muilla sopimus katkeaa ensi kevääseen.

 

[Brooks]

Vs: Blake Kessel

Sikäli mikäli NHL-skouttien analyyseihin pidemmältä aikaväliltä on uskomista, AHL:n puolella Kesselille ei auennut pelipaikkaa puolustuspään heikkouksien vuoksi. Sen sijaan luistelu ja pelisilmä nähdään vahvuuksina.

Mitähän nämä analyysit mahtavat olla? Eliteprospects on kopioinut Hockey's Futuren jutut sellaisenaan. Onko muuta?

Jokainen Ilveksen pelejä nähnyt tietää, että tätä nykyä kaikki puolustajat joutuvat kuskaamaan kiekkoa, mutta pisteputken aikana, jolloin viisikkopelin rakenne oli kunnossa, Kessel oli ainoa, joka ei osannut antaa nopeaa avaussyöttöä. Osittain tämä on tietenkin tottumuskysymys, mutta suurimmaksi osaksi osoitus Kesselin huonosta pelisilmästä. Se riittää farmin farmiin, mutta AHL.ssä tai Liigassa pelitempo on sen verran kovempi ja aikaa ja tilaa niin paljon vähemmän, että nimen omaan huono pelisilmä ja pelinäkemys ovat suurimmat syyt Kesselin tehottomuuteen.

Sinänsähän Kesselillä on jonkinlaisia edellytyksiä kiekollisen pakin rooliin, että peliasento on oikea (katse ylhäällä), laukaus on kova ja tietynlaista kiekollista näppäryyttä löytyy. Toiselta puolin Kessel ei kovemmassa pelitempossa pysty tekemään sellaisia peliä edistäviä liikkeitä, jotka kapitalisoituisivat joukkueen maalisarakkeessa. Kessel kyllä pyrkii havannoimaan ympäristöään katse ylhäällä, mutta siitä huolimatta mitään ei tapahdu, tai jos tapahtuukin, se tapahtuu liian suurella viiveellä. Lisäksi hänellä ei ole kykyä löytää riittävästi aikaa ja tilaa laukaukselleen, koska pienen tilan liike on vajavaista. Lähinnä 5 vs 3 -ylivoima voisi olla sellainen tilanne, jossa Kessel voisi päästä hyödyntämään lämäriään.

Tiivistäen: Kesselillä on aineksia kiekolliseksi puolustajaksi alasarjoissa, mutta Liigassa voitaisiin odottaa lähinnä kelvollista peruspeliä ja jonkin verran tehoja ylivoimapelin täsmäaseena. ts. laukojana ja silloinkin lähinnä kahden miehen ylivoimalla, jolloin tilaa tehdä ratkaisuja on enemmän.

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Sikäli mikäli NHL-skouttien analyyseihin pidemmältä aikaväliltä on uskomista, AHL:n puolella Kesselille ei auennut pelipaikkaa puolustuspään heikkouksien vuoksi. Sen sijaan luistelu ja pelisilmä nähdään vahvuuksina.

Mitähän nämä analyysit mahtavat olla? Eliteprospects on kopioinut Hockey's Futuren jutut sellaisenaan. Onko muuta?

Harmittaako, kun esittämäsi näkemys ei ollutkaan kaikilta osin niin asiantunteva kuin itse oletit?
Esimerkiksi Ilveksen tämän kauden pelejä seuraamalla on ollut varsin helppoa havaita Kesselin heikkoudet puolustuspään pelissä.

Jokainen Ilveksen pelejä nähnyt tietää, että tätä nykyä kaikki puolustajat joutuvat kuskaamaan kiekkoa, mutta pisteputken aikana, jolloin viisikkopelin rakenne oli kunnossa, Kessel oli ainoa, joka ei osannut antaa nopeaa avaussyöttöä.

Seuraatko lainkaan Ilveksen pelejä vai huomioitko vain ne hetket, kun Kessel ei anna nopeaa avaussyöttöä?
Esimerkiksi eilisessä matsissa valtaosa Kesselin kautta lähteneistä hyökkäyksistä eteni Kesselin nopealla ja lyhyellä avaussyötöllä.

Voit olla aivan varma siitä, että Kessel antaa vain nopeita avaussyöttöjä, jos valmennusjohto sitä häneltä edellyttää ja jos joukkuekaverit vain tarjoavat tilaisuuden syötön antamiselle. Osaamisesta tuo ei ole kiinni.

Kun joukkue pyrkii nopeaan suunnanmuutospeliin, on luonnollista, että nopeajalkaisimpia ja pelikäsitykseltään parhaita puolustajia rohkaistaan tukemaan hyökkäyksiä aina tilanteen niin salliessa. Ja peliä tarkkaan seuranneet ovat varmasti huomanneet, että ei Kessel ole suinkaan ainoa puolustaja, joka tuo usein kiekkoa jalalla ylöspäin ja osallistuu aktiivisesti hyökkäyspeliin. Esimerkiksi vastustajan maalin takana kiekkoa ovat pyörittäneet vuorollaan Fagerudd, Salmela ja Mäkinen sekä jopa Vittasmäki.

Toki eri pelaajien osalta voi käydä keskustelua avauspelaamisen eri variaatioiden tasapainosta. Ja varmasti myös valmennusjohto ohjeistaa pelaajia haluamaansa suuntaan. Osaamisesta lyhyet avaussyötöt eivät kuitenkaan jää kiinni.

Osittain tämä on tietenkin tottumuskysymys, mutta suurimmaksi osaksi osoitus Kesselin huonosta pelisilmästä. Se riittää farmin farmiin, mutta AHL.ssä tai Liigassa pelitempo on sen verran kovempi ja aikaa ja tilaa niin paljon vähemmän, että nimen omaan huono pelisilmä ja pelinäkemys ovat suurimmat syyt Kesselin tehottomuuteen.

Kas kun et väitä, että Ilveksen tappioputken syy on Kesselin huono pelisilmä?
Oletko edes harkinnut sellaista vaihtoehtoa, että edessä pelaavan hyökkääjistön huonot pelisilmät voisivat vaikuttaa puolustajien tehoihin?

Analyysisi on jo lähtökohtaisesti sikäli virheellinen, että Kesselillä ei ole ollut ongelmia kiekollisena Liigan pelitemmon tai tilan vähäisyyden kanssa. Väittäisin jopa, että kiekollisena Kesselillä on ollut tällä kaudella Ilveksen puolustajista vähiten ongelmia vastustajien antaessa painetta. Ja liikkeensä puolestahan Kesselillä ei ole kiekollisena mitään ongelmia kotoisessa Liigassa.

Mitä taas tehottomuuteen tulee, niin erityisesti ylivoimaviisikon ongelmat ovat heijastuneet Kesselin tehoihin. Ainoastaan ykkösylivoiman Tyrväinen-Mustonen-Rautiainen & Salmela-Fagerudd voi katsoa onnistuneen kohtuullisesti alkukaudella. Ja ylivoiman ongelmia on turha edes yrittää kasata Kesselin niskaan, kun haasteita on ollut aivan perusasioissa aina pelin rauhoittamisesta ja rakentelusta maskipelaamiseen saakka. Puolustajan on esimerkiksi aivan turhaa yrittää tykittää laukauksia viivalta, jos maalivahdin edessä ei ole tarvittavaa trafiikkia.

Analyysisi on siltäkin osin kummallinen, että viime kaudella Polakin ja Zalewskin kanssa ylivoimassa oli niin nopeutta kuin oivalluksiakin aivan eri tavalla kuin tämän kauden ylivoimissa ja niinpä vaan myös Kessel oli nimenomaan hyvän peliälynsä ja raskaan laukauksensa myötä paremmin esillä ja mukana ylivoimakuvioissa ja tehojakin syntyi.

Sinänsähän Kesselillä on jonkinlaisia edellytyksiä kiekollisen pakin rooliin, että peliasento on oikea (katse ylhäällä), laukaus on kova ja tietynlaista kiekollista näppäryyttä löytyy. Toiselta puolin Kessel ei kovemmassa pelitempossa pysty tekemään sellaisia peliä edistäviä liikkeitä, jotka kapitalisoituisivat joukkueen maalisarakkeessa. Kessel kyllä pyrkii havannoimaan ympäristöään katse ylhäällä, mutta siitä huolimatta mitään ei tapahdu, tai jos tapahtuukin, se tapahtuu liian suurella viiveellä. Lisäksi hänellä ei ole kykyä löytää riittävästi aikaa ja tilaa laukaukselleen, koska pienen tilan liike on vajavaista. Lähinnä 5 vs 3 -ylivoima voisi olla sellainen tilanne, jossa Kessel voisi päästä hyödyntämään lämäriään.

En tiedä mistä ihmeestä noita päätelmiäsi vetelet, mutta pelitilanteiden perusteella osa esittämistäsi väittämistä on melkoisen kaukana todellisuudesta.

Sen sijaan, että yrität nyt kaikkesi keksiäksesi ongelmia Kesselin pelaamisesta, olisi huomattavasti järkevämpää pohtia miksi niin monet hyökkääjät eivät pysty tekemään sellaisia peliä edistäviä liikkeitä, jotka kapitalisoituisivat joukkueen maalisarakkeessa? Vaikka puolustaja tekisi mitä ihme temppuja, ei tehomerkintöjä synny, jos edessä pelaavat hyökkääjät eivät kykene tehoja tekemään.

Pelitempo ei edelleenkään ole Kesselille ongelma kiekollisen pelin osalta. Ja jos väität, ettei Kessel löydä tilaa ja aikaa laukaukselleen, niin on pakko kysyä, että seurasitko esim. eilistä KooKoo -matsia lainkaan? Kyseisessä ottelussa Kessel esitteli lämäriään useampaankin otteeseen ja eipä esimerkiksi suoraan Vittasmäen syötöstä lähteneen lämärin laukomiseen mennyt kovinkaan paljon aikaa...

Kessel voisi kyllä käyttää laukaustaan enemmänkin. Syynä siihen, ettei Kessel lauo niin usein, ei ole suinkaan väittämäsi puutteet pienen tilan liikkeessä, vaan pikemminkin se, että Kessel pyrkii varsin usein hakemaan pelikavereita oivaltavilla syötöillä sen sijaan, että lähtisi nopeasti laukomaan heti tilaisuuden tullen.

Tiivistäen: Kesselillä on aineksia kiekolliseksi puolustajaksi alasarjoissa, mutta Liigassa voitaisiin odottaa lähinnä kelvollista peruspeliä ja jonkin verran tehoja ylivoimapelin täsmäaseena. ts. laukojana ja silloinkin lähinnä kahden miehen ylivoimalla, jolloin tilaa tehdä ratkaisuja on enemmän.

Jep, jep. Analyysisi Pohjois-Amerikasta tulleista pelaajista käyvät päivä-päivältä hupaisemmiksi.

Ilveksen valmennusjohdon alkukauden peluuttamisesta voidaan varsin selvästi havaita, että heidän näkemyksensä poikkeaa sinun näkemyksistäsi varsin selkeästi - ja hyvä niin!

Ja lopuksi on hyvä todeta, että Ilveksellä on edelleen hyvä ja kilpailukykyinen pakkikalusto Liigaan. Ja mikä parasta, joukkueessa on useita hyvin ampuvia ylivoimakelpoisia pakkeja, joten kilpailua myös paikasta ylivoimakentällisiin riittää. Blake Kessel Ilveksen toiseksi eniten pelanneena puolustajana on yksi joukkueen tukipilareista, jolla on osaamisensa puolesta varaa parantaa erityisesti ylivoimapelissä.

Ilveksen ylivoimapelin ja hyökkäyspelaamisen ongelmat kulminoituvat pääasiassa hyökkäyspään pelaajien heikkouteen - ei ongelmiin puolustajien avauspelaamisessa tai viivapelaamisessa. Kun hyökkääjistöstä puuttuu kärkiosaaminen lähes kokonaan, on maalien tehtailukin haastavaa jopa heikkoa KooKoo:ta vastaan.

 

[IlvesSince92]

Vs: Blake Kessel

Sopimuksethan vissiin oli herroilla Fagerudd, Vittasmäki, Niemi, Mäkelä, Vainio. Ei siis huono tilanne.
Salmelalle jatko, Kessel jyrkkä ehkä.
Näppilän varmasti saataisiin pidettyä halvalla ja vielä tuohon päälle joku todellinen viivaruoska.

Kyllähän nyt Kessel näiden pelien perusteella mahtuu reippaasti ja helposti tuohon porukkaan.

 

[Brooks]

Vs: Blake Kessel

Sikäli mikäli NHL-skouttien analyyseihin pidemmältä aikaväliltä on uskomista, AHL:n puolella Kesselille ei auennut pelipaikkaa puolustuspään heikkouksien vuoksi. Sen sijaan luistelu ja pelisilmä nähdään vahvuuksina.

Mitähän nämä analyysit mahtavat olla? Eliteprospects on kopioinut Hockey's Futuren jutut sellaisenaan. Onko muuta?

Harmittaako, kun esittämäsi näkemys ei ollutkaan kaikilta osin niin asiantunteva kuin itse oletit?

Minä luotan omaan asiantuntemukseeni. Voisi olettaa kaikkien keskustelupalstoille kirjoittavien luottavan omaan näkemykseensä.

Halusin vain tietää, missä niitä NHL-skouttien analyysejä Kesselistä on nähtävissä.

Eliteprospects kopioi tämän näkemyksen: "Kessel is a fast and mobile defenseman. He likes to join the rush and has a good shot" jokseenkin suoraan Hockey's Futuren neljän vuoden takaisesta arviosta ja on lisännyt siihen: "Should improve his defensive game." Kumpikaan sivusto ei kuitenkaan ole mikään NHL-skouttien raportointipaikka. Vähän sama juttu kuin meidän suomalaisten Jatkoaika. Siitä voi sitten päätellä, kuinka paljon asiantuntemuksen taso eroaa Ilves-foorumista. Yhtä hyvin nimimerkki M_M voisi mennä Eliteprospectsiin vetäisemään oman arvionsa Kesselistä, eikä se olisi yhtään huonompi kuin siellä nyt oleva on. Jos ei yhtään parempikaan.

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Sikäli mikäli NHL-skouttien analyyseihin pidemmältä aikaväliltä on uskomista, AHL:n puolella Kesselille ei auennut pelipaikkaa puolustuspään heikkouksien vuoksi. Sen sijaan luistelu ja pelisilmä nähdään vahvuuksina.

Mitähän nämä analyysit mahtavat olla? Eliteprospects on kopioinut Hockey's Futuren jutut sellaisenaan. Onko muuta?

Harmittaako, kun esittämäsi näkemys ei ollutkaan kaikilta osin niin asiantunteva kuin itse oletit?

Minä luotan omaan asiantuntemukseeni. Voisi olettaa kaikkien keskustelupalstoille kirjoittavien luottavan omaan näkemykseensä.

Halusin vain tietää, missä niitä NHL-skouttien analyysejä Kesselistä on nähtävissä.

Eliteprospects kopioi tämän näkemyksen: "Kessel is a fast and mobile defenseman. He likes to join the rush and has a good shot" jokseenkin suoraan Hockey's Futuren neljän vuoden takaisesta arviosta ja on lisännyt siihen: "Should improve his defensive game." Kumpikaan sivusto ei kuitenkaan ole mikään NHL-skouttien raportointipaikka. Vähän sama juttu kuin meidän suomalaisten Jatkoaika. Siitä voi sitten päätellä, kuinka paljon asiantuntemuksen taso eroaa Ilves-foorumista. Yhtä hyvin nimimerkki M_M voisi mennä Eliteprospectsiin vetäisemään oman arvionsa Kesselistä, eikä se olisi yhtään huonompi kuin siellä nyt oleva on. Jos ei yhtään parempikaan.

Lainaamasi arviot kuvaavat muutamalla lauseella varsin hyvin Blake Kesseliä. En ollutkaan noita aiemmin lukenut, mutta omien (Kesselin Ilveksessä pelaamien otteluiden pohjalta tekemieni) havaintojeni perusteella nuo arviot on helppo allekirjoittaa.

Lisätään tuohon vielä seuraava arvio Blake Kesselistä:
Chris Pryor (Philadelphia Flyers' Director of Scouting): “He makes plays and sees the ice good.”

Ei ole mielestäni lainkaan yllättävää, että Blake Kesselistä esitetään samansuuntaisia arvioita useammassakin lähteessä!

Mutta on toki hienoa, että luotat asiantuntemukseesi ja tuot näkemyksesi esille. Erilaisista näkemyksistähän näitä, usein varsin mielenkiintoisia keskusteluja syntyy.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Blake Kessel

Mikähän Blaken tilanne on, ei taida olla loukkaantuneena http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195007807543/artikkeli/kessel+pois+ilveksen+kokoonpanosta+mutta+lahteeko+han+mukaan+vieraspelireissulle+.html

 

[ipa83]

Vs: Blake Kessel

Onkohan Ilves luopumussa Kesselistä ja hyökkääjä hankitaan tilalle?

 

[Taverney]

Vs: Blake Kessel

Mikähän Blaken tilanne on, ei taida olla loukkaantuneena http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195007807543/artikkeli/kessel+pois+ilveksen+kokoonpanosta+mutta+lahteeko+han+mukaan+vieraspelireissulle+.html

Johan Tuokkola sen tuossa sanoi: hän ei ollut kokoonpanossa.

 

[Brooks]

Vs: Blake Kessel

Ehkä Tuokkola halusi vain antaa muistutuksen nöyryydestä ja kurinalaisuudesta. Puolustajan esitys edellisessä pelissä oli sen verran heikko.

Jos laitahyökkääjiä tippuu riveistä, Salmelan ohella Tuokkola voisi peluuttaa laidalla myös tätä pahaimmillaan loisteliasta kiekollista puolustajaa.