Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Toskala 35]

Miksi ei olisi? Eihän me kuitenkaan ensi kaudella(kaan) mestaruutta todellisuudessa tavoitella, joten eikö kausi olisi fiksua käyttää sen omavaraisen rungon ja valoisan tulevaisuuden rakentamiseen?

Erittäin hyvin sanottu. Sitä suuremmalla syyllä kasvatteja sisään

 

[Kunto]

Tänä vuonna siirtoraja oli vieläpä maaliskuussa. Käytännössä olisi siis tarvittu investointina reilun kahden kuukauden peruspakin palkka, jolla olisi saatu jonkinlainen vakuutus pahan päivän varalle. Ilmeisesti oli liikaa se.

Lisäkustannuksena se, että myyjä ottaa näistä kaiken ilon irti, jos kokee ostajan suuren tarpeen. Myyjähän on yleensä huonosti menneen kauden vuoksi pulassa ja pyrkii kiskomaan maksimit.

Ilveksellä oli jos ei nyt erinomainen, mutta kiitettävä pakisto koossa 8 pudotuspeliä. Aivan riittävä mestaruuteen. Pakiston liiderinä Liigan paras puolustaja Johansson ja Tsekin maajoukkueessakin pelannut Kucerik.

Parikka-Johansson
Kucerik-Pelli
Nyberg-Utunen
Latvala

Kolmannesta pelistä putosi Latvala, jolla oli iso rooli alivoimapelissä. Sitten valitettavasti Kucerik, Utunen ja selkeästi Pavlatinkin kanssa oli jotain ongelmia.

Olisi tietenkin upeaa, mikäli meillä olisi ollut Tapparaan nähden ylivertainen materiaali ja se olisi kestänyt nuo poissaolot.

Neljäs peli oli ongelmallisin. Soini oli pelaamattomana täysin hukassa ja taisi lahjoittaa Tapparalle maalinkin.

Viides ja kuudes peli oli taas maalin pelejä.

 

[Lima]

Niku-casen jälkeen kirjoitin, että nyt oli Ilveksellä "all-in" kausi. Aika moni siihen tuli sanomaan, että paskat oli. Väittäisin kuitenkin yhä että oli, koska sen jälkeinen säästölinja kiistattomasti viittaa tähän. Sen jälkeen johtoajatuksena on aina näyttänyt olevan kevättä kohti mentäessä seurajohdossa pohdinta, että pärjättäisiinkö ja selvittäisiinkö nyt kuitenkin tällä porukalla, joka meillä tässä kohtaa on? Ja lopulta sitten yleensä jätetty se "varmuuden vuoksi"-hankinta tekemättä, ja erityisesti tällä kaudella tämä osui tuulettimeen sitten oikein kunnolla.

Tänä vuonna siirtoraja oli vieläpä maaliskuussa. Käytännössä olisi siis tarvittu investointina reilun kahden kuukauden peruspakin palkka, jolla olisi saatu jonkinlainen vakuutus pahan päivän varalle. Ilmeisesti oli liikaa se.

Ilveksen puolustus oli laajempi kuin Tapparan ja Kookoon. Tappara veti kuudella pakilla, kun Juolevi loukkaantui. Kookoolla taisi jotain pakkihuolia myös olla. Eli Ilveksellä oli kumpaakin finaalijoukkuetta laajempi pakisto. Ja olishan se ollut näille Ilveksen omille junnuille aika perseen näyttö hankkia vielä yksi pakki eteen. Pääset sitten pelaan, jos on kolme pakkia loukkaantuneena ja ei päätetä pelata kuudella pakilla. Myös se, että saat sellaisen pakin joka pysyy Tapparan hyökkääjien vauhdissa ja fyysisyydessä mukana ei ole mikään automaatio.

 

[Yohan]

Täällä valitetaan kun ei hankita leveyspakkia ja siitä johdosta joudutaan peluuttamaan junnuja liian kovassa paikassa. Sitten jos hommattaisiin leveyspakki niin valitetaan että miksi ei junnuja peluuteta.