Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Grinder]

Jos nyt unohdetaan hetkeksi Ilves sulamiset ja selittelyt.

Kucerikin loukkaantuminen oli meille megaluokan Takaisku. Peräpään liideri, jolla oikeasti oli munaa maalin edessä. Lisäksi Kucerik toi yhä enemmän uhkaa myös hyökkäyssuuntaan. Isojen peliminuuttien mies.

Omasta mielestäni Kucerikin poissaolo ratkaisi sarjan naapurille.
Onko tyrhaa selittelyä, mielestäni ei.

Kyllä toki mutta miksi tuosta pakistosta ei kukaan muu noussut tuolle tasolle. Kucerik oli selvästi elementissään pelin koventuessa. Olisi siellä ollut Latvalaa ja Nybergiä muttei taso noussut. Ja toki Parikka.

 

[Teme-74]

Kyllä toki mutta miksi tuosta pakistosta ei kukaan muu noussut tuolle tasolle. Kucerik oli selvästi elementissään pelin koventuessa. Olisi siellä ollut Latvalaa ja Nybergiä muttei taso noussut. Ja toki Parikka.

Parikka pelas tasasen hyvin oikeestaan koko kauden. Nyberg pelas ainostaan viime keväänä tosi vahvasti. Paransi kyllä loppukautta kohti, mutta ei taida ton kummosempi lopulta ollakka. Latvala on mikä on, kiekollisesti heikko ja kovuus loppuu ku Sylvegard vähä irvistää. Kucerik alotti kauden vaisusti, mutta paransi koko ajan.Harmittava loukki, mutta loppukeväästä varsinki tajusin miksi sitä Porissa haikailtiin. Ei se pakisto vaan lopulta ollu parempi. Parikka on erinomainen ku saa kiekollisen puolustajan vierelle kuten Simon tai Les.

 

[Grinder]

Parikka pelas tasasen hyvin oikeestaan koko kauden. Nyberg pelas ainostaan viime keväänä tosi vahvasti. Paransi kyllä loppukautta kohti, mutta ei taida ton kummosempi lopulta ollakka. Latvala on mikä on, kiekollisesti heikko ja kovuus loppuu ku Sylvegard vähä irvistää. Kucerik alotti kauden vaisusti, mutta paransi koko ajan.Harmittava loukki, mutta loppukeväästä varsinki tajusin miksi sitä Porissa haikailtiin. Ei se pakisto vaan lopulta ollu parempi. Parikka on erinomainen ku saa kiekollisen puolustajan vierelle kuten Simon tai Les.

Parikan kohdalla potentiaalia olisi olla parempi ja kovempikin. Se vaan ei liene luontaista. Parikka on ok. Olihan Ilves jätetty aika pehmeäksi, Tappara oli joka osa-alueella hyvin rakennettu. Jääkiekko on edelleen jääkiekkoa.

 

[Teme-74]

Parikan kohdalla potentiaalia olisi olla parempi ja kovempikin. Se vaan ei liene luontaista. Parikka on ok. Olihan Ilves jätetty aika pehmeäksi, Tappara oli joka osa-alueella hyvin rakennettu. Jääkiekko on edelleen jääkiekkoa.

Aika vaikeeta oli kieltämättä ku isot miehet iski Ilveksen pelaajiin kiinni.

 

[IlvesHeartForever]

Katselin dokkaria Tottenhamin 2019-2020 kaudesta kun Mourinho tuli pelastamaan joukkuetta kesken kauden (ei siitä sen enempää...) . Mutta oli hyvää settiä valmentajan ideologiasta. Paljon "liian kilttejä pelaajia, myös harjoittelussa", "pitää olla ilkeämpi kentällä". Haki oikeanlaista Asennetta kaikkeen. Totesi myös, että seuran ja joukkueen psykologinen muutos ei tapahdu hetkessä, vie useamman vuoden.

Noh, Ilveksessä olen havainnut jo ikuisuuden samaa. Hauskuus ja rentous ovat olleet markkinoinnin valtteja seurassa.

Seura identifioituu pehmeäksi. Joukkue sen mukaisesti myös. Tälläkin kaudella pleijareissa" ilkeyttä" vain satunnaisissa peleissä ja muutoin se ilkeys on ollut päälle liimattua tötöilyä typerine jäähyineen.

Voittamisen kulttuuri syntyy siitä, että tahto ja mindset pitää olla kovempi kautta linjan ja sen pitää näkyä koko ajan ja kaikessa. Sen puute puolestaan näkyy noina joka vuotisina sulamisina juuri silloin kuin sen varaan pitäisi pystyä rakentamaan.

Jalo aikoinaan taitokiekon ruumiillistuma, ehkä vaihto voisi antaa mahdollisuuden myös brändin uudistamiseen.

 

[Outo hankinta]

Uudistuminen lähtisi nätisti liikkeelle hallituksen kartottamasta uudesta Tj,stä, joka tulisi ilman muuta "piirien" ulkopuolelta. Joku joka osaa pitää näppinsä urheilupuolesta erossa, ja luottaa siihen että muut organisaation sisällä hoitavat omat leiviskänsä. Pitäen toki vaatimustason korkealla, mikäli tarve on niin kykenee myös silloin epäkohtiin puuttumaankin.

Täysin samaa mieltä. Mutta tämä tarkoittaisi, että niistä omista saavutetuista eduistaan joutuisi hyvin moni luopumaan, joten ei tule tapahtumaan.

Otan esimerkin omasta työpaikastani, joka on suomen mittapuulla suuri työllistäjä. Hyvä työpaikka, mutta sieläkin firman sisällä on tämä "oma dynastiansa". On isossa asemassa olevien puolisoa- ja ex-puolisoa, perheenjäseniä, kummia, serkkuja ja pikkuserkkuja töissä, joiden näennäistä tekemistä ja tekemättömyksiä katsotaan ja tullaan aina katsomaan vähän sormien läpi. Tässä on esim itse ulkopuolelta firmaan tulleena oltava tarkkana, jos nostan epäkohtiä esille, jottei oma jakkara ala heilua.

Jotenkin tulee ainakin vähän tämä Ilveksen nykytoiminta johdon omine kuppikuntineen mieleen, vaikka ala on täysin toinen.

 

[Slite]

Noh, Ilveksessä olen havainnut jo ikuisuuden samaa. Hauskuus ja rentous ovat olleet markkinoinnin valtteja seurassa.

Voi olla, että tämä arjen hauskuus on se ainoa valtti, millä pelaajia tänne ylipäätään saadaan. Tapparassa pelaajat kestävät rääkkiä, koska tietävät, että siellä suurella todennäköisyydellä odottaa kauden lopussa palkinto. Sen sijaan Ilvestä koskien erityisesti vähän kokeneempi osasto varmasti miettii, että miksi hitossa kärsisin 11 kuukautta ja ottaisin itsestäni kaiken irti, kun se ei kuitenkaan johda mihinkään?