Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Robert ja Nollakulma]

En löydä tästä mitään tietoa.

Et sitten ilmeisesti enää ollut tekemisissä Sharen kanssa?

Mystiseltä miljardööriltä iso rahakasa SM-liigaseuralle

Viimeisen yhdeksän kauden aikana Tamhockeyn hjp on vaihtunut kolme kertaa ja toimitusjohtaja myös kolme kertaa. Hallitusta muutettu isommin 2022, kun toimi lähes samassa muodossa vuodesta 2012.

Tamhockeylla tj Aro hoiteli strategian mukaisen muutoksen Hakametsä - Nokia ja nyt seuraavaa jaksoa hoitaa Ari Penttilä

- Ari Penttilä tuntee Tapparan arvot ja toimintakulttuurin syvällisesti. Hänen johtamiskokemuksensa ja strateginen näkemyksensä ovat juuri sitä, mitä Tamhockey Oy tarvitsee seuraavassa kehitysvaiheessa, toteaa Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Lasse Aho.

Nämä jatkuvat ja stategian mukaiset muutokset pitävät Tapparan siellä missä se on. Ei se ole sattumaa, että Tappara on noin hyvä. Se on tekemisen taso, joka lähtee ihan tuolta korkeimmalta jakkaralta. Näillä jatkuvilla muutoksilla tekemisen taso pidetään tapissa. Ilves-Hockeyssa on kai niin rakastuttu siihen omaan asemaan yhtiössä, että mitään isompaa ei saada aikaiseksi. Kädenlämpöinen riittää. Välieristä 4-2 ulos. Hyvä+.

Väittäsin tätä kyllä vahvasti jeesaa tuo Tapparan omistuspohja, mikä on aivan eri luokkaa, mitä Ilveksellä.
Tottakai raha ei ratkaise kaikkea, mutta kyllä se jeesaa niin pirusti.

Ei millään voi luvata mitään. Mutta.

Minulle I-H on näyttäytynyt hometalolle vuodesta 2019 eteenpäin. Laitettu ihan oikeita materiaaleja mutta väärässä järjestyksessä, jolloin rakenne ei hengitä. Se toimii hetken, mutta ei loputtomiin. Jossain kohtaa alkaa laatat kopista ja sisäilma haista.

Mainittakoot, että Manngardin aikaan samainen talo oli purkukuntoinen. Nykyiset remppamiehet onnistuivat tavallaan, mutta eivät niin, että meillä olisi hyväkuntoinen talo seuraavat vuosikymmenet.

Rebuild.

Kieltämättä olet tässä hieman "haaskalla". Ihan jo sillä, ettei teikäläisestä ole pahemmin kuulunut silloin kun asiat ovat rullanneet parempaan suuntaan.

Jalo teki kuningatarmehiläisen työn, mutta ei koskaan, ikinä, milloinkaan olisi saanut olla tj. Jalon piti olla hpj. Katsoo päältä ja hallituksessa se isoin kiho.

Koskela on sijaiskärsijä. Tai etujen nauttija. En anna sekunttia Timolle. Ongelmat ihan muualla.

Ehkä ehkä ei. Ei Ilveksellä ole todellakaan mennyt mitenkään niin huonosti, että voisi näin todeta. Ei toki poista sitä, etteikö muutoksia voisi tehdä tai niille ei olisi tarvetta. Vääjäämättä niitä tulee joka tapauksessa.

 

[Repomies]

Tää on todella omituisen väärinymmärretty. Todennäköisesti tahallaan väärinymmärretty juttu.

Jos meillä olisi mahdollisuus saada Celebrini kesken kauden hyökkäykseen, niin laitettaisiinko hänet saman tien askiin vai odotettaisiinko muka seuraavaan kauteen ja maksettaisiin palkka myös vajaalta kaudelta ilman että häntä hyödynnetään?

Todellisuudessa vaihtoehtoa “sopimus alkaa vasta ensi kaudella” ei juuri ollut, koska joku toinen seura olisi kuitenkin tehnyt tarjouksen, joka kattaa myös loppukauden. Pennasen sen hetkisellä statuksella ei myöskään ollut mitään syytä pitää välivuotta, kun kysyntää löytyi varmasti heti.

Aika turhaa verrata pelaajia ja valmentajia. Sinänsä poikkeuksellinen tilanne että tuollainen valmentaja oli vapaana. Useinhan sopimukset tehdään sopimuksen alaisena.

Jossain myös kirjoiteltiin, että se vajaa välivuosi olisi sopinut Pennaselle opiskeluidensa vuoksi, mutta tästä en osaa faktaa sanoa.

 

[Soho]

"Olin paikalla kun henkilö sanoin näin" -lihaksilla.

Just tuolta nämä sinun ivalliset heittosi vaikuttavatkin.

Aina voi kritisoida, mutta jos mennään jonkun ammattitaitoa toimitusjohtajana kritisoimaan kovin voimakkaasti, niin sitten pitää löytyä itseltäkin isompia kannuksia yritysmaailmasta. Ja kaikella kunnioituksella, ei taida nyt ihan riittää.

 

[HekeK]

Et sitten ilmeisesti enää ollut tekemisissä Sharen kanssa?

En ole ollut.

Väittäsin tätä kyllä vahvasti jeesaa tuo Tapparan omistuspohja, mikä on aivan eri luokkaa, mitä Ilveksellä.
Tottakai raha ei ratkaise kaikkea, mutta kyllä se jeesaa niin pirusti.



Kieltämättä olet tässä hieman "haaskalla". Ihan jo sillä, ettei teikäläisestä ole pahemmin kuulunut silloin kun asiat ovat rullanneet parempaan suuntaan.

Olen sanottavani sanonut jo ennen kuin meni paremmin ja alkoi mennä...tasapaksusti. Ja olihan tuossa kyykkyä välissä, mutta en jaksanut isommin.

Nyt alkaa olla hyvää muutospöhinää ja tähän isken mukaan kyllä.

Ehkä ehkä ei. Ei Ilveksellä ole todellakaan mennyt mitenkään niin huonosti, että voisi näin todeta. Ei toki poista sitä, etteikö muutoksia voisi tehdä tai niille ei olisi tarvetta. Vääjäämättä niitä tulee joka tapauksessa.

Meikäläinen on jo ihan ilves.com -veteraani. Jokaisen haukuin vuorollaan ja jos ei riittänyt niin aina oli joku kimpussa. Eikä mua kiinnosta tai huimaa. Antaa tulla, kestän kyllä.

Minä olen Ilveksen asialla, en kulloisienkin taustahemmojen asialla.

 

[Stefan]

Jossain myös kirjoiteltiin, että se vajaa välivuosi olisi sopinut Pennaselle opiskeluidensa vuoksi, mutta tästä en osaa faktaa sanoa.

Nimenomaan se välivuosi ei ollut vaihtoehto, juuri se sulki Tapparan ja Pendon neuvottelut. Pennanen halusi palkan sen hetkiseltä kaudelta, mutta Tappara ei halunnut maksaa kahdelle valmentajalla. Ilves halusi maksaa ja sen myötä Pennasesta haluttiin ottaa hyötyä heti.

 

[Repomies]

Nimenomaan se välivuosi ei ollut vaihtoehto, juuri se sulki Tapparan ja Pendon neuvottelut. Pennanen halusi palkan sen hetkiseltä kaudelta, mutta Tappara ei halunnut maksaa kahdelle valmentajalla. Ilves halusi maksaa ja sen myötä Pennasesta haluttiin ottaa hyötyä heti.

Tietosi ovat väärät. Tappara sulki itsensä ensimmäisen kerran pihalle hätyyttelemällä kesken junnukisojen.

Pennanen ei vaatinut paikkaa heti.

 

[Repomies]

En ole seurannut toimintaa niin tiivisti, joten onko Seppä toivonut/vaatinut, että ajetaan junnuja ensi kaudella sisään?

Viesti viestiketjussa 'Ilves kaudella 2026–2027 – superkausi kruunaa Hölön aikakauden?'
Ilves kaudella 2026–2027 – superkausi kruunaa Hölön aikakauden?

 

[Stefan]

Tietosi ovat väärät. Tappara sulki itsensä ensimmäisen kerran pihalle hätyyttelemällä kesken junnukisojen.

Täh sulki itsensä pihalle ensimmäisen kerran, mutta ei sulkenutkaan. Eli oikeastaan tuossa ei ole mitään informaatiota, koska neuvotteluja jatkettiin.

Pennanen ei vaatinut paikkaa heti.

Ei varmasti mitään ennakkopalkkaa vaatinutkaan. Mutta kyseiseltä kaudelta halusi palkkaa. Se taas ei sopinut Tapparalle. Tämä oli se isoin juttu mihin heidän neuvottelut kaatuivat.

 

[Repomies]

Täh sulki itsensä pihalle ensimmäisen kerran, mutta ei sulkenutkaan. Eli oikeastaan tuossa ei ole mitään informaatiota, koska neuvotteluja jatkettiin.

Ei varmasti mitään ennakkopalkkaa vaatinutkaan. Mutta kyseiseltä kaudelta halusi palkkaa. Se taas ei sopinut Tapparalle. Tämä oli se isoin juttu mihin heidän neuvottelut kaatuivat.

Pennanen sai tuon kauden aikana palkkaa kiekkoliitolta ja Jokereilta. Myöhemmin vielä isommat korvaukset Jokereilta.

En jaksa jatkaa tätä juupaseipäs-vääntöä, kun luotan omiin saatuihin tietoihin mitä tähän asiaan tulee. Lähteitä on niin Tampereen kuin Hämeenlinnan päässä.

Lisäksi asiaa on puitu eri foorumeilla ja mediassakin. Eihän nyt kukaan vaadi mitään palkkaa sopimuksesta mikä alkaa vasta myöhemmin.

 

[Stefan]

Lisäksi asiaa on puitu eri foorumeilla ja mediassakin. Eihän nyt kukaan vaadi mitään palkkaa sopimuksesta mikä alkaa vasta myöhemmin.

Ajatus siitä, että huippuvalmentaja olisi vapaaehtoisesti ottamatta lisäliksaa lähes kokonaiselta kaudelta, on kyllä melkoista fantasiaa. Kyse ei ollut mistään työttömästä harjoittelijasta, vaan valmentajasta jonka käytännössä kaikki halusivat.

Pennasella oli tuloja muualtakin kuin luettelemistasi lähteistä, muttei se sulje pois sitä etteikö hän olisi halunnut maksimoida tulonsa myös kyseiseltä kaudelta.

 

[Repomies]

Ajatus siitä, että huippuvalmentaja olisi vapaaehtoisesti ottamatta lisäliksaa lähes kokonaiselta kaudelta, on kyllä melkoista fantasiaa. Kyse ei ollut mistään työttömästä harjoittelijasta, vaan valmentajasta jonka käytännössä kaikki halusivat.

Siis miten niin vapaaehtoisesti jos rahaa tuli jo eri paikoista? Ja kun valmentajilla tuo tilanne on poikkeuksellinen että olet vapaana tuolla tavalla, yleensä on vapaana vain potkut saaneita.

On melkoista fantasiaa ajatella että ”teen sopimuksen alkamaan ensi kaudesta mutta haluan rahaa heti”. Hä?

Nyt mukavaa kiekkoiltaa.

 

[Kunto]

Nämä jatkuvat ja stategian mukaiset muutokset pitävät Tapparan siellä missä se on. Ei se ole sattumaa, että Tappara on noin hyvä. Se on tekemisen taso, joka lähtee ihan tuolta korkeimmalta jakkaralta. Näillä jatkuvilla muutoksilla tekemisen taso pidetään tapissa. Ilves-Hockeyssa on kai niin rakastuttu siihen omaan asemaan yhtiössä, että mitään isompaa ei saada aikaiseksi. Kädenlämpöinen riittää. Välieristä 4-2 ulos. Hyvä+.

Tappara on tunnettu juuri pitkäjänteisyydestä. Leinosen Mikki oli toimarina +20 vuotta, väliin mahtui mm 11 kautta, jolloin Tappara ei yltänyt neljän sakkiin (eli tämän palstan mukaan paska kausi) ja neljästi naapuri jäi pleijareiden ulkopuolelle. Tapparassa luotettiin kuitenkin Leinoseen ja se tuotti ison palkinnon.

Jukka Rautakorpi puolestaan oli peräti 12 kautta (muutamassa jaksossa) Tapparan päävalmentajana + 2 kautta urheilujohtajana.

Jussi Tapola toiminnassa mukana 11 kautta.

Tapparan hallituksessa on pitkäaikaisia (10 vuotta). Meille tutut Mattssonit, Markus 22 vuotta ja nyt Niklaksella neljäs kausi menossa.

Tapparan pääomistajana on toiminut 27 vuotta Poju Zabludowizc. Monimiljardööri, jonka taustat ovat vähintään epäeettiset ellei jopa hämärät (yhteydet aseteollisuuteen, veroparatiiseihin, case-Netanyahu etc).

Tapparan toiminta on ollut poikkeuksellisen pitkäjänteistä. Poikkeuksellisen pitkiä uria. Mikäli Mikki olisi 10 vuotta nuorempi, niin todnäk hän olisi edelleen tj:n pallilla.

Ja, jotta ei ymmäretä väärin, niin henkilöt tai toimintamallit, jotka eivät ole parhaita mahdollisia, on vaihdettava parhaisiin mahdollisiin.

 

[Serve]

No mutta sitten! Kaveri on kovinta paskaa mitä voi tässä kohtaa pöytään iskeä. Toki jos katsot mitä tuossa välissä on tapahtunut, niin saman olisi voinut argumentoida kaverisi naapuri Sinikka.

Tartuit sitten tuohon? Vaikka, tuohan on tietysti aivan totta.

Kerro ihmeessä ne ajanjaksot, milloin Ilvestä on johdettu hyvin, Jalon ajan ulkopuolella.

Arvaa moniko vois sanoa KooKoon, SaiPan, Pelicansin, KalPan suhteen vielä enemmän

Onko Pelsuja johdettu mielestäsi hyvin?

Varmasti Saipaa, Kookoota ja Kalpaa on johdettu hyvin,resursseihin nähden. Se,että kyseiset joukkueet ovat pelanneet finaaleissa, ei ole merkki siitä,että niitä olisi johdettu hyvin. Ja tiedän,et ole näin väittänytkään.

Jalo kumppaneineen on luonut toimintaympäristön, mitä pelaajat ovat kehuneet, esim. Simme palasi tänne, kun täällä on asiat kunnossa, ja on hyvä olla.

Jalo kumppaneineen on luonut resurssit, joilla pystytään pelaamaan uskottavasti mestaruudesta, kaudesta toiseen. Se on hyvää johtamista.

Onko Tillu käyttänyt rahat hyvin, siitä ollaan varmasti montaa mieltä. Itsellä on tähän ristiriitaiset tunteet, menestys ollut hyvää, Tillu on tuonut Ilvekseen monta hienoa pelaajaa Dostysta lähtien, se nostaa Tillun arvosanaa.
Mutta tämä omien kasvattien puuttuminen laskee sitä, ja samoin,ettei finaalipaikkaa saatikaan mestaruutta ei ole tullut.
Jos Nädelle huhutta palkka pitää paikkaansa, niin se on melkoinen moka

 

[HekeK]

Tartuit sitten tuohon? Vaikka, tuohan on tietysti aivan totta.

Kerro ihmeessä ne ajanjaksot, milloin Ilvestä on johdettu hyvin, Jalon ajan ulkopuolella.



Onko Pelsuja johdettu mielestäsi hyvin?

Varmasti Saipaa, Kookoota ja Kalpaa on johdettu hyvin,resursseihin nähden. Se,että kyseiset joukkueet ovat pelanneet finaaleissa, ei ole merkki siitä,että niitä olisi johdettu hyvin. Ja tiedän,et ole näin väittänytkään.

Jalo kumppaneineen on luonut toimintaympäristön, mitä pelaajat ovat kehuneet, esim. Simme palasi tänne, kun täällä on asiat kunnossa, ja on hyvä olla.

Jalo kumppaneineen on luonut resurssit, joilla pystytään pelaamaan uskottavasti mestaruudesta, kaudesta toiseen. Se on hyvää johtamista.

Onko Tillu käyttänyt rahat hyvin, siitä ollaan varmasti montaa mieltä. Itsellä on tähän ristiriitaiset tunteet, menestys ollut hyvää, Tillu on tuonut Ilvekseen monta hienoa pelaajaa Dostysta lähtien, se nostaa Tillun arvosanaa.
Mutta tämä omien kasvattien puuttuminen laskee sitä, ja samoin,ettei finaalipaikkaa saatikaan mestaruutta ei ole tullut.
Jos Nädelle huhutta palkka pitää paikkaansa, niin se on melkoinen moka

Mulla on yksi paha tapa. Katson, koska kyseinen nimimerkki on rekisteröitynyt foorumille. Sitten kun tuottaa tietynlaista sisältöä, alan miettiä motiiveja.

Sun kohdallasi ns. shit test ei mene läpi. Mutta kokeillaan. Mitä mieltä olet siitä, että Tamhockey koko ajan uudistuu ja voittaa samalla kun I-H jauhaa resursseihin suhteutetussa keskinkertaisuudessa?

Niin joo, Pelsut ml. kukin noista piikannut yli omien resurssien, I-H ei kertaakaan.

 

[Serve]

Mitä mieltä olet siitä, että Tamhockey koko ajan uudistuu ja voittaa samalla

Siellä tehdään helvetin hyvää työtä, koko ajan, sitä ei ole kiistäminen.

Toki Tapparan mestaruuksiin auttaa paljon se,että muut isot konttaa. Kärpät ja HIFK vetää aivan vihkoon kaudesta toiseen, Lukko myös alisuorittaa,yleensä. Ja valtettavasti myös Ilves sulaa keväisin.

Kyllä Ilveksenkin pitää toimintaansa kehittää, ja toimintaa tarkastella kriittisesti. Sitä pitäisi tehdä, vaikka oltaisiin voitettu mestaruus. Itse uskon vanhaan viisauteen,että tyytyväisyys tappaa kehityksen. Enkä usko,että kukaan Ilvesyhteisössä olisi tyytyväinen päättyneeseen kauteen.