Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Tjäre-Borg sanoi:
Mukana! Sylettää! Ja muut hommaa Ikosia, Bryggmanneja jne... ja meidän Fransenit menee amerikkaan ja ohi suun...
Laajenna klikkaamalla

Kamelinselän katkaisi, että hävittiin huhujen mukaan kilpailu Ruotsin divarissa pelanneesta ihan lupaavasta lähtökohtaisesti seiskapakista NHL-joukkueelle? Se oli kyllä heikko kuin munankuori.
 
Miksi sitten käytit sitä perusteluna? Ja toisessa ketjussa vieritit tämän jotenkin seurajohdon virheeksi? Että ei muka pitäisi edes yrittää saada pelaajia joiden kohdalla on NHL-sopimus edes etäisesti mahdollinen.
 
Taskukeijo sanoi:
Ei saatuToni Utusta pihalle

Vittu mitä puuhastelua.
Laajenna klikkaamalla

Mihin perustuu Utus-viha?

Utusen tehotilasto +21 oli Liigan puolustajista kuudenneksi paras. Puolustajan ensisijainen tehtävä on puolustaa ja siinä tehtävässä Hölölle erittäin tuttu Utunen on edelleen erittäin kelvollinen.
 
Pok sanoi:
Miksi sitten käytit sitä perusteluna? Ja toisessa ketjussa vieritit tämän jotenkin seurajohdon virheeksi? Että ei muka pitäisi edes yrittää saada pelaajia joiden kohdalla on NHL-sopimus edes etäisesti mahdollinen.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän täällä ole jauhettu jo ihan tarpeeksi muitakin perusteluja. En jaksa kaikkea tänne toistella. Mulla on muutakin elämää.
 
C sanoi:
Mihin perustuu Utus-viha?

Utusen tehotilasto +21 oli Liigan puolustajista kuudenneksi paras. Puolustajan ensisijainen tehtävä on puolustaa ja siinä tehtävässä Hölölle erittäin tuttu Utunen on edelleen erittäin kelvollinen.
Laajenna klikkaamalla
Joillakin se perustuu lasisuuteen ja siihen game 6:sen 3-3 tasotusmaaliin.
 
Kohta pitää varmaan tämä koko ketju siirtää tuolle yleisen alle, kun alkaa olemaan sellainen tekeminen nurmikolla ja kaukalossa seurajohdoilta, ettei tässä voi enää edes uskoa tätä todeksi.

Koskahan me saadaan jotain oikeita ammattilaisia lajista riippumatta?
 
Kunto sanoi:
Jos olen tehnyt laskelmat oikein, niin Ilves-Hockey Oy on 2020-luvulla tehnyt eniten taloudellista tulosta Liigajoukkueista. Saa korjata, mikäli olen väärässä. Käsittääkseni Ilves on tehnyt myös isoja investointeja viime vuosina. Aika tulee näyttämään, koituvatko ne onneksi vai kohtaloksi.

Olemme myös tilanteessa, jolloin meillä on junnuputken päässä erinomaista ainesta. Toivottavasti tällä kertaa Ilves ei hukkaa omia junioreitaan.
Laajenna klikkaamalla

Ilveksen kehityskäyrä menee valitettavasti nyt väärään suuntaan. Aina saadaan näyttämään kaikki kivalta, kun otetaan mittariksi se itselle sopivin. Mukavasti viimeiset vuodet hukkuu, kun asettaa katsantokannaksi vaikka kymmenen vuotta, tai mikä yleisintä, verrataan suoraan Vinnie-sedän aikaan.

Uuden Ilveksen paras hetki näyttää menneen. Se buumi ja valtava noste selkeästi kuoli ja jo viime kauden alla tarkkasilmäiset huomasivat jo joukkueen ongelmat ja ennen kaikkea sen kiinnostavuuden puutteen. Vaikka menestys oli johdon toiveiden mukaista sekään ei saanut väkeä katsomoon.

Jaloa ei ole saanut kritisoida matkan varrella, kun kerran hän on hoitanut talouden niin hienosti. Mutta onko sittenkään? Jos Jalo olisi onnistunut taloudenpidossaan ja talouskehityksessään olisiko tuota kuilua noihin enemmän joukkueeseen satsaaviin saatu kiinni? Meillä oli pari kautta kilpailukykyisempi joukkue, ja jättien uinuessa loistava paikka iskeä, mutta Koskela epäonnistui tärkeimmillä hetkillä kasaamaan sen JOUKKUEEN.

Tappara, Kärpät ja lukko kasaavat nyt rahalla joukkueita ja me ei olla siinä kyydissä pysytty. Vaikka aina ilkutaan Kärpille ja Lukolle niin näiden nousu finaaleihin on silti todennäköisempää kuin kituuttavan Ilveksen.

Monet ihmettelevät miksi johto ei pyydä lisärahoitusta, jos kerran tarvittavaa pelaajabudjettia ei saada kasaan minkä raameissa voisi saada jonkun omankin seuran miehen rosteriin ja jonkun isoa yleisöä kiinnostavan isomman tähden. Isoin syy lienee Jalon halu pysyä vallan kahvassa. Isompaa osakeantia ei uskalleta järjestää, kun pelätään, että oma paikka voisi mennä. Vaikka tilanne ei ole yhtään niin huono kuin Vinnien aikana, kyllä tässä valtanäkökulmassa paljon samaakin on.

Kannustan aina Ilvestä, mutta en kyllä mitään hyväveliverkostoa rahoita. Jos oma etu on Jalolle tärkeämpi, kuin seura niin väärä mies on puikoissa.
 
Paatelainen sanoi:
Ilveksen kehityskäyrä menee valitettavasti nyt väärään suuntaan. Aina saadaan näyttämään kaikki kivalta, kun otetaan mittariksi se itselle sopivin. Mukavasti viimeiset vuodet hukkuu, kun asettaa katsantokannaksi vaikka kymmenen vuotta, tai mikä yleisintä, verrataan suoraan Vinnie-sedän aikaan.

Uuden Ilveksen paras hetki näyttää menneen. Se buumi ja valtava noste selkeästi kuoli ja jo viime kauden alla tarkkasilmäiset huomasivat jo joukkueen ongelmat ja ennen kaikkea sen kiinnostavuuden puutteen. Vaikka menestys oli johdon toiveiden mukaista sekään ei saanut väkeä katsomoon.

Jaloa ei ole saanut kritisoida matkan varrella, kun kerran hän on hoitanut talouden niin hienosti. Mutta onko sittenkään? Jos Jalo olisi onnistunut taloudenpidossaan ja talouskehityksessään olisiko tuota kuilua noihin enemmän joukkueeseen satsaaviin saatu kiinni? Meillä oli pari kautta kilpailukykyisempi joukkue, ja jättien uinuessa loistava paikka iskeä, mutta Koskela epäonnistui tärkeimmillä hetkillä kasaamaan sen JOUKKUEEN.

Tappara, Kärpät ja lukko kasaavat nyt rahalla joukkueita ja me ei olla siinä kyydissä pysytty.
Laajenna klikkaamalla
Nyt en ihan taas ymmärrä. Mitä tarkoitat, että ”meillä oli pari kautta kilpailukykyisempi joukkue, mutta Koskela epäonnistui tärkeimmillä hetkillä kasaamaan sen JOUKKEEN”? Siis oliko joukkue kilpailukykyinen vai ei?

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä mieltä olet Tapparan ensi kauden joukkuuesta? Onko keskikaista vajaa ja lähdetäänkö hakeen sisäistä kasvua?
 
Taskukeijo sanoi:
Ei saatu Otto Latvalaa tai Toni Utusta pihalle mutta Pelli kylläkin klassisella ”yhteisymmärryksellä”.

Hienoa toimintaa taas kertakaikkiaan toimistolta, jatkakaahan pasianssin peluuta siellä kun naapuri julkaisee sopimus-uutisia.

Vittu mitä puuhastelua.
Laajenna klikkaamalla
Ehdottomasti noista olisin ekana itsekin purkanut Pellin. Mikä oli Pellin anti Ilvekselle viime kaudella? Pienikokoinen, ei mitään annettavaa puolustuspäässä. Epäonnistui omassa roolissaan hyökkäyspään puolustajana täysin.

Esimerkiksi Latvala ei todellakaan epäonnistunut omassa roolissaan niin pahasti. Hän hoiti 7 puolustajana oman roolinsa keväällä. Joo voihan sitä tarttua johonkin yksittäiseen tilanteeseen, mutta kokonaiskuvassa Latvala pelasi juuri roolinsa vaateen mukaisesti. Toisin kuin Pelli. Latvalaa ei tarvitse 7 puolustajana korvata, mutta ylivoimalle Ilves tarvitsee paremman miehen.

Utusen sopimus on hieman erikoinen, koska loukkaantumiset ovat tuhonneet niin ison ajasta Ilveksessä. Myös kevään pelit meni pieleen loukkien takia. Ehjänä on ollut voittava pelaaja ja siitä kertoo joukkueen voittoprosentti ja plus miinus tilasto.
 
Paatelainen sanoi:
jo viime kauden alla tarkkasilmäiset huomasivat jo joukkueen ongelmat [...] Meillä oli pari kautta kilpailukykyisempi joukkue, ja jättien uinuessa loistava paikka iskeä, mutta Koskela epäonnistui tärkeimmillä hetkillä kasaamaan sen JOUKKUEEN.
Laajenna klikkaamalla

En voisi olla enempää eri mieltä.

Syksyllä sinä kuuluit niihin luovuttajiin, jotka sanoivat kauden olleen ohi. Kun Ilves oli viimeisenä, niin itse koitin valaa uskoa, että kyllä Ilves nousee vielä. Ja nousihan se. Marraskuusta alkaen Liigan paras joukkue runkosarjassa.

On totta, että Koskelan rakentama joukkue ei voittanut mestaruutta. Mutta oliko se epäonnistuminen? Hän nimenomaan rakensi joukkueen niillä pelimerkeillä mitä oli käytössä, mistä osoituksena usko joukkueeseen, nousu jumbopaikalta kärkinelikkoon ja KalPa-sarjassa nouseminen tappioasemasta sarjavoittoon, vaikka moni täällä foorumilla oli jo menettänyt uskonsa. Väitän, että paremmalla erikoistilannepelaamisella Ilves olisi pelannut finaaleissa. Pelaajat hyvään erikoistilannepelaamiseen olivat riittävän hyvät, mutta jostain syystä niitä ei saatu riittävän tehokkaasti toimimaan. Siinä on iso pohdinnan paikka ja uskon, että sitä on myös analysoitu.

Kun Ilves otti toisen kiinnityksen finaalipaikkaan, niin loputkin syksyllä luovuttaneet "kannattajat" lähtivät mukaan uudelleen Ilveksen matkaan. Vielä ei kuitenkaan riittänyt, vaan Tappara vei neljä peliä putkeen ja kausi päättyi pettymykseen. Kuka tietää mitä olisi tapahtunut, jos Heljanko ei olisi vaivoin torjunut vitospelin jatkoajalla Ilves-pelaajan laukausta?

Kannustan aina Ilvestä
Laajenna klikkaamalla

Uskon aidosti, että lähes kaikki tällä palstalla toivovat Ilveksen menestyvän, mutta foorumi on osoittanut jälleen sen, että olemme vahvasti menestyskansaa. Pessimistit eivät totusti pety koskaan.

Kritiikki on tietenkin täysin paikallaan, ja täällä on paljon kirjoittajia, jotka osaavat perustella näkemyksensä pohtien, tutkien ja kokonaisuutta hahmottaen. Mutta valitettavan usein kritiikki lipsuu sävyltään pelkäksi rakentamattomaksi purkaukseksi, josta puuttuvat perustelut, analyysi ja kokonaiskuvan hahmottaminen. Sellaista on aika vaikea kutsua kannustamiseksi, vaikka kuinka sanoisi olevansa Ilveksen puolella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös