Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Pok]

Oli miten oli, niin kovin kestävä strategia ei kuitenkaan johdolta ole asettua poikkiteloin, jos valmentaja nimenomaan haluaa työkalukseen tietyn pelaajan ja kyseinen pelaaja olisi järkevillä ehdoilla saatavilla.

 

[Paatelainen]

Johtajuuden määrää Myrrän kausista tähän päivään, mikä oli alkuperäinen vertailukohta, on todella vaikea mitata mitenkään. Myrrän aikana Ilves oli vielä kauempana finaaleista vielä viime kautisia heikompia vastuksia vastaan. Pelillisesti eteenpäin menoa kuitenkin selkeästi on, mutta mitään konkreettista et osannut sanoa että missä on menty niistä vuosista taaksepäin niin että se kumoaa kaiken tämän?

Se, että Myrrän aikana mentiin selkeästi pienemmällä budjetilla pronsille on edelleen Ilveksen paras suoritus uuden Ilveksen aikakaudella. Eikös se ole kuitenkin ihan osoitettavissa kaikin puolin? Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin samaan kahteen voittoon silloinkin päädyttiin, pronssi voitettiin. Se, että, jossain 5-5 pelissä pörrätään iloisesti on tietysti kiva lisämauste, mutta edelleen nuo pudotuspelien samat lainalaisuudet on voimissaan ja voitot ratkaistaan henkisellä puolella, maalien edustoilla ja maalivahtipelissä. Noissa kaikissa osa-alueissa oltiin edelleen heikkoja. Jos on menty tasaisessa 5-5 pelissä eteenpäin, noista ajoista taaksepäin on menty maalivahtipelissä, erikoistilanteissa, kärkiosaamisessa ja tosiaan sitä johtajuutta on kokoajan vähemmän meidän porukassa. Ilves on huhujen realisoituessa ensi kaudella myös fyysisesti pehmein ikinä.

 

[Paatelainen]

Oli miten oli, niin kovin kestävä strategia ei kuitenkaan johdolta ole asettua poikkiteloin, jos valmentaja nimenomaan haluaa työkalukseen tietyn pelaajan ja kyseinen pelaaja olisi järkevillä ehdoilla saatavilla.

Jos tällainen halu oli Niemelällä niin tietysti Koskela olisi voinut hieman miettiä tarvitseeko sitten näitä alaketjuja tankata näillä hyvin saman profiiilin kavereilla.

 

[Pok]

Jos tällainen halu oli Niemelällä niin tietysti Koskela olisi voinut hieman miettiä tarvitseeko sitten näitä alaketjuja tankata näillä hyvin saman profiiilin kavereilla.

No tämä on tietysti totta. Varsinkin tuo Ratisen jatkosopimus ihmetyttää tässä valossa.

 

[Yohan]

Se, että Myrrän aikana mentiin selkeästi pienemmällä budjetilla pronsille on edelleen Ilveksen paras suoritus uuden Ilveksen aikakaudella. Eikös se ole kuitenkin ihan osoitettavissa kaikin puolin? Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin samaan kahteen voittoon silloinkin päädyttiin, pronssi voitettiin. Se, että, jossain 5-5 pelissä pörrätään iloisesti on tietysti kiva lisämauste, mutta edelleen nuo pudotuspelien samat lainalaisuudet on voimissaan ja voitot ratkaistaan henkisellä puolella, maalien edustoilla ja maalivahtipelissä. Noissa kaikissa osa-alueissa oltiin edelleen heikkoja. Jos on menty tasaisessa 5-5 pelissä eteenpäin, noista ajoista taaksepäin on menty maalivahtipelissä, erikoistilanteissa, kärkiosaamisessa ja tosiaan sitä johtajuutta on kokoajan vähemmän meidän porukassa. Ilves on huhujen realisoituessa ensi kaudella myös fyysisesti pehmein ikinä.

Rehellisesti silloin ei ollut pienintäkään palaa TPS:ää vastaan. Nyt ollaan kuitenkin pelillisesti oltu jopa niskan päällä tulevaa mestaria vastaan kaksi kevättä ja sarjat ovat olleet tiukkoja. Tiettyjä osa-alueita terävöittämällä ja kokemuksista oppimalla (kuten Tapparakin joutui oppimaan hopeaputkessa) voidaan päästä siitä eteenpäin. Mutta jos ei halua sitä asiaa nähdä muutakuin sen kahden voiton kautta, niin ei voi mitään, en ala väkisin pakottamaan olemaan asiasta eri mieltä.

 

[Siltasen Risto #16]

Ei se ole mustavalkoista ajatella, että osalle riittää tämän hetken menestys meidän kannattaja kunnasta.

Eikä ensi kauden huhutut satsaukset anna ymmärtää, että se kovin paljoa vituttaisi johdossakaan. (tottakai vituttaa, mutta ymmärrät pointin)

Ei voittavaa joukkuetta sarjassa missä pelaa Tampereen Tapparan tasoinen organisaatio kasata millään helvetin Haatasilla.

Ollaan tätä strategiaa nyt puskettu laput silmillä koko Areenan ajan, eikä se ole tosiaan tuottanut muuta tulosta, kun välierä paikan. Jos niitä reseptejä ei nykyiseltä johdolta löydy, miksi pitää väkisin jatkaa?

Odottaako nyt myötäilijät ja positiivarit, että ensi kaudella Aleks Haatanen ynnä muut tuovat meille sen mestaruuden vai mistä tämä positiivisuus kumpuaa? On toki kiva ettei olla viimesiä, mutta ei tästä nyt itselleni loputtomiin sitä iloa riitä.

Mikä sinä kuvittelet olevasi kertomaan mikä kellekin riittää? Voi puhua vain ja ainoastaan omasta puolestasi, et kenenkään muun. Joku järki näihin juttuihin kiitos.

 

[toskala]

Se, että Myrrän aikana mentiin selkeästi pienemmällä budjetilla pronsille on edelleen Ilveksen paras suoritus uuden Ilveksen aikakaudella. Eikös se ole kuitenkin ihan osoitettavissa kaikin puolin? Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin samaan kahteen voittoon silloinkin päädyttiin, pronssi voitettiin.

No, se on teikäläisen näkemys, mutta ei kuitenkaan ainoa absoluuttinen totuus. Minä pidän kevään - 25 pronssia arvokkaimpana, koska siinä KalPa - välieräsarjassa pelillinen trendi oli nouseva sarjan edetessä, muissa välieräsarjoissa se on ollut laskeva. Ratkaisupeleistä tuo oli ainoa, jossa pystyttiin vielä kuilun partaalta nousemaan ja pakottamaan KalPa jatkoajalle ja ne taas on melkoista kolikonheittoa. Muissa 6. peleissä ei ole tultu edes tasoihin tai menetetty johto. Lukkokin tappeli siitä pronssista ihan tosissaan että tuosta on jäänyt edes jotenkin hyvä mieli.

ja tosiaan sitä johtajuutta on kokoajan vähemmän meidän porukassa. Ilves on huhujen realisoituessa ensi kaudella myös fyysisesti pehmein ikinä.

Paasasit jo vuosi sitten ettei Ilveksessä ole johtajuutta kun Suomi ja Friman poistuu mutta nyt Kucerik ja Johansson kelpaisi oikein hyvin kun olivat niitä johtavia pelaajia. Siis niitä joita ei sinun mielestä meillä ollut. Samaten viime kauden joukkue oli sieluton muukalaislegioona, mutta silti ne "muukalaiset" meillä parhaiten suoritti.

Veikkaan että sama laulu jatkuu koko ensi vuoden että tämä on pehmein ja värittömin joukkue ikinä, riippumatta siitä kuinka monta peliä se voittaa, ketä haastaa ja montako laukausta se blokkaa. Tietysti, jos et aio yhtäkään peliä katsoa niin vaikeahan on edes arvioida kuinka pehmeä ja väritön se meidän joukkue on.

 

[Tjäre-Borg]

Tänä vuonna oltaisiin oltu lähimpänä kultaa omasta mielestäni, jos olis vaan hommattu vahvistuksia tarpeeksi (Varamiehiä) ja Kalto heitetty mäkeen. Uus erikoistilannevalmentaja ajoissa.

 

[Yohan]

Jos jätetään nämä tärkeiden hetkien jäähymokailut kokonaan pois, niin erikoistilanteet oli suurin kompastuskivi tänä keväänä, ei niinkään kovuus tai maalinedustat. Toki kovuutta itsekin kaipaan tulevan kauden joukkueeseen ja toivon että sitä etenkin luonteen muodossa tulee vielä.

 

[Paatelainen]

Paasasit jo vuosi sitten ettei Ilveksessä ole johtajuutta kun Suomi ja Friman poistuu mutta nyt Kucerik ja Johansson kelpaisi oikein hyvin kun olivat niitä johtavia pelaajia. Siis niitä joita ei sinun mielestä meillä ollut. Samaten viime kauden joukkue oli sieluton muukalaislegioona, mutta silti ne "muukalaiset" meillä parhaiten suoritti.

Veikkaan että sama laulu jatkuu koko ensi vuoden että tämä on pehmein ja värittömin joukkue ikinä, riippumatta siitä kuinka monta peliä se voittaa, ketä haastaa ja montako laukausta se blokkaa. Tietysti, jos et aio yhtäkään peliä katsoa niin vaikeahan on edes arvioida kuinka pehmeä ja väritön se meidän joukkue on.

Ilveksessä edelliskaudella oli johtajuusvaje. Lähimpänä johtavaa pelaajaa olivat Björkqvist, Nättinen ja Borg. Nättinen ja Björkqvist pelasivat milloin pelasivat ja nyt lähtevätkin joukkueesta. Milenkiintoista nähdä millaisia johtavia pelaajia on nyt tulossa rinkiin, huhuissa ei ole ollut yhtään. Edit JMJ.

 

[Repomies]

Ilveksessä edelliskaudella oli johtajuusvaje. Lähimpänä johtavaa pelaajaa olivat Björkqvist, Nättinen ja Borg. Nättinen ja Björkqvist pelasivat milloin pelasivat ja nyt lähtevätkin joukkueesta. Milenkiintoista nähdä millaisia johtavia pelaajia on nyt tulossa rinkiin, huhuissa ei ole ollut yhtään.

Miksa sentään.

 

[Yohan]

Ilveksessä edelliskaudella oli johtajuusvaje. Lähimpänä johtavaa pelaajaa olivat Björkqvist, Nättinen ja Borg. Nättinen ja Björkqvist pelasivat milloin pelasivat ja nyt lähtevätkin joukkueesta. Milenkiintoista nähdä millaisia johtavia pelaajia on nyt tulossa rinkiin, huhuissa ei ole ollut yhtään.

Nämä naapurin Jukka Peltolatkin ovat kasvaneet siihen rooliin, eivät tulleet valmiina johtajina. Kuuselakaan ei käsittääkseni ollut nuorempana mikään johtajatyyppi ja esimerkin näyttäjä, mutta kasvoi siihen kokemuksen myötä. Tosi vaikea sitä on ulkoapäin sanoa, ketkä ovat johtavia pelaajia, tai kenellä eväitä kasvaa sellaiseksi, ellei ole joukkueen arjessa mukana.

 

[Paatelainen]

Nämä naapurin Jukka Peltolatkin ovat kasvaneet siihen rooliin, eivät tulleet valmiina johtajina. Kuuselakaan ei käsittääkseni ollut nuorempana mikään johtajatyyppi ja esimerkin näyttäjä, mutta kasvoi siihen kokemuksen myötä. Tosi vaikea sitä on ulkoapäin sanoa, ketkä ovat johtavia pelaajia, tai kenellä eväitä kasvaa sellaiseksi, ellei ole joukkueen arjessa mukana.

Nuo Blörkqvist, Borg ja Nättinen olivat noita nimiä mitkä joukkueesta nostettiin pelaajien toimesta esiin, varmasti myös Klingberg.

Mutta torstainahan tuo nähdään. Varmasti on isoa johtajatyyppiä tulossa sisään.

 

[Pendolino]

Nämä naapurin Jukka Peltolatkin ovat kasvaneet siihen rooliin, eivät tulleet valmiina johtajina. Kuuselakaan ei käsittääkseni ollut nuorempana mikään johtajatyyppi ja esimerkin näyttäjä, mutta kasvoi siihen kokemuksen myötä. Tosi vaikea sitä on ulkoapäin sanoa, ketkä ovat johtavia pelaajia, tai kenellä eväitä kasvaa sellaiseksi, ellei ole joukkueen arjessa mukana.

Helpompi meillä olisi johtajaksi kasvaa, jos pystyttäisiin pitämään tai kotiuttamaan näitä omia poikia.

Vaikeaa on Mesen tai Iksan johdattaa rakastamansa seura mestaruuteen, kun heille näytetään tylysti ovea.