Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

[vivalavili]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...

Montako valmetajaa voi joukkue tarvita? Toki voidaan hankkia jokaiselle pelaajalle oma henkilökohtainen valmentaja ja personal trainer, mutta se on jo resurssien hukkaan heittämistä. Kyllä se, että joukkueelta löytyy ykkös-, kakkos-, maalivahti- ja kaksi fysiikkavalmentajaa riittää tällä tasolla taistelemaan menestyksestä. Ellei yllä oleva kommentti ollut sitten sarkasmia joka meni vain ohi korvien

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...

Montako valmetajaa voi joukkue tarvita? Toki voidaan hankkia jokaiselle pelaajalle oma henkilökohtainen valmentaja ja personal trainer, mutta se on jo resurssien hukkaan heittämistä. Kyllä se, että joukkueelta löytyy ykkös-, kakkos-, maalivahti- ja kaksi fysiikkavalmentajaa riittää tällä tasolla taistelemaan menestyksestä. Ellei yllä oleva kommentti ollut sitten sarkasmia joka meni vain ohi korvien

Juu, nyt on sitten tosiaan hankittu se täysipäiväinen fysiikkavalmentaja. Jos katsot muiden Liigaseurojen valmennusta, niin monilla on ykkös- ja kakkosvalmentajan lisäksi myös kolmonen, hän saattaa vastata esim. ylivoimasta, tai perehtyä kulloiseenkiin vastustajaan, tai olla ns. katsomovalmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei Sandellia hyödynnetty.
Kun HPK potki Arposen ulos, niin hänen ja Viitakosken tilalle otettiin kolme miestä.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hpk-t%C3%A4ydensi-valmennustiimins%C3%A4-tuulola-penkin-taakse/175752
Vai johtuiko siitä, että vähempi ei riittänyt kahta lähtijää korvaamaan ?

Käsittääkseni Tapparassa on Taposella peräti kolme apumiestä + maalivahti- ja fysiikkavalmentaja. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[Hermis]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Konkretiaa:
- Sarjasijoitukset viimeiset 15 vuotta.
- Vuosi vuodelta pienenevä pelaajabudjetti
- Laskevat yleisömäärät
- Heikko rosteri
- Jokavuotiset tappiot
- Velat joista selviytyminen ei mitenkään realistista varmaankaan seuraaviin 30 vuoteen

Itsellä oli kausikortti useamman vuoden ja joinain vuosina parikin korttia. Viime kaudelle siirryin irtolippulaiseksi ja peleissä käynti väheni ja tilalle tuli muuta tekemistä. Tällä kaudella en ole halliin vielä eksynyt kertaakaan ja tuskin tulee lähdettyä, ellei Playoffeihin selviydytä. Silti aina hyvä fiilis kun ilves voittaa ja pettymys kun takkiin tulee. Kannattamista en lopeta koskaan, mutta nykyisen omistuksen aikana minimoin rahojeni sijoittamisen tuohon yhtiöön.

Olen sitä mieltä, että konkurssi on ainoa realistinen vaihtoehto uudelle alulle. Nykyisen operaattorin tappioita ei kukaan tule kuittaamaan, eikä tuolla toiminnan tasolla päästä koskaan tasapäisesti kilpailemaan kun taloudellista tasoitusta joudutaan antamaan satoja tuhansia jokaisella tulevalla kaudella.

 

[Peltinen]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Siinä mielessä Esa Honkalehto oli oikeassa, että jonkinlaista konkretiaa Ilves-Hockey Oy:n johtoon kohdistetut syytökset kaipaisisivat. Ei oikein hyödytä luonnehtia cityshortsipoikien puljua "mädäksi" vain siksi, jos siltä tuntuu.

Kai se pohjimmainen syy on se sama, joka aina ilmoitetaan johdon saadessa kenkää. Eli luottamuspula. Nykyisen johdon ja omistuksen uskottavuus on totaalisesti hävinnyt. Kun tukija tuo rahaa Ilvekselle niin se ei yleensä ole pelkästään mainospaikan osto. Maailma on täynnä mainosmahdollisuuksia joissa saa positiivisemman näkyvyyden kuin Ilveksen paidassa, kyllä sillä sponsorilla on useimmiten sympatiaa myös Ilvestä kohtaan. Nykyjohdolle rahan syytäminen on vastenmielistä koska on vaikea luottaa, että sille rahalle saisi mitään vastinetta. Parhaimmillaan se menee huonoihin hankintoihin ja valmentajan potkuihin, pahimmillaan amerikan sedän tappioiden kuittaamiseen. Sama painaa myös kausikorttimyynnissä.

Tätä luottamuspulaa on koitettu paikata näillä hassunkurisilla projekteilla jotka ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet tyhjäksi puheeksi. Nyt niidenkin aika on ohi. Sjöblomin muutama kuukausi osoitti, minkälainen potentiaali Ilveksessä on jos luottamus johtoon on kunnossa. Sitä potentiaalia ei vaan cityshortsimiesten kanssa saada koskaan realisoitua, koska luottamuspula on niin suuri ja laaja. Luottamusta ei pystytä palauttamaan kahvitteluilla eikä edes sillä yhdellä suonenvetokaudella jota ilmeisesti on toivottu Tepsin ja Ässien esimerkin mukaan.

Vinnien kanssa toimittaessa pitää puristaa sieltä, missä se tuntuu. Nimittäin kukkarosta. Tämä boikotti on tähdätty juuri lompsan kohdalle ja sen tarkoitus on painostaa Manngard luopumaan omistuksestaan yhä kasvavien tappioiden pelossa tai vaihtoehtoisesti ajaa Ilves Hockey Oy konkurssiin.

Itse olen siis ihan tavallinen fani, en ole millään muotoa masinoimassa tai järjestelemässä tätä juttua. Koitin vaan muotoilla täsmällisemmin ja konkreettisemmin boikotin motivaation kun parempaakaan selitystä en ole vielä missään nähnyt.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Konkreettia? Kyselijöille todettakon, että jos on palstoja lukenut, ei tommosen perään tarttis kysellä...

ellei sitten ole Honkiksen taskussa ja halua lisää ilmaista konsultointia. No sitä on annettu monelta taholta (ja siis ei vain palstoilla), mutta ei tipu kyllä enää.

Konkretia no 1
Konkurssi ja uusi ry:n perustama seura.

 

[Tammi 30]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...

Montako valmetajaa voi joukkue tarvita? Toki voidaan hankkia jokaiselle pelaajalle oma henkilökohtainen valmentaja ja personal trainer, mutta se on jo resurssien hukkaan heittämistä. Kyllä se, että joukkueelta löytyy ykkös-, kakkos-, maalivahti- ja kaksi fysiikkavalmentajaa riittää tällä tasolla taistelemaan menestyksestä. Ellei yllä oleva kommentti ollut sitten sarkasmia joka meni vain ohi korvien

Juu, nyt on sitten tosiaan hankittu se täysipäiväinen fysiikkavalmentaja. Jos katsot muiden Liigaseurojen valmennusta, niin monilla on ykkös- ja kakkosvalmentajan lisäksi myös kolmonen, hän saattaa vastata esim. ylivoimasta, tai perehtyä kulloiseenkiin vastustajaan, tai olla ns. katsomovalmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei Sandellia hyödynnetty.
Kun HPK potki Arposen ulos, niin hänen ja Viitakosken tilalle otettiin kolme miestä.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hpk-t%C3%A4ydensi-valmennustiimins%C3%A4-tuulola-penkin-taakse/175752
Vai johtuiko siitä, että vähempi ei riittänyt kahta lähtijää korvaamaan ?

Käsittääkseni Tapparassa on Taposella peräti kolme apumiestä + maalivahti- ja fysiikkavalmentaja. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Juurikin näin. Nykyään on kaikilla muilla paitsi Ilveksellä vastuuvalmentaja, kaksi apuvalmentajaa,maalivahti valmentaja ja fysiikka valmentaja. A-nuorillakin on Myrrä,Saarinen ja Peltomaa vaikka onkin joukkeenjohtaja toimii apuvalmentajana. Tapparassa on muuten Tapolan apurit, Marko Ojanen ja Vähä-Ruohola. Tässäkin Ilves on jämähtänyt 90-luvulle jolloin yksi apuvalmentaja riitti. Myöhemmin kun on huomattu että mitä useammalle homma jakautuu (eri vastuualueita) käytännön työ helpottuu ja saadaan parempia tuloksia. Samaa olen ihmetellyt Sandellin kohdalla. Sandell olisi voinut vaikka peluuttaa hyökkääjiä näin olisi esim Tuokkola voinut keskittyä enemmän pelin eri osa alueisiin. Kaariohan muuten toimi ainakin jossain kohtaa katsomovalmentajana. Edelleenkin olen sitä mieltä että ensi kaudelle toivottavasti apurin ollessa Kaukoranta pitää toisena apurina olla Ilveksen sisältä Hirvonen,Helminen,Myrrä tai Juujärvi. Kyseessä kun on Ilves niin pihdataan vaan rahoja ja laiminlyödään tämäkin osa Ilveksestä koska se on aina ollut niin.

 

[Jorman Kivet]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...

Montako valmetajaa voi joukkue tarvita? Toki voidaan hankkia jokaiselle pelaajalle oma henkilökohtainen valmentaja ja personal trainer, mutta se on jo resurssien hukkaan heittämistä. Kyllä se, että joukkueelta löytyy ykkös-, kakkos-, maalivahti- ja kaksi fysiikkavalmentajaa riittää tällä tasolla taistelemaan menestyksestä. Ellei yllä oleva kommentti ollut sitten sarkasmia joka meni vain ohi korvien

Juu, nyt on sitten tosiaan hankittu se täysipäiväinen fysiikkavalmentaja. Jos katsot muiden Liigaseurojen valmennusta, niin monilla on ykkös- ja kakkosvalmentajan lisäksi myös kolmonen, hän saattaa vastata esim. ylivoimasta, tai perehtyä kulloiseenkiin vastustajaan, tai olla ns. katsomovalmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei Sandellia hyödynnetty.
Kun HPK potki Arposen ulos, niin hänen ja Viitakosken tilalle otettiin kolme miestä.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hpk-t%C3%A4ydensi-valmennustiimins%C3%A4-tuulola-penkin-taakse/175752
Vai johtuiko siitä, että vähempi ei riittänyt kahta lähtijää korvaamaan ?

Käsittääkseni Tapparassa on Taposella peräti kolme apumiestä + maalivahti- ja fysiikkavalmentaja. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Juurikin näin. Nykyään on kaikilla muilla paitsi Ilveksellä vastuuvalmentaja, kaksi apuvalmentajaa,maalivahti valmentaja ja fysiikka valmentaja. A-nuorillakin on Myrrä,Saarinen ja Peltomaa vaikka onkin joukkeenjohtaja toimii apuvalmentajana. Tapparassa on muuten Tapolan apurit, Marko Ojanen ja Vähä-Ruohola. Tässäkin Ilves on jämähtänyt 90-luvulle jolloin yksi apuvalmentaja riitti. Myöhemmin kun on huomattu että mitä useammalle homma jakautuu (eri vastuualueita) käytännön työ helpottuu ja saadaan parempia tuloksia. Samaa olen ihmetellyt Sandellin kohdalla. Sandell olisi voinut vaikka peluuttaa hyökkääjiä näin olisi esim Tuokkola voinut keskittyä enemmän pelin eri osa alueisiin. Kaariohan muuten toimi ainakin jossain kohtaa katsomovalmentajana. Edelleenkin olen sitä mieltä että ensi kaudelle toivottavasti apurin ollessa Kaukoranta pitää toisena apurina olla Ilveksen sisältä Hirvonen,Helminen,Myrrä tai Juujärvi. Kyseessä kun on Ilves niin pihdataan vaan rahoja ja laiminlyödään tämäkin osa Ilveksestä koska se on aina ollut niin.

Onko Tuokkola halunnut kolmannen valmentajan?

 

[SearchAndDestroy]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Konkretia no 1
Konkurssi ja uusi ry:n perustama seura.

I like this.

Mielenkiinnoista katsoin yhden toisen Ilveksen kotisivuja: http://www.ilvesedustus.com/9.
Siellä on tämänlainen maininta: "Ilves Edustus Oy on 100 % Ilves ry:n omistama"

 

[Myyntimies]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Siinä mielessä Esa Honkalehto oli oikeassa, että jonkinlaista konkretiaa Ilves-Hockey Oy:n johtoon kohdistetut syytökset kaipaisisivat. Ei oikein hyödytä luonnehtia cityshortsipoikien puljua "mädäksi" vain siksi, jos siltä tuntuu.





Voisi aloittaa vaikka Honkaperseen Sponvisiosta. Kuinka yrityksen hallitus voi hyväksyä, että TJ tekee rahaa omalle yritykselleen sen (Ilves) nimissä. onko TJ:llä nyt Ilveksen etu ja sen maksimointi vai oma etu tärkeintä? Tämä on mielestäni erittäin kyseenalainen kuvio, jonka ei pitäisi olla sallittu. Olisi kohtuullista TJ:n työnantajaa sekä sponsoreita kohtaan, että Sponvisionin Ilveksellä tekemät rahat sijoitettaisiin joukkueeseen.

 

[Tero]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Siinä mielessä Esa Honkalehto oli oikeassa, että jonkinlaista konkretiaa Ilves-Hockey Oy:n johtoon kohdistetut syytökset kaipaisisivat. Ei oikein hyödytä luonnehtia cityshortsipoikien puljua "mädäksi" vain siksi, jos siltä tuntuu.

Voisi aloittaa vaikka Honkaperseen Sponvisiosta. Kuinka yrityksen hallitus voi hyväksyä, että TJ tekee rahaa omalle yritykselleen sen (Ilves) nimissä. onko TJ:llä nyt Ilveksen etu ja sen maksimointi vai oma etu tärkeintä? Tämä on mielestäni erittäin kyseenalainen kuvio, jonka ei pitäisi olla sallittu. Olisi kohtuullista TJ:n työnantajaa sekä sponsoreita kohtaan, että Sponvisionin Ilveksellä tekemät rahat sijoitettaisiin joukkueeseen.

Tämä on ehdottomasti totta, näin pitäisi tehdä.

 

[Tammi 30]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...

Montako valmetajaa voi joukkue tarvita? Toki voidaan hankkia jokaiselle pelaajalle oma henkilökohtainen valmentaja ja personal trainer, mutta se on jo resurssien hukkaan heittämistä. Kyllä se, että joukkueelta löytyy ykkös-, kakkos-, maalivahti- ja kaksi fysiikkavalmentajaa riittää tällä tasolla taistelemaan menestyksestä. Ellei yllä oleva kommentti ollut sitten sarkasmia joka meni vain ohi korvien

Juu, nyt on sitten tosiaan hankittu se täysipäiväinen fysiikkavalmentaja. Jos katsot muiden Liigaseurojen valmennusta, niin monilla on ykkös- ja kakkosvalmentajan lisäksi myös kolmonen, hän saattaa vastata esim. ylivoimasta, tai perehtyä kulloiseenkiin vastustajaan, tai olla ns. katsomovalmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei Sandellia hyödynnetty.
Kun HPK potki Arposen ulos, niin hänen ja Viitakosken tilalle otettiin kolme miestä.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hpk-t%C3%A4ydensi-valmennustiimins%C3%A4-tuulola-penkin-taakse/175752
Vai johtuiko siitä, että vähempi ei riittänyt kahta lähtijää korvaamaan ?

Käsittääkseni Tapparassa on Taposella peräti kolme apumiestä + maalivahti- ja fysiikkavalmentaja. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Juurikin näin. Nykyään on kaikilla muilla paitsi Ilveksellä vastuuvalmentaja, kaksi apuvalmentajaa,maalivahti valmentaja ja fysiikka valmentaja. A-nuorillakin on Myrrä,Saarinen ja Peltomaa vaikka onkin joukkeenjohtaja toimii apuvalmentajana. Tapparassa on muuten Tapolan apurit, Marko Ojanen ja Vähä-Ruohola. Tässäkin Ilves on jämähtänyt 90-luvulle jolloin yksi apuvalmentaja riitti. Myöhemmin kun on huomattu että mitä useammalle homma jakautuu (eri vastuualueita) käytännön työ helpottuu ja saadaan parempia tuloksia. Samaa olen ihmetellyt Sandellin kohdalla. Sandell olisi voinut vaikka peluuttaa hyökkääjiä näin olisi esim Tuokkola voinut keskittyä enemmän pelin eri osa alueisiin. Kaariohan muuten toimi ainakin jossain kohtaa katsomovalmentajana. Edelleenkin olen sitä mieltä että ensi kaudelle toivottavasti apurin ollessa Kaukoranta pitää toisena apurina olla Ilveksen sisältä Hirvonen,Helminen,Myrrä tai Juujärvi. Kyseessä kun on Ilves niin pihdataan vaan rahoja ja laiminlyödään tämäkin osa Ilveksestä koska se on aina ollut niin.

Onko Tuokkola halunnut kolmannen valmentajan?

Kukapa valmentaja ei haluaisi. Niinkuin mainitsin mitä enemmän työnjakoa sitä enemmän se helpottaa paljon hommia. Mitä pienempi tiimi asioita jää myös väkisinkin tekemättä.

 

[Myyntimies]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Siinä mielessä Esa Honkalehto oli oikeassa, että jonkinlaista konkretiaa Ilves-Hockey Oy:n johtoon kohdistetut syytökset kaipaisisivat. Ei oikein hyödytä luonnehtia cityshortsipoikien puljua "mädäksi" vain siksi, jos siltä tuntuu.

Voisi aloittaa vaikka Honkaperseen Sponvisiosta. Kuinka yrityksen hallitus voi hyväksyä, että TJ tekee rahaa omalle yritykselleen sen (Ilves) nimissä. onko TJ:llä nyt Ilveksen etu ja sen maksimointi vai oma etu tärkeintä? Tämä on mielestäni erittäin kyseenalainen kuvio, jonka ei pitäisi olla sallittu. Olisi kohtuullista TJ:n työnantajaa sekä sponsoreita kohtaan, että Sponvisionin Ilveksellä tekemät rahat sijoitettaisiin joukkueeseen.

Tämä on ehdottomasti totta, näin pitäisi tehdä.

Ongelmaksi tässä tulee tietenkin se, että TJ:n työnantaja on todennäköisesti se suurin Ilveksen kuppaaja, enkä yllättyisi lainkaan, jos hän (VM) olisi jopa itse ehdottanut TJ:lle kyseistä kuviota. Näin VM, paitsi ostaa TJ:n hiljaiseksi, niin ikään kuin tekee hänestä "rikoskumppanin", joka pitää naamansa ummessa. TJ:hän näkee ja kuulee väkisinkin erinäisiä asioita, joita yrityksessä ja sen taustoilla säädetään.

 

[sämpylä]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Voisikohan näitä Sponvisionin palveluita ostaa muualta?

 

[Jorman Kivet]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...

Montako valmetajaa voi joukkue tarvita? Toki voidaan hankkia jokaiselle pelaajalle oma henkilökohtainen valmentaja ja personal trainer, mutta se on jo resurssien hukkaan heittämistä. Kyllä se, että joukkueelta löytyy ykkös-, kakkos-, maalivahti- ja kaksi fysiikkavalmentajaa riittää tällä tasolla taistelemaan menestyksestä. Ellei yllä oleva kommentti ollut sitten sarkasmia joka meni vain ohi korvien

Juu, nyt on sitten tosiaan hankittu se täysipäiväinen fysiikkavalmentaja. Jos katsot muiden Liigaseurojen valmennusta, niin monilla on ykkös- ja kakkosvalmentajan lisäksi myös kolmonen, hän saattaa vastata esim. ylivoimasta, tai perehtyä kulloiseenkiin vastustajaan, tai olla ns. katsomovalmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei Sandellia hyödynnetty.
Kun HPK potki Arposen ulos, niin hänen ja Viitakosken tilalle otettiin kolme miestä.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hpk-t%C3%A4ydensi-valmennustiimins%C3%A4-tuulola-penkin-taakse/175752
Vai johtuiko siitä, että vähempi ei riittänyt kahta lähtijää korvaamaan ?

Käsittääkseni Tapparassa on Taposella peräti kolme apumiestä + maalivahti- ja fysiikkavalmentaja. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Juurikin näin. Nykyään on kaikilla muilla paitsi Ilveksellä vastuuvalmentaja, kaksi apuvalmentajaa,maalivahti valmentaja ja fysiikka valmentaja. A-nuorillakin on Myrrä,Saarinen ja Peltomaa vaikka onkin joukkeenjohtaja toimii apuvalmentajana. Tapparassa on muuten Tapolan apurit, Marko Ojanen ja Vähä-Ruohola. Tässäkin Ilves on jämähtänyt 90-luvulle jolloin yksi apuvalmentaja riitti. Myöhemmin kun on huomattu että mitä useammalle homma jakautuu (eri vastuualueita) käytännön työ helpottuu ja saadaan parempia tuloksia. Samaa olen ihmetellyt Sandellin kohdalla. Sandell olisi voinut vaikka peluuttaa hyökkääjiä näin olisi esim Tuokkola voinut keskittyä enemmän pelin eri osa alueisiin. Kaariohan muuten toimi ainakin jossain kohtaa katsomovalmentajana. Edelleenkin olen sitä mieltä että ensi kaudelle toivottavasti apurin ollessa Kaukoranta pitää toisena apurina olla Ilveksen sisältä Hirvonen,Helminen,Myrrä tai Juujärvi. Kyseessä kun on Ilves niin pihdataan vaan rahoja ja laiminlyödään tämäkin osa Ilveksestä koska se on aina ollut niin.

Onko Tuokkola halunnut kolmannen valmentajan?

Kukapa valmentaja ei haluaisi. Niinkuin mainitsin mitä enemmän työnjakoa sitä enemmän se helpottaa paljon hommia. Mitä pienempi tiimi asioita jää myös väkisinkin tekemättä.

Kysyin onko Tuokkola halunnut kolmannen valmentajan? Varmasti olisi saanut,jos olisi halunnut. Kaikki eivät välttämättä halua. Miten tästäkin saadaan toimiston vika,tietämättä faktoja.

 

[Tammi 30]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En tiedä sitä mutta melko varmasti kyllä olisi halunnut. Sitäpaitsi säästösyistä kolmatta ei varmasti ole palkattu. Sitä ei ole vaikeata edes veikata.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miksi Ilveksen valmennus on näin kapealla pohjalla ? Ykkös- kakkos- ja maalivahtivalmentaja...

Montako valmetajaa voi joukkue tarvita? Toki voidaan hankkia jokaiselle pelaajalle oma henkilökohtainen valmentaja ja personal trainer, mutta se on jo resurssien hukkaan heittämistä. Kyllä se, että joukkueelta löytyy ykkös-, kakkos-, maalivahti- ja kaksi fysiikkavalmentajaa riittää tällä tasolla taistelemaan menestyksestä. Ellei yllä oleva kommentti ollut sitten sarkasmia joka meni vain ohi korvien

Juu, nyt on sitten tosiaan hankittu se täysipäiväinen fysiikkavalmentaja. Jos katsot muiden Liigaseurojen valmennusta, niin monilla on ykkös- ja kakkosvalmentajan lisäksi myös kolmonen, hän saattaa vastata esim. ylivoimasta, tai perehtyä kulloiseenkiin vastustajaan, tai olla ns. katsomovalmentaja. Ihmettelen suuresti, ettei Sandellia hyödynnetty.
Kun HPK potki Arposen ulos, niin hänen ja Viitakosken tilalle otettiin kolme miestä.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hpk-t%C3%A4ydensi-valmennustiimins%C3%A4-tuulola-penkin-taakse/175752
Vai johtuiko siitä, että vähempi ei riittänyt kahta lähtijää korvaamaan ?

Käsittääkseni Tapparassa on Taposella peräti kolme apumiestä + maalivahti- ja fysiikkavalmentaja. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Juurikin näin. Nykyään on kaikilla muilla paitsi Ilveksellä vastuuvalmentaja, kaksi apuvalmentajaa,maalivahti valmentaja ja fysiikka valmentaja. A-nuorillakin on Myrrä,Saarinen ja Peltomaa vaikka onkin joukkeenjohtaja toimii apuvalmentajana. Tapparassa on muuten Tapolan apurit, Marko Ojanen ja Vähä-Ruohola. Tässäkin Ilves on jämähtänyt 90-luvulle jolloin yksi apuvalmentaja riitti. Myöhemmin kun on huomattu että mitä useammalle homma jakautuu (eri vastuualueita) käytännön työ helpottuu ja saadaan parempia tuloksia. Samaa olen ihmetellyt Sandellin kohdalla. Sandell olisi voinut vaikka peluuttaa hyökkääjiä näin olisi esim Tuokkola voinut keskittyä enemmän pelin eri osa alueisiin. Kaariohan muuten toimi ainakin jossain kohtaa katsomovalmentajana. Edelleenkin olen sitä mieltä että ensi kaudelle toivottavasti apurin ollessa Kaukoranta pitää toisena apurina olla Ilveksen sisältä Hirvonen,Helminen,Myrrä tai Juujärvi. Kyseessä kun on Ilves niin pihdataan vaan rahoja ja laiminlyödään tämäkin osa Ilveksestä koska se on aina ollut niin.

Onko Tuokkola halunnut kolmannen valmentajan?

Kukapa valmentaja ei haluaisi. Niinkuin mainitsin mitä enemmän työnjakoa sitä enemmän se helpottaa paljon hommia. Mitä pienempi tiimi asioita jää myös väkisinkin tekemättä.

Kysyin onko Tuokkola halunnut kolmannen valmentajan? Varmasti olisi saanut,jos olisi halunnut. Kaikki eivät välttämättä halua. Miten tästäkin saadaan toimiston vika,tietämättä faktoja.

En taaskaan syyttänyt ketään, vaan esitin konkreettisen kysymyksen, kun sitä konkretiaa kaivattiin.
Veikkaan Kiven kyllä valitsevan kaksi apuria, varsinkin jos Kaukoranta tulee. Hänellä on nimittäin ainakin Ässissä ollut iso rooli taustatyössä, videoissa, vastustajien analysoinnissa, ehkä siellä Bluesin tapaan jopa tuomarit scoutattiin etukäteen. Kaukoranta oli käsittääkseni juuri se, joka vimmatusti vaati Kiven tekemään pelillisiä muutoksia kesken kauden.
Tuokkola halusi mitä halusi, hän on mennyt, nyt pitää katsoa eteenpäin. Jos vastaus siis kysymykseeni olisi " Tuokkola ei itse halunnut ", niin asiahan on sitten siltä osin selvä. Kysyttiin ja vastattiin..suoraa ja rehellistä kommunikointia.
Vaikeaa kuvitella tämän toisaalta rahaan kaatuneen, jos kerran A-junnujoukkueellakin on varaa kolmeen valmentajaan.

 

[Tero]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Voisikohan näitä Sponvisionin palveluita ostaa muualta?

Eikös tämä SponsVisionin diili ole muka kilpailutettu ja havaittu muutenkin Ilvekselle parhaaksi? : : :

OT. On hienoa ettei tämä palsta ole Oyn alaisuudessa, täällä olisi pelikiellot paukkuneet ajat sitten Ilvesjohdon toimien kyseenalaistamista, olisipa tunnusten totaalinen poistaminenkin saattanut tulla kysymykseen.

 

[HekeK]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

OT. On hienoa ettei tämä palsta ole Oyn alaisuudessa, täällä olisi pelikiellot paukkuneet ajat sitten Ilvesjohdon toimien kyseenalaistamista, olisipa tunnusten totaalinen poistaminenkin saattanut tulla kysymykseen.

Niin kauan kun pysytään lain paremmalla puolen, ei tähän keskusteluun ole mitään syytä puuttua. Nimittely (Honkaperse yms.) on tietysti vähän mautonta, mutta julkisessa ammatissa sitäkin pitää sietää. Laittomuuksista tai muista sellaisista en lähtisi vihjailemaan. Siinä leikissä voi käydä köpelösti.

Ketjun aiheeseen: Henk. koht. en usko, että I-H Oy:n taustakuvioista löytyy mitään laitonta. Epäedullista ehkä, mutta ei laitonta. Ne ovat kaksi eri asiaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Vanhan foorumin aikaan sai kevyestikkin kirjoituskieltoa, joka sitten unohtui ikuiseksi.
Itsellekkin sellainen lankesi. Sitten tuli Meskanen puikkoihin..otin suoraan häneen yhteyttä kertoen näistä asioista. Puolituntia ja kirjoitusoikeuteni oli palautettu.
Kiitos siitä vielä hänelle, jos tämän näkee.

 

[HekeK]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Sitten tuli Meskanen puikkoihin..otin suoraan häneen yhteyttä kertoen näistä asioista. Puolituntia ja kirjoitusoikeuteni oli palautettu.
Kiitos siitä vielä hänelle, jos tämän näkee.

OT pukkaa:

Ilman kyseistä herraa ei Share Ilvestäkään todennäköisesti olisi olemassa. Kaiken lisäksi hän ei koskaan kieltäytynyt tulemasta vieraaksi yhdistyksen järjestämiin jäsentapahtumiin.