Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

[tanner9]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Ennen kesä oli Ilveksen miehen parasta aikaa, mutta kyllä nykyään voi jo joulun jälkeen huoletta ruveta hahmotteleen seuraavan kauden "Nemirovskyjä ja Lingrenejä" fantasiarostereihin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Olen vain sanonut, että on melko jyrkkää väittää, että "Ilveksen kausikorttituote ei ole rahanarvoinen", jos se on Liigan kuudenneksi paras.

Mutta eihän se ole... ymmärrät myytävän tuotteen väärin.
Ei Ilves myy Ilveksen kotipelejä, vaan SM-liigaa. Se ei peklaa vain kotonaan, vaan se pelaa Sarjaa yhdessä muiden kanssa. Tätä sarjaa se myy. Rahaa se toki saa itselleen kotiotteluiden lipunmyynnistä sekä TV oikeuksista että pleioffpotista, mutta kuluja on kaikista otteluista. Sponsseille näkyvyys ei ole kotiottelut, vaan Liiga. Ja näkyvyys Liigassa tarkoittaa menestystä. Kausikorttilainen ostaa tuotetta nimeltä liigaIlves. Kausari toki oikeuttaa paikanpäälle vain kotiotteluihin, mutta ne eivät ole se tuote joka ostetaan. Ostetaan Liigailves. Jos näin EI olisi, niin mitään katsojamäärien laskuahan ei tapahtuisi, koska kotona pärjätään... mutta voih, kun se tuote on Liiga, niin vaikka voittaisit kaikki kotipelisi, tuotteesi olisi huono, jos häviät kaikki vieraissa.


kotiotteluista saa joukkue rahaa, koska näin rahanjako on sarjan sisällä määritelty, kannustin edistää sarjan menestymistä on itselle saatavat tulot kotiotteluista. Sarjahan vois kerätä kaikki rahat ja jakaa ne sitten osallistujille, mutta tällöin motiivi myydä lippuja katoaisi. Yhtäkaikki, Ilves myy Ilvesbrändiä Liigassa, ei Ilveksen kotiotteluita

 

[Dirty deed]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Toisaalta ymmärrän Pokin ajatusmallin, toisaalta en. Hyvään kotisaldoon vetoaminen tilanteessa missä rämmitään pohjamudissa on vähän sama kuin kävisi samassa ravintolassa syömässä uudestaan ja uudestaan vaikka joka kerta saisi ruokamyrkytyksen, koska ruoka on hyvän makuista ja siksi tuote on kunnossa.

Toisaalta kausikortilla hankitaan paikka kotiottelun, ja niissä on mennyt kohtuu hyvin (siis Ilveksen mittapuulla) eli periaatteessa rahoilleen saa vastinetta, mutta ei se kotivoitto lohduta jos sillä väliaikaisesti noustaan pois jumbosijalta jos vaihtoehtona olisi taistelu runkosarjan voitosta, playoffien kotiedusta tai suorasta playoff-paikasta.

Oikein käy sääliksi TPS faneja kun taas saavat rahoilleen niin huonoa vastinetta. Ei varmaan lohduta edes runkosarjan kuudes sija.

 

[Pok]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En ole sanonut,että Ilveksen tuote olisi pelkästään kotipelit,vaan,että Ilveksen KAUSIKORTTITUOTE on pelkästään kotipelit.

Tässä ketjussa on useampi ilmoittanut kausikorttituotteen olevan huono josta syystä eivät aio sitä ensi kaudeksi uusia,kun minusta kausikorttituote on ollut ok-luokkaa antamini perustein.Mielikuvissa kausikorttilainen toki voi luulla lähtevänsä kotipeleistä tappio niskassaan lähes aina,koska sarjataulukko näyttää joukkueen komeilevan jumbona,mutta tosiasiassa näin ei ole ollut tällä kaudella.

Ilveksen kokonaistuote sen sijaan on ollut tällä kaudella huono ja itsekin olen maksamaltani telkkarikanavalta joutunut todistamaan monta monituista umpisurkeaa ottelua Ilvekseltä.

 

[Artsi]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Juuri noin kuin Pok sanoi ja voisinkin lisätä, että TV:n tarjoama tuote on ollut ala-arvoista Liigan osalta. Eräs kaikkien aikojeni suurimmista virheinvestoinneista on tuo lisäpaketti, jolla olen nähnyt Ilveksen kaikki vieraspelit.

 

[JK]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En tiedä kuinka moni on ensi kesänä ostamassa viime kauden kotipelien kausikorttia. VVV:n mukaan ensi kaudella pitäisi olla pelaamassa jo mestaruudesta ja organisaatio/talous/joukkue pitäisi olla sellaisessa kunnossa, että tämä olisi mahdollista. Itseäni ei boikotit kiinnosta, teen vain valintoja.

 

[Lynxlynx]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En tiedä kuinka moni on ensi kesänä ostamassa viime kauden kotipelien kausikorttia. VVV:n mukaan ensi kaudella pitäisi olla pelaamassa jo mestaruudesta ja organisaatio/talous/joukkue pitäisi olla sellaisessa kunnossa, että tämä olisi mahdollista. Itseäni ei boikotit kiinnosta, teen vain valintoja.

Jonkin verran ihmetyttää ja suututtaa se, että meillä on nyt Mertarantaa lainatakseni "se kuuluisa" mestarivalmentaja Kivi VVV:n kaksi viimeistä kautta, mutta koko projekti on jo lakkautettu. Eli edes ensimmäisen onnistuneen hankinnan, mestarivalmentaja Kiven, ympärille ei tavoitteiden tasollakaan yritetä rakentaa yhtään mitään menestystä.

Oikeasti, sainataan vuosisadan ryöstö viisivuotisstrategian kahdelle viimeiselle vuodelle, ja samalla perutaan kaikki kunnianhimoiset tavoitteet?!?

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Juuri noin kuin Pok sanoi ja voisinkin lisätä, että TV:n tarjoama tuote on ollut ala-arvoista Liigan osalta. Eräs kaikkien aikojeni suurimmista virheinvestoinneista on tuo lisäpaketti, jolla olen nähnyt Ilveksen kaikki vieraspelit.

Jos nyt vähän jatketaan tätä saivartelun maailmanennätys -ajatusleikkiä, niin voisi kai yhtä loogisesti päätellä, että oma väitteesi on täysin tolkuton: Kanavapaketissa myytävä tuotehan on Liigan eikä Ilveksen ottelut, ja se, että sinä valitset katsoa Ilveksen etkä vaikka Kärppien pelejä on lähinnä sinun oma mokasi.

 

[Okafani]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Parin kauden ajan on palstalta saanut lukea, että VVV-projekti on täyttä kusetusta ja vitsi. Nyt kiukutellaan siitä, ettei ole mitään tavoitteita kun Kivi saatiin valmentamaan mutta VVV-projekti on haudattu. ???

 

[VP]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Parin kauden ajan on palstalta saanut lukea, että VVV-projekti on täyttä kusetusta ja vitsi. Nyt kiukutellaan siitä, ettei ole mitään tavoitteita kun Kivi saatiin valmentamaan mutta VVV-projekti on haudattu. ???

Eli Honkalehto ja kumppanit saavat vastaisuudessakin kerätä rahaa ihan minkä tahansa keksityn luuranko-rategian varjolla, ja sitten ei saa "kiukutella", kun tiesi jo etukäteen Hoki Oy:n vain kusettavan hyväuskoisia hölmöjä?

Ilves-johdon tilanne on toki sikäli hyvä, että kannattajat ovat tottuneet tällaisiin tyhjiin markkinointistrategioihin, pahnan pohjimmaisena taapertamiseen ja suoranaisiin valheisiin. Paljon ei tarvitsisi yrittää, että tuosta pistettäisiin paremmaksi. Valitettavasti vaan näiltä janareilta ei tunnu sekään onnistuvan. Jonkun menestykseen tottuneen ja ammattimaisen organisaation kohdalla oltaisiin tämäkin sidosryhmille kaikessa mediahiljaisuudessa välitetty viesti otettu vastaan ehkä vähän suuremmallakin "kiukuttelulla".

Itse ainakin odottelin korotusta pelaajabudjettiin viimeistään tulevalle "4/5 -kaudelle", ja edes jonkinlaista yritystä VVV:n loppuunsaattamiseksi. Sehän nyt oli jo pitkään nähtävissä, että mitään suunnitelmallista 5 vuoden jatkumoa ei oltaisi saatu aikaan ja varsinainen viirin metsästäminen olisi ollut jokatapauksessa varsinainen long shot. Tietenkin on helpompi olla edes yrittämättä. Eipähän tule kukaan "kiukuttelemaan".

 

[JK]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Nyt puhutaan omistajien ja hallituksen asettamasta tavoitteesta. En tiedä tarkasti, mitä askelia tuon VVV-projektin eteen on tehty, eikä siitä ole julkisuuteen raportoitu(paitsi tuo VVV-kampanja, mihin voi 50 EUR:lla ostaa nimensä).

Olen kuitenkin varma, että jos firman omistajilla ja hallituksella on firmalle tavoite niin sitä kohti mennään. Uusi toimitusjohtaja tuli kesken projektin, joten varmasti työhaastattelussa on kysytty "pystyttekö sitoutumaan hallituksen ja omistajien tavoitteisiin ja mitkä olisivat teidän keinonne päästä tavoitteeseen". Sen perusteella on sitten valinta tehty ja organisaatiota on ohjattu toimimaan keinojen mukaan.

Neljäs vuosi viiden vuoden projektista alkamassa. Ei tuo toteutus minusta kauhean hyvältä näytä, jos katselee yleisömääriä, sarjasijoitusta ja huhupuheita ensi kauden pelaajabudjetista. Mutta varmasti omistajat/hallitus reagoivat, jos näyttää pahalta tavoitteen saavuttamisen kanssa.

Tietysti projektin nimeä voidaan muuttaa "Viiri Viidessäkymmenessä Vuodessa" ja parhaat kikkailijat voivat tietysti väännellä sen niin, että "johan tuo voitettiin -85, joten tavoite saavutettu". Tai että tämän kauden kotipelien mukaan taistellaan kotiedusta mestaruuskamppailuun.

 

[VP]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En ole sanonut,että Ilveksen tuote olisi pelkästään kotipelit,vaan,että Ilveksen KAUSIKORTTITUOTE on pelkästään kotipelit.

Tässä ketjussa on useampi ilmoittanut kausikorttituotteen olevan huono josta syystä eivät aio sitä ensi kaudeksi uusia,kun minusta kausikorttituote on ollut ok-luokkaa antamini perustein.Mielikuvissa kausikorttilainen toki voi luulla lähtevänsä kotipeleistä tappio niskassaan lähes aina,koska sarjataulukko näyttää joukkueen komeilevan jumbona,mutta tosiasiassa näin ei ole ollut tällä kaudella.

Ilveksen kokonaistuote sen sijaan on ollut tällä kaudella huono ja itsekin olen maksamaltani telkkarikanavalta joutunut todistamaan monta monituista umpisurkeaa ottelua Ilvekseltä.

En tiedä yhtäkään kiekkokannattajaa, joka menisi hallille vain seuratakseen yksittäisessä ottelussa "voittavaa kiekkoa". Kyllä siellä seurataan ja kannatetaan sitä joukkuetta ja tuohon liittyy olennaisesti joukkueen sarjasijoitus ja otteet suuremmassa kuvassa.

Mielikuvat, hallista välittyvä fiilis ja yksittäiselle ottelulle ladatut panokset on iso osa kiekon seuraamista ja fiilis hallilta lähtiessä ei aina riipu ainoastaan siitä, tekikö Välly sen voittomaalin. En minä ainakaan nauti voitoista samaan tapaan, jos nämä tulevat sarjakärkenä tai epätoivoisesti pahnan pohjimmaisena.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En ole sanonut,että Ilveksen tuote olisi pelkästään kotipelit,vaan,että Ilveksen KAUSIKORTTITUOTE on pelkästään kotipelit.

ei ole. Kukaan ei osta kausikorttia vain kotipelien takia, vaan sarjan jossa Ilves pelaa takia. Jos sitä ostettaisiin vain kotipelien takia, ei sarjamenestys vaikuttasi kotiotteluiden yleisömääriin jos kotona voitetaan. No sarjamenestys vaikuttaa otteluiden lipunmyyntiin, eli myös kausikorttimyyntiin (joka on otteluiden lipunmyyntiä sarjalipun muodossa). Ilveksellä ei ole erillisenä tuoteta kotiottelut aka kausikortti, koska sitä ei voi "nauttia” erillisenä tuotteena.

 

[WsQ]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

En ole sanonut,että Ilveksen tuote olisi pelkästään kotipelit,vaan,että Ilveksen KAUSIKORTTITUOTE on pelkästään kotipelit.

ei ole. Kukaan ei osta kausikorttia vain kotipelien takia, vaan sarjan jossa Ilves pelaa takia. Jos sitä ostettaisiin vain kotipelien takia, ei sarjamenestys vaikuttasi kotiotteluiden yleisömääriin jos kotona voitetaan. No sarjamenestys vaikuttaa otteluiden lipunmyyntiin, eli myös kausikorttimyyntiin (joka on otteluiden lipunmyyntiä sarjalipun muodossa). Ilveksellä ei ole erillisenä tuoteta kotiottelut aka kausikortti, koska sitä ei voi "nauttia” erillisenä tuotteena.

Kotiotteluissakin tuote on muutakin kuin voitto tai häviö. Elämyksiähän siinä myydään ja niiden suuruuteen vaikuttaa hyvin paljon se mistä sijoista pelataan, millainen tunnelma hallissa on ja mitä oheisohjelmaa löytyy. Joillekin myös itse hallin ja sen palveluiden taso vaikuttaa merkittävästi.

 

[Artsi]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Juuri noin kuin Pok sanoi ja voisinkin lisätä, että TV:n tarjoama tuote on ollut ala-arvoista Liigan osalta. Eräs kaikkien aikojeni suurimmista virheinvestoinneista on tuo lisäpaketti, jolla olen nähnyt Ilveksen kaikki vieraspelit.

Jos nyt vähän jatketaan tätä saivartelun maailmanennätys -ajatusleikkiä, niin voisi kai yhtä loogisesti päätellä, että oma väitteesi on täysin tolkuton: Kanavapaketissa myytävä tuotehan on Liigan eikä Ilveksen ottelut, ja se, että sinä valitset katsoa Ilveksen etkä vaikka Kärppien pelejä on lähinnä sinun oma mokasi.

Ostin sen paketin kuitenkin juurikin nähdäkseni Ilveksen vieraspelit. Siksi se oli virheinvestointi, joskin tuote on nyt selvästi paranemassa.

 

[Tero]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

....selvästi...

Ainoa mitä näkyy selvästi on se että Artsi on optimisti.

Edit:
Ilveksen hyvyyttä vai tuomarien huonoutta?

− Iso virhe linjatuomarilta. Kyseessä oli paitsiomaali, joka hyväksyttiin. Tuomarivalvojakin sanoi, että näin kävi, KooKoo-käskijä Petri Mattila puhisi pelin jälkeen.

Paitsiomaali puhutti - Ilvekselle kaksi pistettä Kouvolasta

 

[Artsi]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Ainoa mitä näkyy selvästi on se että Artsi on optimisti.

Niin olenkin ja olen ylpeä siitä.

 

[toskala]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Juuri noin kuin Pok sanoi ja voisinkin lisätä, että TV:n tarjoama tuote on ollut ala-arvoista Liigan osalta. Eräs kaikkien aikojeni suurimmista virheinvestoinneista on tuo lisäpaketti, jolla olen nähnyt Ilveksen kaikki vieraspelit.

Jos nyt vähän jatketaan tätä saivartelun maailmanennätys -ajatusleikkiä, niin voisi kai yhtä loogisesti päätellä, että oma väitteesi on täysin tolkuton: Kanavapaketissa myytävä tuotehan on Liigan eikä Ilveksen ottelut, ja se, että sinä valitset katsoa Ilveksen etkä vaikka Kärppien pelejä on lähinnä sinun oma mokasi.

Ostin sen paketin kuitenkin juurikin nähdäkseni Ilveksen vieraspelit. Siksi se oli virheinvestointi, joskin tuote on nyt selvästi paranemassa.

Laitahan toki reklamaatiota ja katso mitä vastaavat. Saapahan ainakin Sanoman tyypit naurun aihetta kahvipöytäänsä.

 

[Prophet]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miten olisi boikotin suhteen se Honkkiksen kovasti hehkuttama ulkoilmatapahtuma? Tähän pitäisi tosin saada myös firmat mukaan siinä tapauksessa, jos yritysmyynti menee Sponvisionin kautta. Jokuhan boikottiporukasta voisi käväistä toimistolla ja kysäistä Honkkikselta, että kuka käärii rahat tapahtuman yritysmyynnistä. Vastaus voi olla mitä vain, mutta yllättäen lätkäisty kysymys saanee aikaan jonkinlaista hallitsematonta elehdintää tai sanallista kiemurtelua ja änkytystä, joiden perusteella voi päätellä paljon.

 

[tanner9]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Miten olisi boikotin suhteen se Honkkiksen kovasti hehkuttama ulkoilmatapahtuma? Tähän pitäisi tosin saada myös firmat mukaan siinä tapauksessa, jos yritysmyynti menee Sponvisionin kautta. Jokuhan boikottiporukasta voisi käväistä toimistolla ja kysäistä Honkkikselta, että kuka käärii rahat tapahtuman yritysmyynnistä. Vastaus voi olla mitä vain, mutta yllättäen lätkäisty kysymys saanee aikaan jonkinlaista hallitsematonta elehdintää tai sanallista kiemurtelua ja änkytystä, joiden perusteella voi päätellä paljon.

Nyt voisi sitten käydä kyselemässä tämän perään. Omissa kirjoissa tämä on myös boikotin piirissä.