CHL Kausiketju 2022-2023 - Ensimmäistä kertaa!

[Toutain]

Onko kaikki paukut Liigassa menestymisessä?

CHL olisi ilman muuta haittatekijä sille projektille. Joo, Tappara näytti toisin, mutta Tappara on menestynyt Liigassa pitkään, hakenut myös vuosia rutiinia CHL:stä ja satsannut siihen koko ajan enemmän. Tappara opettelee nyt voittamaan CHL:n, Ilves opettelee voittamaan Liigan.

Ilves on vasta noussut Liigassa eliittiin ja tavoittelee tällä kaudella ensimmäistä mestaruuttaan vuosikymmeniin. On nähty jo käytännössä, että sen tavoitteen eteen ollaan valmiita uhraamaan aika paljon. Oliko CHL:kin tietynlainen uhraus? En tarkoita, että yhtäkään peliä tahallaan hävittiin, vaan sitä, että pelailtiinko vailla paineita, vailla todellista tahtoa?

Mä olisin halunnut nähdä Ilveksen CHL-jatkopeleissä. Jostain syystä ei vain harmittanut tuo peli tänään niin paljon kuin etukäteen olisin voinut kuvitella, että tappio tulisi harmittamaan. Ehkä siitä välittyi niin selvästi se, ettei ketään oikein kiinnostanut.

 

[jurgen]

No totta kai tekeminen kentällä määrittää tason, mutta sitä voisi ehkä katsoa hieman pitkäjänteisemmin kuin yksittäisen ottelun osalta, varsinkaan tässä kilpailussa. Sanoin jo syksyllä, ettei tämä ole mikään mittari samalla tapaa kuin vaikka jalkapallon Mestareiden liiga. En tiedä pitääkö paikkaansa, että Spartan kone ei hajonnut, vaikka ei edes pitäisi niin kyllä se silti kertoo karua kieltään tästä kilpailusta. Jos tämä tosissaan otettaisiin niin eiköhän siellä olisi käännetty kaikki kivet että ottelu saadaan pelattua, eikä luovutettu samana iltana. Henrik Haapala sanoi kesken sen Salzburg kotipelin, että ”meillä alkaa pelit keskiviikkona”. Tänään ensimmäisessä erässä ja viime viikolla ensimmäisessä ja kolmannessa nähtiin mikä se tasoero pelaajien taitotasossa oikeasti on. Kuinka moni pelaaja tuolta Stavangerista oikeasti mahtuisi pelaamaan Liigassa? Kuinka moni isossa roolissa? Aika harvassa varmaan on.

Juurikin noin.

Lisäksi, kun menet tilanteisiin hieman "vajaalla", niin noin käy. Ei ollut fokus kyllä CHL -kiekossa, ei sitten pätkääkään.

Liiga on se Ilveksen pääjuttu ja ainoa tavoite tälle sesongille!

 

[Rantsukoff]

Hienon perinnön Myrrä jätti. Helpossa lohkossa viimeiseksi. Jatkoa siihen että heikomman materiaalin Tepsi pyyhki meillä lattiaa keväällä. Ymmärrän Koskelaa päivä päivältä enemmän.

 

[Toutain]

Hienon perinnön Myrrä jätti. Helpossa lohkossa viimeiseksi. Jatkoa siihen että heikomman materiaalin Tepsi pyyhki meillä lattiaa keväällä. Ymmärrän Koskelaa päivä päivältä enemmän.

No jotain rajaa nyt kuitenkin niihin juttuihin. Voitto tänään olisi riittänyt ja tämä oli Ilveksen huonoin esitys CHL:ssa.

 

[Pok]

Todella iso pettymyshän tästä jäi käteen. Kausi ohi Mestareiden Liigan osalta jo alkulohkossa.

Toivotaan, että päästään kokeilemaan uudestaankin. Helppo on ainakin parantaa suorituksesta, joka siis oli alkulohkossa ulos jumbosijalta.

Tänäänkin oli vielä sauma ja lopultahan osoittautui, että kahdella pisteellä tänään olisi jatkoon menty, mutta ei vaan pystynyt.

 

[Pok]

Onko kaikki paukut Liigassa menestymisessä?

Ei, Ilveksen tavoitteisiin kuuluu menestyminen myös Mestareiden Liigassa. Ensimmäisellä yrityksellä siinä epäonnistuttiin pahasti.

 

[Pok]

Onhan tuo 2/4 liigajengiä pudotuspeleihin hävettävä suoritus, kun katsoo millaisia maita/sarjoja siellä on edustettuina. Mutta jos maapaikka lähtee, se lähtee ihan omasta ansiosta.

Kaikilta perustajasarjoilta lähtee maapaikka, sillä CHL supistuu 24 joukkueen sarjaksi. Suomella on siis jatkossa kolme maapaikkaa, Ruotsilla ja Sveitsillä neljä. Tsekki on vetänyt CHL:n Suomeakin enemmän vihkoon, eli ei Suomi tuolta neljänneltä sijalta rankingissa tule mihinkään putoamaan. Saksahan oli Suomen edellä jo ennen tätä kautta, mutta 3. ja 4. sijalla ei maapaikkojen osalta ole merkitystä.

 

[Pok]

Ilveksen lopullinen sijoitus tämän vuoden Mestareiden Liigassa on näköjään 20.

Eli alhaalla on rima jos vielä uudestaan päästään koittamaan, varsinkin kun ensi kaudesta lähtien mukana tosiaan on vain 24 joukkuetta.

 

[UglyHouse]

Keskittyminen nyt Liiga-pelehin. Yksi "häiriötekijä" eliminoitui pois CHL-fiaskon mukana.

 

[Jäähykuningas18]

Täydellinen fiasko tosiaan. Miksi edes osallistua jos turnaus ei kiinnosta? Nyt nolasivat koko yhteisön ja ollaan taas kaikkien pilkan aiheena. Se oli NORJALAINEN joukkue. Kiitos Ilves, jälleen kerran.

 

[Jäähykuningas18]

No jotain rajaa nyt kuitenkin niihin juttuihin. Voitto tänään olisi riittänyt ja tämä oli Ilveksen huonoin esitys CHL:ssa.

Onhan tuossa totuuden siemen. Siellä ekoissa peleissä olisi ollut mahdollista jo se paikka varmistaa. Varsinkin ne kaksi ensimmäistä kotiottelua oli sellaistakin kuraa että hohhoijaa.

 

[Riksu]

Tämä oli Ilveksen kauden ylivoimaisesti huonoin esitys

Kyllä mää nokitan niillä kahdella CHL kotipelillä, sekä 5-1 ja 7-4 vierasmatseilla, mutta ihan sama. Tämä taival meni ihan sivusuun eikä tätä tarvi muistella. Fokus liigaan ja ensi kaudeksi takaisin tänne yrittämään.

 

[IhanJuniori]

Kyllä mää nokitan niillä kahdella CHL kotipelillä, sekä 5-1 ja 7-4 vierasmatseilla, mutta ihan sama. Tämä taival meni ihan sivusuun eikä tätä tarvi muistella. Fokus liigaan ja ensi kaudeksi takaisin tänne yrittämään.

Joo tosiaan olihan tossa noi Kalpa ja Pelicans pelitkin... Käsittämätöntä, että me pelataan joko erittäin hyvin tai sitten erittäin huonosti. Väittäisin, että peleihin valmistautumista täytyy jumpata vähän.
Noh se oli sellanen CHL seikkailu. Ensi vuonna uusiksi.

 

[IhanJuniori]

Jos mää olisi Ilveksen some-tiimi mää paketoisin tän CHL rupeaman neljällä sanalla.
"Törkein on jo saavutettu"

 

[Matami_mimmi]

Joskushan se ensimmäinen kommentti tulee kirjoitettua. Joten nyt sekin on sitten koettu.
Mielestäni se ensimmäisen erän "raikkaus ja kovuus" loppui siihen Konnan laitataklaukseen. Pian sen jälkeen alkoi porukka varoa laitoja ja mentiin tilanteisiin varovasti. Se tuntui sekoittavan peliä.
Kyllä tuon tason otteluissa pitäisi olla joustokaukalot!

 

[AQ21]

24 joukkueeseen pienentäminen ensi kaudelle on kyllä hyvä muutos.

 

[Vovlo]

Tuo joukkuemäärän alentaminen on hyvä liike. Lisäksi CHL pamput voisivat vaatia että turvakaukalo on joka pelissä. Aivan turhaa riskienottoa. Jos ei turvakaukaloa ole, niin sitten joukkue hankkii sellaisen, menee sellaiseen paikkaan pelaamaan jossa sellainen on tai sitten antaa paikan seuraavalle joukkueelle jolla sellainen on. Alkamisajat ratkaisuotteluissa samaan, ei mitään syytä aloittaa eri aikaan. Kansallislaulut ennen ottelujen alkua pois, soitetaan se CHL-hymni ja lets fucking go boys

 

[IhanJuniori]

Tuo joukkuemäärän alentaminen on hyvä liike. Lisäksi CHL pamput voisivat vaatia että turvakaukalo on joka pelissä. Aivan turhaa riskienottoa. Jos ei turvakaukaloa ole, niin sitten joukkue hankkii sellaisen, menee sellaiseen paikkaan pelaamaan jossa sellainen on tai sitten antaa paikan seuraavalle joukkueelle jolla sellainen on. Alkamisajat ratkaisuotteluissa samaan, ei mitään syytä aloittaa eri aikaan. Kansallislaulut ennen ottelujen alkua pois, soitetaan se CHL-hymni ja lets fucking go boys

Joo mää liputan tän turvakaukalon puolesta. Nykyään varsinkaan nuoret pelaajat eivät oikein osaa varautua ja ottaa vastaan taklauksia, no eihän se turvakaukalossa niin kamala ongelma ole ja suurin osa tottunut siihen, mutta sitten kun pelataan betoni seiniä vasten niin jälki voi olla todella rumaa.

 

[AQ21]

Joo mää liputan tän turvakaukalon puolesta. Nykyään varsinkaan nuoret pelaajat eivät oikein osaa varautua ja ottaa vastaan taklauksia, no eihän se turvakaukalossa niin kamala ongelma ole ja suurin osa tottunut siihen, mutta sitten kun pelataan betoni seiniä vasten niin jälki voi olla todella rumaa.

Ja kun turnauksen arvokkuus ei tällä hetkellä ole mitään verrattuna kansallisiin sarjoihin, niin joka ikinen joukkue haluaa ensisijaisesti vältellä loukkaantumisia. Sitten ei viitsitä edes vaatia peliympäristön tekemistä mahdollisimman turvalliseksi.

 

[Toppapöksy666]

Olin lukevinani jostain, että ens kaudella CHL:ssä Suomella 2 paikkaa kun joukkuemäärää pienennetään.
Joten kysymys kuuluu pitääkö tämä paikkansa vai ei?