Dane Byers

[kotivuori]

Vs: Dane Byers

Mitä väärää on kertoa ex Ilves pelaajan statiikkaa? Pitäisikö siitä saada bannia tai siitä että olet erimieltä asioista kanssani?

OT

"Minä katselin äitisi valoa ennen kuin synnyitkään, mutta kiitos vaan

Sorry off topic"

Siinä yksi bannin arvoinen viesti, toinen on juuri tämä millä vastasit. Turha uhriutua, kysymys ei ole mielipiteistä vaan siitä miten ne tuo esille.

 

[IlvesSince92]

Vs: Dane Byers

Byers teki maalin ohjauksella järvenpään taakse Pelicansin voitossa....

Mielenkiintoista miettiä mitä olisi tämän hetken hyöty hänestä jos ei olisi treidattu Jaatiseen? Turhaan se on.

 

[Brooks]

Vs: Dane Byers

Byers on nyt tehnyt Pelicansissa 11 ottelussa tehot 2+1 ja Jaatinen pienemmällä peliajalla Ilveksessä 10 ottelussa 1+1. Molemmilla tehosaldo 0. Byersillä tietenkin paljon enemmän rangaistuksia. Eipä tuossa paljon eroa ole. Ja Byersiähän ei treidattu Jaatiseen. Byersin try out päättyi, eikä sopimusta jatkettu. Jaatinen hankittiin pelsuista tuomaan syvyyttä Sandellin loukkaannuttua.

 

[Merkkari]

Vs: Dane Byers

Byers tosin kasvatti muiden pelaajien rintakarvoja samoin kuin Tyrväinen. Ilman noita pelaajia muu joukkue näyttää lammaslaumalta. Veikkaan että Tyrväisen 9 pelin kiellon aikana otetaan 7-8 kertaa pataan. Onko sitten sattumaa enkä jaksa laskea mutta mutuna sanoisin että Byersin aikana vielä kuitenkin useammin voitettiin pelejä.

 

[vivalavili]

Vs: Dane Byers

Byersiin ei ollut tarvetta, Sandellia ja Laaksoa lukuunottamatta kaikki hyökkääjät olovat pelikunnossa ja pelipaikoista oli legion of doomia lukuunottamatta kaikista kilpailua. Turhaa voivotella, tuskin kukaan näki että tämänkaltainen loukkaantumissuma iskisi ilveslaumaan.

 

[M_M]

Vs: Dane Byers

Byers tosin kasvatti muiden pelaajien rintakarvoja samoin kuin Tyrväinen. Ilman noita pelaajia muu joukkue näyttää lammaslaumalta. Veikkaan että Tyrväisen 9 pelin kiellon aikana otetaan 7-8 kertaa pataan. Onko sitten sattumaa enkä jaksa laskea mutta mutuna sanoisin että Byersin aikana vielä kuitenkin useammin voitettiin pelejä.

Näinpä.
Byersin aikana tuli vain yksi tappio - sekin vasta voittolaukauskisan jälkeen HIFK:lle.

Taustat (mm. pitkä pelaamattomuus) huomioonottaen Byers antoi Ilveksessä varsin vahvat näytöt osaamisestaan. Byers pelasi ykkösketjussa kaksi matsia ja teki molemmissa maalin. HIFK:iä vastaan kärsityssä tappiossakin Byers pelasi varsin hyvän matsin, mistä osoituksena tilastoista löytyvät tehty maali ja plus/miinus-saldo +2. Kaiken kaikkiaan Byers keräsi kuudessa matsissa plus/miinus-saldon +5 ilman miinusmerkintöjä, mikä on varsin hyvä suoritus "keskenkuntoiselta" pelaajalta, kun rinnalla luistelivat useimmissa peleissä Liiga-vauhtiin vasta totuttelevat Jokinen ja Suomi.

Jaatisen ja Byersin vertaamisessa ei ole juurikaan järkeä, koska kyseessä ovat lähtökohtaisesti eri tason & hintaluokan pelaajat, joiden rooli kentällä & joukkueessa on myös varsin erilainen. Ja kyseisten herrojen siirroissahan ei edes ollut kyse vaihtokaupasta.

Loukkaantumisten jälkeen oli ymmärrettävää, että Byersistä luovuttiin, koska Ilveksen rosteriin tarvittiin selkeästi erityyppistä pelaajaa. Harmi vaan, että tilalle ei ole ainakaan toistaiseksi saatu kovan luokan pehmeäkätistä hyökkääjää Sandellia paikkaamaan...

 

[Brooks]

Vs: Dane Byers

Ilveksen pelillinen alamäki alkoi jo Byersin aikana. Viisikkopelin rakenne alkoi rakoilla jo KalPa-pelissä. Toisaalta jo ennen Byersin tuloa Ilves oli pelannut sangen vahvasti, eli Byersin panos ei ollut pisteputkessa sen merkittävämpi kuin muidenkaan kenttäpelaajien. Toivosen loistovire ja alkukaudesta hyvin strukturoitu ja pelinopea viisikkopeli olivat onnistumisten taustalla.

Pisteputken aikana melkein kaikki tupsukorvat pelasivat kovalla itseluottamuksella. Yhtä hyvin voisi olettaa Suomen ja Jokisen paikanneen Byersin puutteita, mm. kyvyttömyyttä ehtiä kiekonmenetyksen jälkeen pelin alle tai takakarvaamaan. Ilves-pelaajien hyvä viisikkopeli ja itseluottamus antoivat jopa sellaisen valheellisen vaikutelman, että moni pelaaja olisi harpannut kukonaskeleen eteenpäin viime kaudesta. Kun Ilveksen viisikkosuorittaminen alkoi lipsua, myös pelaajien heikkoudet alkoivat tulla selvemmin esiin. Nykyään useimmat pelaajat suorittavat koko lailla normaalilla tasollaan ja jotkut, selvimmin Mustonen, jopa alle tuon tason.

Pelicansia Byers ei ole pystynyt sen kummemmin auttamaan. Hän ei ole saanut samalla tavalla tukea viisikoltaan kuin Ilveksessä, joten puutteetkin näkyvät selvemmin. Käväisin tuossa vilkaisemassa Jatkoajan keskustelupalstaa, ja kyllähän siellä pelsufanit melkein järjestään ovat sijoittamassa Byersiä alempiin ketjuihin tai jopa kokoonpanon ulkopuolelle. Joku ilvesläinen nimimerkki siellä taisi olla toista mieltä.

Tässä mielenkiintoinen tilastoanalyysi Byersin merkityksestä:
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/tilastoanalyysiss%C3%A4-pelicansin-sentterit-potulny-ja-byers-eri-ketjuihin-kiitos/173547

 

[M_M]

Vs: Dane Byers

Ilveksen pelillinen alamäki alkoi jo Byersin aikana. Viisikkopelin rakenne alkoi rakoilla jo KalPa-pelissä. Toisaalta jo ennen Byersin tuloa Ilves oli pelannut sangen vahvasti, eli Byersin panos ei ollut pisteputkessa sen merkittävämpi kuin muidenkaan kenttäpelaajien. Toivosen loistovire ja alkukaudesta hyvin strukturoitu ja pelinopea viisikkopeli olivat onnistumisten taustalla.

Jokaisen pelaajien otteita järkevästi analysoivan pitäisi osata ottaa taustat huomioon Byersin otteita Ilveksessä arvioidessaan.

Keskenkuntoisenakin Byersin panos Suomen ja Jokisen peliin oli merkittävä, sen varmasti myös jokainen Ilveksen pelejä seurannut on huomannut - varsinkin Byersin poistuttua kyseisten herrojen rinnalta. Byers pelasi kaksi matsia ykköskentässä ja ilman Byersin noissa matseissa tekemiä maaleja Ilves ei olisi saanut pistettäkään KalPa- ja HIFK-matseista, joten kukin voi miettiä oliko Byersin panos noissa peleissä merkittävä vai ei (, kun lisäksi Byersin plus/miinus -saldo oli molemmissa matseissa plus-merkkinen)...

Mutta on toki selvää, että nimenomaan Sandellin poissaolo oli se merkittävä juttu KalPa- pelistä alkaen. Eikä Byers pelaajatyyppinä voi mitenkään korvata Sandellia.

Pelicansia Byers ei ole pystynyt sen kummemmin auttamaan. Hän ei ole saanut samalla tavalla tukea viisikoltaan kuin Ilveksessä, joten puutteetkin näkyvät selvemmin.

Kysehän on siitä kuuluisasta roolituksesta. Oikein roolitettuna Byersilla on paljon annettavaa joukkueelleen.

 

[IlvesSince92]

Vs: Dane Byers

Pelicansia Byers ei ole pystynyt sen kummemmin auttamaan. Hän ei ole saanut samalla tavalla tukea viisikoltaan kuin Ilveksessä, joten puutteetkin näkyvät selvemmin. Käväisin tuossa vilkaisemassa Jatkoajan keskustelupalstaa, ja kyllähän siellä pelsufanit melkein järjestään ovat sijoittamassa Byersiä alempiin ketjuihin tai jopa kokoonpanon ulkopuolelle. Joku ilvesläinen nimimerkki siellä taisi olla toista mieltä.

Tässä mielenkiintoinen tilastoanalyysi Byersin merkityksestä:
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/tilastoanalyysiss%C3%A4-pelicansin-sentterit-potulny-ja-byers-eri-ketjuihin-kiitos/173547

Sori vaan Brooks mutta nyt puhut skeidaa! Ja tuota linkin aihetta en edes viitti alkaa kommentoimaan.

Olen katsonut Ilveksen välipäivinä jokaisen Pelicansin pelin Danen siirryttyä sinne. Peli parantunut Ilveksestä lähdön jälkeen peli peliltä, kun pääsee enemmän kiinni meidän Sm-Liigaan.

Pisteiden valossa treidauksen jälkeen pisteitä olisi voinut tulla enemmänkin jos tuuri olisi ollut parempi ja jos Potulny olisi saanut Byersin pelaamista paikoista paremmin sisään, kun noita pedattu paikkoja on jo minun katsomissa peleissä ollut lukuisia, vaikka ei puhuta mistään pelintekijästä niin huomaa et Dane on tullut pelaa.

Mitä pelipaikkaan Pelicansin joukkueessa tulee niin mielestäni heidän kenttä on luonut hyvin paikkoja jokaisessa katsomassani pelissä ja omiinkaan ei ole paljoa kolissut, miksi helppo ymmärtää ettei Matikainen ja Nurminen ole harjoittanut ketjua!

Eilenkin loistava pelaaminen Potulnylle, joka tasoitti pelin ratkaisu hetkillä. Taitaa Danen saldo olla 2+2 viimeisestä 6 ottelusta, että ei tuo ihan perseilleen ole mennyt kun ottaa kaiken pelaamattomuuden ja uuteen liigaan tulemisen.

Lopuksi en tällä nyt halua mitenkään aiheuttaa meille kenellekään skismaa, mutta haluan tällä osoittaa et menetettiin tärkeä palanen. Vaik monen pitää väkisin olla toista mieltä.

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Dane Byers

Tänäänkin Byers pelannut hyvän pelin ja tekipä tuossa kavennusmaalinkin jo.

 

[vivalavili]

Vs: Dane Byers

Olen jo henkisesti varautunut tiettyjen nimimerkkien ulostuloihin Byersin ulostamisesta. 10 maalia sinne tänne jos vastineeksi saadaan lähemmäs sata minuuttia tyhmiä jäähyjä.

On tuo Pelicanskin mielenkiintoinen joukkue, jo toinen ottelu putkeen jossa on jo 3-0 tappiolla, mutta silti nousemassa takaisin taisteluun voitosta.

 

[Ipa41]

Vs: Dane Byers

Byers pelikaanien varakapteenikin vielä!
Pelicanssia onnisti tuokkolan puusilmäsyys ja nyt siitä kärsitään. Ei se mitään! Saatihaan me Anan Jane.

 

[Artsi]

Vs: Dane Byers

Byers pelikaanien varakapteenikin vielä!
Pelicanssia onnisti tuokkolan puusilmäsyys ja nyt siitä kärsitään. Ei se mitään! Saatihaan me Anan Jane.

Byers 3+2=5 ja samalla rahalla saatiin Kantola ja Jaatinen, eli 2+7=9. Komeasti ollaan siis voitolla.

 

[Ilves97]

Vs: Dane Byers

Byers pelikaanien varakapteenikin vielä!
Pelicanssia onnisti tuokkolan puusilmäsyys ja nyt siitä kärsitään. Ei se mitään! Saatihaan me Anan Jane.

Niin Tuokkolako yksin päätti, ettei Byersia hankita? Ilveksen rahatilanteella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa?

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Dane Byers

Ei sillä, että Byers olisi yksiselitteisesti hyvä tai huono pelaaja, mutta 21 sivua vänkäystä kuusi peliä Ilveksessä pelanneesta keskenkuntoisesta kanukista on jo aika el clasico-osastoa.

 

[M_M]

Vs: Dane Byers

Byers lähti ja tilalle tulivat Kantola ja Jaatinen.

Otetaanpa tarkasteluun viimeaikojen suoritukset - eli ottelut marras-joulukuulta:
Dane Byers: 11 matsia (5 kotona/6 vieraissa): 4+3=7, plus/miinus: +2
Kai Kantola: 10 matsia (4 kotona/6 vieraissa): 0+3=3, plus/miinus: -2
Antti Jaatinen: 6 matsia (4 kotona/2 vieraissa): 1+1=2, plus/miinus: +2

Ainakin pisteiden valossa näyttää siltä, että Byers on parantanut viimeaikoina selkeästi otteitaan.

Myös peliaikatilasto kertoo omaa kieltään siitä, että Byers on päässyt pitkän loukkaantumisen jälkeen alkukautta parempaan pelikuntoon:
Syyskuu: 11:13
Lokakuu: 15:29
Marraskuu: 18:51

Huomionarvoista on myös se, että sekä Kantola että Byers pelaavat joukkueidensa kärkikentällisissä ja saavat säännöllisesti ylivoima-aikaa. Roolissa on kuitenkin lähtökohtaisesti sellainen ero, että siinä missä Kantolalta odotetaan pisteitä ja ennen kaikkea maaleja, on Byers enemmän satunnaisesti pisteitä tekevä voimahyökkääjä, jonka vahvuudet ovat esim. maskipelaamisessa, muille tilan tekemisessä, irtokiekkojen kaivamisessa jne.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Dane Byers

Minusta Tuokkolan heikkous on juuri siinä, että hän haluaa joukkueeseensa sellaiset 25 kovakuntoista urheilijaa. Mielellään mahdollisimman paljon toistensa kaltaisia kaikki.
Tämä ei välttämättä ole kokonaan huono asia, mutta roolitus ja sen merkitys puuttuu kokonaan. Vain esim. täydellinen ulkomaalaisvahvistus kelpaa ja sellaiseen rahat ei riitä.
Minusta esim. kaverille joka iskee <20 maalia kaudessa saa antaa anteeksi puolustuspään mahdolliset heikkoudet. Samaan ketjuun pitää sitten löytää se puolustavahyökkääjä, joka paikkaa tämän osa-alueen puutteet.
Lisäksi odotetaan pisteitä Veistoloilta ja Riekkisiltä.. varmasti mukavia heppuja ja antavat kaikkensa joukkueelle, mutta ei heistä millään saa mitään pistenikkareita. Mitä he tekevät Välimaan kanssa yv:llä ?
Että jos roolitusta haetaankin, niin melkoisen oudolla kaavalla.
Minusta Byers olisi tarvinnut pitää ja jättää vaikka Kantola sitten hankkimatta. Kantolakin on varmasti ihan hyvä heppu, mutta kaikki mukavat Ilvestaustaiset ihmiset ei nyt vaan mahdu mukaan.

 

[Taverney]

Vs: Dane Byers

Byers lähti ja tilalle tulivat Kantola ja Jaatinen.

Otetaanpa tarkasteluun viimeaikojen suoritukset - eli ottelut marras-joulukuulta:
Dane Byers: 11 matsia (5 kotona/6 vieraissa): 4+3=7, plus/miinus: +2
Kai Kantola: 10 matsia (4 kotona/6 vieraissa): 0+3=3, plus/miinus: -2
Antti Jaatinen: 6 matsia (4 kotona/2 vieraissa): 1+1=2, plus/miinus: +2

Sammutettiinko tulipalo oikealla tavalla? Juupe heitti tinneriä lieskoihin ja nyt on teryleenit tulessa. Ei muuta ku sitä uutta pelaajaa odottamaan #vahvistus #big fish #wrestling #katiska #hook #firefighting #hardworking #injuryprone

 

[Lynx]

Vs: Dane Byers

Sammutettiinko tulipalo oikealla tavalla? Juupe heitti tinneriä lieskoihin ja nyt on teryleenit tulessa. Ei muuta ku sitä uutta pelaajaa odottamaan #vahvistus #big fish #wrestling #katiska #hook #firefighting #hardworking #injuryprone

Ei voi, Ukrainan sota vaikeuttaa edelleen pelaajaneuvotteluita.

 

[Artsi]

Vs: Dane Byers

Byers lähti ja tilalle tulivat Kantola ja Jaatinen.

Otetaanpa tarkasteluun viimeaikojen suoritukset - eli ottelut marras-joulukuulta:
Dane Byers: 11 matsia (5 kotona/6 vieraissa): 4+3=7, plus/miinus: +2
Kai Kantola: 10 matsia (4 kotona/6 vieraissa): 0+3=3, plus/miinus: -2
Antti Jaatinen: 6 matsia (4 kotona/2 vieraissa): 1+1=2, plus/miinus: +2

Miksi tarkastella vain viime pelejä, kun Kantolan vierestä on kaverit siirtyneet vemppaosastolle ja vastaavasti Sopanen tullut parantamaan vierustovereidensa pisteitä.

Dane Byers: 18 matsia: 4+3=7, plus/miinus: +3
Kai Kantola: 19 matsia: 1+8=9, plus/miinus: -2
Antti Jaatinen: 12 matsia: 1+1=2, plus/miinus: 0

Aika tasoissa siis mennään. Aika näyttää kuinka tiastot kehittyy jatkossa.