Dane Byers

[IlvesSince92]

Vs: Dane Byers

Byersin saldo Pelicansista 24. 3+4=7. 94, -2, Kantolalla Ilveksestä 24. 1+9=10. 14, -1.

Ei Ilves tuossa mitään menettänyt, jos ei voittanutkaan. Hitaita ja kankeita pelaajia, joiden käyttöarvo nykyjääkiekossa alkaa olla aika vähäinen.

Pääasia et vaihto oli onnistunut.

 

[Torski]

Vs: Dane Byers

Byersin saldo Pelicansista 24. 3+4=7. 94, -2, Kantolalla Ilveksestä 24. 1+9=10. 14, -1.

Ei Ilves tuossa mitään menettänyt, jos ei voittanutkaan. Hitaita ja kankeita pelaajia, joiden käyttöarvo nykyjääkiekossa alkaa olla aika vähäinen.

Pääasia et vaihto oli onnistunut.

Ilveksen puolelta ei ainakaan mitään menetetty. Tosin muutan kantaani sen verran, että eipä tuo Kantolakaan enää kauheasti hyödyksi ole ollut.

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Dane Byers

Mene ja tiedä sitten mutta EHKÄ Tyrväisen episodikin olisi mahdollisesti jäänyt tekemättä, kun Byers olisi vienyt hieman tuota Tyrskyn rotanleimaa samalla pois. Mutta onhan tämä aika jossittelua. Silti ei nämä Juupen sammuttelut olleet onnistuneet.

 

[Hermis]

Vs: Dane Byers

Alkaa vissiin päästä kuntoon. Iltalehdessä 1 leijona.

Dane Byers

Leijonat 1

Hyvä liike isohkoksi pelaajaksi. Teki voittomaalin tärkeässä paikassa tulisella lämärillä.

 

[HekeK]

Vs: Dane Byers

En kauheasti hämmästelisi, jos Byers jatkaisi Liigassa ensi kaudella. Saa nyt ehjän kauden alle ja tottuu Liigaan. Ensi kaudella 15 maalia ja toinen mokoma syöttöjä.

Onneksi Ilves ei nähnyt hälle käyttöä, vaan piti Jaatista kovempana tekijänä. Ilkka Kaarnaa naurattaa nämä Tampereen kakkosseuran pösilöt.

 

[El Reino]

Vs: Dane Byers

Byers on kuitenkin Pelicansissakin pudonnnut jo nelosen laituriksi, joten ei tämäkään olisi välttämättä mikään joukkueen kurssin kääntäjä. Kantolahan se kuitenkin oli, joka Byersin jälkeen tuotiin sisään kärkiketjujen hyökkääjän nimikkeellä. Jaatinen tuli lähinnä reserviksi vain loukkaantumisia paikkaamaan.

Ensi kaudella Byers voi olla hyvinkin kova nimi tässä liigassa.

 

[M_M]

Vs: Dane Byers

Byers on kuitenkin Pelicansissakin pudonnnut jo nelosen laituriksi, joten ei tämäkään olisi välttämättä mikään joukkueen kurssin kääntäjä. Kantolahan se kuitenkin oli, joka Byersin jälkeen tuotiin sisään kärkiketjujen hyökkääjän nimikkeellä. Jaatinen tuli lähinnä reserviksi vain loukkaantumisia paikkaamaan.

Ensi kaudella Byers voi olla hyvinkin kova nimi tässä liigassa.

Eilisessä matsissa pelikiellon jälkeen kokoonpanoon palannut Byers oli merkattu kolmosketjun laituriksi, mutta peliaikatilastojen perusteella voittomaalin laukonut Byers kellotti laitureista 3. eniten peliaikaa ja kaikista hyökkääjistäkin 5. eniten peliaikaa. Toisaalta taas ykkösketjuun merkattu laituri Alanne kellotti hyökkääjistä vähiten peliaikaa (9:00).

Pelikieltoaan edeltäneet 10 matsia Byers on taas Liigan tilastojen perusteella merkattu ykkösketjun laituriksi ja peliaikatilastokin osoittaa kyseisissä matseissa yli 19:30 keskimääräistä peliaikaa.

Ja juuri julkaistujen kokoonpanojen perusteella Byers on tänään merkattu eilisestä kokoonpanosta poiketen Alanteen paikalle ykkösen laituriksi. Eli viimeisestä 12 matsista Byers on merkattu 11 kertaa Pelicansin ykkösketjun laituriksi.

Millä perusteella ja milloin Byers on Pelicansissakin pudonnut jo nelosen laituriksi?

 

[HekeK]

Vs: Dane Byers

Byers on kuitenkin Pelicansissakin pudonnnut jo nelosen laituriksi, joten ei tämäkään olisi välttämättä mikään joukkueen kurssin kääntäjä. Kantolahan se kuitenkin oli, joka Byersin jälkeen tuotiin sisään kärkiketjujen hyökkääjän nimikkeellä. Jaatinen tuli lähinnä reserviksi vain loukkaantumisia paikkaamaan.

Luulin, että Kantola ja Jaatinen korvasivat Sandellin ja Byersin. Tällaisen oletuksen Juupen twiitistä uskalsi tehdä.

 

[El Reino]

Vs: Dane Byers

Millä perusteella ja milloin Byers on Pelicansissakin pudonnut jo nelosen laituriksi?

Menee vähän hiusten halkomiseksi etenkin noiden liitepartikkeleiden käytön osalta.

Ymmärsin Byersin eilen olleen Pelicansin nelosessa, jota johtaa Björninen. Tämä olikin näemmä liigan kokoonpanojen mukaan kolmosketju eli myönnetään virhe tältä osin. Tänään Byers on Pelicansin ykkösketjun laidassa eli visiitti alemmissa kentissä jäi lyhyeksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Dane Byers

Millä perusteella ja milloin Byers on Pelicansissakin pudonnut jo nelosen laituriksi?

Menee vähän hiusten halkomiseksi etenkin noiden liitepartikkeleiden käytön osalta.

Ymmärsin Byersin eilen olleen Pelicansin nelosessa, jota johtaa Björninen. Tämä olikin näemmä liigan kokoonpanojen mukaan kolmosketju eli myönnetään virhe tältä osin. Tänään Byers on Pelicansin ykkösketjun laidassa eli visiitti alemmissa kentissä jäi lyhyeksi.

Eikä nämä ole mitään natsoja kauluksessa, minkä numeroisessa ketjussa pelaat. Tärkeintä on koota kulloiseenkin tilanteeseen toimivin kokonaisuus. Lisäksi välillä tehdään kokeiluita..hyvä peli, niin koko " nelonen " on seuraavassa ykkönen.
Tässä on yksi kohta, missä valmentajan taidot punnitaan.

 

[Brooks]

Vs: Dane Byers

Nythän on Jatkoajan puolella tehty tilastoanalyysit niin Pelicansista kuin Ilveksestäkin, ja molemmissa Byers havaittiin perässävedettäväksi. Sen, että Byers oli laukaisuhallinnassa heikko Ilveksessäkin, ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään jääkiekon päälle ymmärtävälle, koska oli selvästi nähtävissä, ettei Byers ehtinyt kiekottomana pelin alle eikä takakarvaamaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Dane Byers

Kysymys ei kuulukkaan, miksi Byers päästettiin pois, vaan miten ylipäätänsä päätyi meille ?
Miten scoutattiin ja oikeastikko piti korvata Sandellin ?
Miten päädyttiin juuri Byersin tyyppiseen pelaajaan, näkikö Juupe hänen pelaavan jossain ? Ei kai Juupe nyt Eliteprospects-scouttaa ja jos, niin sekin taisi mennä pahasti pieleen.
Kaikista Maailman hyökkääjistä löydetään meille Jaatinen, Kantola ja Byers ?

 

[Rouhija]

Vs: Dane Byers

Kysymys ei kuulukkaan, miksi Byers päästettiin pois, vaan miten ylipäätänsä päätyi meille ?
Miten scoutattiin ja oikeastikko piti korvata Sandellin ?
Miten päädyttiin juuri Byersin tyyppiseen pelaajaan, näkikö Juupe hänen pelaavan jossain ? Ei kai Juupe nyt Eliteprospects-scouttaa ja jos, niin sekin taisi mennä pahasti pieleen.
Kaikista Maailman hyökkääjistä löydetään meille Jaatinen, Kantola ja Byers ?

Byers tuli korvaamaan Tapio Laaksoa,ei edelleenkään Sandellia.Tuskin miestä mitenkään scoutattu oli,vähän tilastoja katseltu ja agenteilta kyselty.Aikanaanhan hommattiin Vala ja Korhon vain katsomalla pistepörssiä.Totuus iski sitten silmille,kun herrat pääsivät pelaamaan.

 

[Masce]

Vs: Dane Byers

Kysymys ei kuulukkaan, miksi Byers päästettiin pois, vaan miten ylipäätänsä päätyi meille ?
Miten scoutattiin ja oikeastikko piti korvata Sandellin ?

Edelleen; ihan Ilveksen omassakin tiedotteessa todettiin Byersin tulleen paikkaamaan Tapio Laakson loukkaantumisesta aiheutuneita vajeita maalineduspelaamisessa ja johtajuudessa. Ei siis edelleenkään ole ollut mikään Sandellin korvaaja.

Edit: Hidas. Eetu88 ehtikin ensiksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Dane Byers

Kysymys ei kuulukkaan, miksi Byers päästettiin pois, vaan miten ylipäätänsä päätyi meille ?
Miten scoutattiin ja oikeastikko piti korvata Sandellin ?
Miten päädyttiin juuri Byersin tyyppiseen pelaajaan, näkikö Juupe hänen pelaavan jossain ? Ei kai Juupe nyt Eliteprospects-scouttaa ja jos, niin sekin taisi mennä pahasti pieleen.
Kaikista Maailman hyökkääjistä löydetään meille Jaatinen, Kantola ja Byers ?

Byers tuli korvaamaan Tapio Laaksoa,ei edelleenkään Sandellia.Tuskin miestä mitenkään scoutattu oli,vähän tilastoja katseltu ja agenteilta kyselty.Aikanaanhan hommattiin Vala ja Korhon vain katsomalla pistepörssiä.Totuus iski sitten silmille,kun herrat pääsivät pelaamaan.

No Laaksoa sitten, ihan sama.
Mutta miten tuo tapa hankkia pelaajia poikkeaa fanien huvikseen scouttaamisesta ja eikö muka Byersin kohdalla jo netin avullakin tiedetty, millainen pelaajatyyppi on ?
Näinkö oikeasti ammattilaisurheiluseurassa scoutataan ?

Ja toihan hän johtajuutta ja maalineduspelaamista, jos kerran vain sitä haettiin. Oli siis mies paikallaan.

 

[jurgen]

Vs: Dane Byers

Niin Byersin aikana sentään saatii pisteitä hyvällä tahdilla. Että aika tärkeä pelaaja oli. Mutta ei hei mitään, onhan meillä Kantola ja Jaatinen!

 

[VP]

Vs: Dane Byers

Niin Byersin aikana sentään saatii pisteitä hyvällä tahdilla. Että aika tärkeä pelaaja oli. Mutta ei hei mitään, onhan meillä Kantola ja Jaatinen!

Kannattaisi ehkä käydä muutama kurssi tilastollista päättelyä.

 

[M_M]

Vs: Dane Byers

Nythän on Jatkoajan puolella tehty tilastoanalyysit niin Pelicansista kuin Ilveksestäkin, ja molemmissa Byers havaittiin perässävedettäväksi. Sen, että Byers oli laukaisuhallinnassa heikko Ilveksessäkin, ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään jääkiekon päälle ymmärtävälle, koska oli selvästi nähtävissä, ettei Byers ehtinyt kiekottomana pelin alle eikä takakarvaamaan.

Nyt näyttää siltä, ettei nimimerkki Brooks valitettavasti ymmärtänyt Jatkoajan tilastoanalyyseja.

Jokainen jääkiekosta ja Corsi -tilastoista jotain ymmärtävä osaa ottaa huomioon laajemman kokonaisuuden kuin pelkät laukaisunhallintatilastot (esim. kenttäkoostumukset, roolitukset, peluutuksen, tilastosta löytyvät OISH% & OISV% jne.) arvioidessaan yksittäisen pelaajan suorituksia Corsi-tilaston perusteella. Corsi -tilastohan kertoo yksittäisen pelaajan suoritusten lisäksi hyvin paljon myös koko kentällisen suorituksista. Siksi huono laukaustenhallintaprosentti voi esim. kertoa virheellisestä roolituksesta ja huonosti rakennetuista kentällisistä - varsinkin, jos huonot OISH% ja OISV% tukevat heikkoja laukaustenhallintatilastoja.

Siksi onkin todettava, että kukaan jääkiekosta edes jotain ymmärtävä ei tee päätelmiään nimimerkki Brooksin tapaan pelkän laukaustenhallintatilaston perusteella, koska kyseinen tilasto ei ota millään tavalla huomioon esimerkiksi laukausten laatua, vaan viivalta sutaistu blokattu laukaus löytyy tilastosta samanarvoisena kuin maalin nurkalta vapaasti tyhjään maaliin ladottu laukauskin. Siksi esim. Jatkoajan artikkelista löytyvästä Ilveksen pelaajien Corsi-tilastostakin löytyvät laukaustenhallinnan lisäksi myös OISH%- ja OISV%-arvot sekä edellämainittujen yhdistelmä PDO, jotka jokainen jääkiekon päälle ymmärtävä luonnollisesti huomioi arvioita esittäessään.

OISH% kertoo millä prosentilla laukaukset ovat menneet vastustajan maaliin pelaajan ollessa kentällä ja OISV% taas kertoo maalivahdin torjuntaprosentin pelaajan ollessa kentällä. PDO on edellämainittujen yhdistelmä ja varsin usein PDO asettuu lähelle 100 %.

Byersin PDO 116% on selkeästi Ilveksen paras, mikä kertoo onnistumisesta niin hyökkäyspäässä kuin puolustuspelaamisessakin. Byersin OISH% taas on 16,00 %, mikä on varsin kova lukema, kun esimerkiksi NHL:ssä keskisarvo on asettunut yleensä noin 8% tasolle. Byersin OISV% on 100,00 %, mikä taas luonnollisesti tarkoittaa sitä, että maalivahti on torjunut kaikki laukaukset Byersin ollessa kentällä.

Kaiken kaikkiaan Byers keräsi kuudessa Ilveksessä pelaamassaan matsissa plus/miinus-saldon +5 ilman miinusmerkintöjä, mikä on varsin hyvä suoritus "keskenkuntoiselta" pelaajalta, jonka rinnalla luistelivat useimmissa peleissä Liiga-vauhtiin vasta totuttelevat Jokinen ja Suomi.

Jatkoajan marraskuussa julkaisemassa Pelicansia koskevassa tilastoanalyysissä kyseenalaistettiin laukaustenhallintatilastojen perusteella aivan oikein Byersin ja Potulnyn peluuttaminen samassa kentässä - ei sen kummempaa. Corsi -tilastot ovat yksi hyvä työkalu toimivien kenttäkoostumusten kartoittamiseen sekä sopivien roolitusten etsimiseen.

 

[Asylum]

Vs: Dane Byers

Noh, vituiksihan tämäkin meni. Niinkuin 99% asioista muutenkin Ilveksessä. Tästä äijästä olisi pitänyt pitää kiinni.

 

[IlvesSince92]

Vs: Dane Byers

Byers tuli Laakson korvaajaksi. Byers kaupattiin Jaatiseen ja Kantola tuli korvaamaan Sandellin. Kaikki tietää lopun tarinasta.
M_M hyvin tulkittu tilastoja.