Daniel Gazda

Kuinka kauan vastustajan ukot uskaltaa mennä tämän lyöntilaukauksen eteen? Joka pelissä kaataa ukkoa kuin Simo Häyhä. Ihan pahaa tekee blokkaajien puolesta.
Hahl jaksoi valittaa siitä tuomaristolle kun antoivat pelin jatkua vaikka siinä joku vaasalainen makasi kun YVllä Gazdan vedon blokkasi. Tough shit,olisi voinut viime kaudella Nallilta kysyä tuollaisista tilanteista.
 
Hahl jaksoi valittaa siitä tuomaristolle kun antoivat pelin jatkua vaikka siinä joku vaasalainen makasi kun YVllä Gazdan vedon blokkasi. Tough shit,olisi voinut viime kaudella Nallilta kysyä tuollaisista tilanteista.

Meni täysin sääntöjen mukaan ja aika ihme, ellei Hahl tuota tietäisi. Näissä tilanteissa vain pääosumista pitää viheltää peli poikki.
 
Hahl jaksoi valittaa siitä tuomaristolle kun antoivat pelin jatkua vaikka siinä joku vaasalainen makasi kun YVllä Gazdan vedon blokkasi. Tough shit,olisi voinut viime kaudella Nallilta kysyä tuollaisista tilanteista.
Eikös tästä Miro "Teräspalli" Nallin tapauksesta ole vähän kauemmin aikaa kuin vuosi vai tarkoititko jotain muuta tilannetta?
 
mielestäni vähän aikaista neljän pelin jälkeen alkaa tutisemaan kuka jatkaa ja kuka ei.
Suotakoon tämä spekulointi kannattajille, kovinkaan kauas ei tarvitse historiassa taaksepäin mennä kun jokainen hyvä pelaaja lähti täältä hyvän kauden jälkeen pois.
Ehkä vielä pari kolme kokonaista kautta täytyy palstalaisten reenata ja ymmärtää, että uusi normi on eri kuin mitä se oli 10v sitten. Ihmismuisti on erikoinen, ja aina välillä itselläkin kummittelee mielessä vanhat huonot muistot noilta ajoilta, vaikkei niillä ole juuri tekemistä nyky-Ilveksen kanssa.

Historiaansa ei saa unohtaa :)
 
Hahl jaksoi valittaa siitä tuomaristolle kun antoivat pelin jatkua vaikka siinä joku vaasalainen makasi kun YVllä Gazdan vedon blokkasi. Tough shit,olisi voinut viime kaudella Nallilta kysyä tuollaisista tilanteista.
Eikös kiekon pitäisi käydä keskialueella, jotta pelin voisi viheltää poikki?
 
Tämä kuuluu tänne miehen omaan ketjuun. Ei tietenkään voi tämän perusteella lopullisesti huoahtaa, mutta nimimerkin lyhyt viestihistoria loukkeja koskien vakuuttaa.
Tänään ollut toiveikkaana kelattuani videota useamman kerran. Luotan Gazdan törkeään fysiikkaan ja asentoon ja toivon max 2vk poissaoloa.
 
Tänään ollut toiveikkaana kelattuani videota useamman kerran. Luotan Gazdan törkeään fysiikkaan ja asentoon ja toivon max 2vk poissaoloa.
Oliko tuosta tilanteesta jossain joku klippi olemassa?

Edit: löytyikin tuolta ottelu -ketjusta!
 
Ei tuollainen koskaan hyvää tee. Huilattavaa tulee se mitä tarvitsee.
En kai niin väittänytkään. Mutta esim. Gazdan ja Supin fysiikka on tosi kohillaan, mikä varmasti helpottaa hieman kuntoutusta vs. joku muu. Ja olen toiveikas, ettei menny nii pahasti kun miltä näytti, ja kun Ilves ei tiedota, niin toivossa on hyvä elää.
 
Tänään ollut toiveikkaana kelattuani videota useamman kerran. Luotan Gazdan törkeään fysiikkaan ja asentoon ja toivon max 2vk poissaoloa.
Siis tuossa olisi voinut käydä todella pahasti jos ei olisi huomannut, että kontakti tulee.

Näyttää meinaan siltä, että kerkiää ottaan painon pois siltä jalalta mihin osuu ja se varmaan säästi nyt Gazdan pidemmältä loukilta.
 
Oli muuten sitten niin törkeän välinpitämätön temppu vastustajalta, että juuri näitä varten pitäis olla joku "kv-pelaajatuomioistuin" ja 3kk kaakelia. Ihan joka sarjaa ja ottelua koskeva.

Plus 5k sakot suoraan seuralta seuralle, oppis oleen.
 
Oli muuten sitten niin törkeän välinpitämätön temppu vastustajalta, että juuri näitä varten pitäis olla joku "kv-pelaajatuomioistuin" ja 3kk kaakelia. Ihan joka sarjaa ja ottelua koskeva.
Sentään sai sakot. Vaikka nekin liian pienet
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Takaisin
Ylös