Dominik Mašín

Paatelainen

Guest
Mä näkisin asian niin, että tuomareilla ei ollut alkuunkaan peli hanskassa, sen verran paljon sai estää, koukkia ja pitää kiinni jne ilman seuraamuksia, että tsekkipojalla paloi lopulta käpy..? :rolleyes:

Ei ollut, mutta kisakatsomon asiantuntijat tokaisivat heti alussa, että todella lämmin ja vaikea peli tulee olemaan tuomareille, kun näkivät millä asenteella ja fyysisyydellä Tappara peliin tuli. Tämä oli sitä peliä mitä pelataan, kun pystejä jaellaan.
 

Grinder

Luottopelaaja
Viestejä
3 995
Näin itsekin tulkitsen, tuikkaus jalkaan oli liikaa. Olisi tuomari voinut käyttää parempaa pelisilmää tilanteessa minimoiden vahinkoja, toisaalta ei saisi provosoitua.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
6 084
Kuriinpitoon meni, mutta voi jumalauta näitä otsikoita: Raju sekoaminen SM-liiga-ottelussa etenee kurinpidon käsittelyyn – näin Ilves-puolustaja kävi käsiksi tuomariin

Kelataanpa tilanne läpi:
1. Peli vihelletään poikki ja Masin tulee antamaan pienen tönäisyn Morleylle maalin eteen.
2. Morley antaa samanlaisen takaisin, kuten Masin todnäk toivoi.
3.Masin tiputtaa hanskat ja lyö kerran ohi.
4.Austin tulee tilanteen ulkopuolelta ja tuuppaa Masinin jäähän. Myös Morley kaatuu.
5.Masin ja Morley nousee ylös ja molemmat ovat toisiaan kohti ilmeisesti halukkaita jatkamaan.
6.Tuomarit tulevat väliin ja Masin koittaa saada iskua tuomareiden välistä kohti Morleytä, mutta ei onnistu koska tuomarilla on Masinin käsi jo kiinni.
7.Molemmat riehuvat ja koittavat saada parempaa otetta sekä tuomarit ohitettua.
8.Masin koittaa pyörähtää tuomarin selkäpuolelta irti mutta molemmat kaatuvat. Samaan aikaan Morley repii Masinin paidan rinnuksista Masinia itseensä päin.
9. Samaan aikaan Morley "repii"/työntää toista linjatuomaria vasemmalla kädellään sivuun päin tilanteesta.
10.Masin ja toinen tuomari nousee ylös ja tilanne on ohi.
11.Kapanen huutaa suoraa kurkkua kuinka nyt tulee vitusti kieltoa ja kuinka Masin muka löi tuomaria.

Mitään lyöntiä en tosta videolta löydä ja nuo painitkin ovat lähes identtisiä pelaajien ja tuomarien välillä, sillä erotuksella että Masin ja toinen tuomari kaatuivat Masinin yrittäessä takaisin jatkamaan myllyjä.

Edit: Niin ja tuomarithan eivät jäällä nähneet Masinin rikkoneen tuomarin koskemattomuutta koska siitä ei annettu jäähyä.

Edit2: Jos jollain on käyttäjätunnus naapurin foorumille tai jatkoaikaan, niin voisi kopioida ylläolevan ja kysyä toisesta leiristä mielipiteitä että kuinka kohdilleen onnistuin heidän mielestään tilanteen kuvaamaan. Ihan vaan värilasien takia, vaikka yritin kyllä mahdollisimman objektiivisesti tulkita tilannetta.
 
Viimeksi muokattu:

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 127
Miksi nämä vitun linjatuomarit edes ovat tuossa vaiheessa välissä, tunkevat erottelemaan tilanteessa kun aivan selvästi on vielä tilanne päällä. Ja mihin unohtui kolmantena miehenä mukaan tulleen Austinin ulosajo?

Nyt kun uudelleen katsoin, niin ihan samalla tavalla Morleykin yrittää päästä irti tuomarista, mutta näköjään hänen toimintaansa ei laitettu kurinpitokäsittelyyn ja ottelussakin selvisi 2+10 minuuttisella.

Toivottavasti Ilveksellä on kerrankin munaa valittaa niin pitkälle kuin mahdollista, jos tästä rimpuilusta oikeasti tulee huru-ukko-Kapasen maalailema "todella pitkä pelikielto"

Uudelleen katsottuna ei pitäisi tulla yhtään ottelua.
 

Zerofan

Luottopelaaja
Viestejä
3 289
Täsmälleen samaa mieltä jäsen Janko:n kanssa. Morley aloitti ja Masin vastasi, lentopallomailat alkoi heilua, Austin tulee rottana takaapäin päälle. Sen jälkeen linjurit päätti ottaa roolia eikä antaneet poikien painia.
Kapasen vouhkaaminen aiheutti suurta myötähäpeää miten Masin löi tuomaria. Ei ole tainneet Samilla enää valot syttyä sen Tuckerin taklauksen jälkeen.
Jos tuosta tulee yksikin ottelu, niin kurinpito osoittaa taas että pelikieltoja jaellaan kostean saunaillan päätteeksi tikkaa heittämällä.
 

KissaKala_

Luottopelaaja
Viestejä
3 929
Täsmälleen samaa mieltä jäsen Janko:n kanssa. Morley aloitti ja Masin vastasi, lentopallomailat alkoi heilua, Austin tulee rottana takaapäin päälle. Sen jälkeen linjurit päätti ottaa roolia eikä antaneet poikien painia.
Kapasen vouhkaaminen aiheutti suurta myötähäpeää miten Masin löi tuomaria. Ei ole tainneet Samilla enää valot syttyä sen Tuckerin taklauksen jälkeen.
Jos tuosta tulee yksikin ottelu, niin kurinpito osoittaa taas että pelikieltoja jaellaan kostean saunaillan päätteeksi tikkaa heittämällä.
No tikkaa heittämällä taidettiin aiemmin tuomarin koskemattomuudesta jakaa Tikallekin 4 peliä, eli eiköhän tästäkin vastaavaa tule :) Änäri tunnelmaahan tonne areenaan haluttiin ja sitä jo yleisön osalta saatiin, kun ensin kiellettiin kannattaminen, mutta valitettavasti näissä tappelutilanteissa on vielä kehitettävää Liigan osalta. Täysin arkipäiväinen kahina tilanne.

Omaan silmään tilanteen suurin pelle oli ehottomasti naapurin Brady Austin, joka kirmaa alkavaan tappeluun kolmantena pelaajana vetämään kaverin kumoon..

E: Ja parastahan tosiaan se, että Masiina ei missään kohtaa edes lyönyt tuomaria. Näkyy hyvin sieltä kulmasta kuvatusta pätkästä, että mitään lyöntiä tuomariin ei ollut missään kohtaa. Ellen sitten itse ole sokea..
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 924
E: Ja parastahan tosiaan se, että Masiina ei missään kohtaa edes lyönyt tuomaria. Näkyy hyvin sieltä kulmasta kuvatusta pätkästä, että mitään lyöntiä tuomariin ei ollut missään kohtaa. Ellen sitten itse ole sokea..


Tässä on hyvät hidastukset:

Ilves-puolustaja Dominik Masinilla pimeni – haki tappelua ja huitaisi tuomaria - MTVuutiset.fi

Tuomarin ilmeessä ei tapahdu mitään muutosta ja pelissä ei annettu jäähyä tuomarin koskemisesta. Nuo ei silti takaa, ettei Sampo kontaktia läydä. Se on tuomari ilman lätkätaustaa.
 

KissaKala_

Luottopelaaja
Viestejä
3 929
Tässä on hyvät hidastukset:

Ilves-puolustaja Dominik Masinilla pimeni – haki tappelua ja huitaisi tuomaria - MTVuutiset.fi

Tuomarin ilmeessä ei tapahdu mitään muutosta ja pelissä ei annettu jäähyä tuomarin koskemisesta. Nuo ei silti takaa, ettei Sampo kontaktia läydä. Se on tuomari ilman lätkätaustaa.
Sampon tulevat perustelut: "Tappelutilanteessa linjatuomari ottaa Ilves puolustajan otteeseensa, tässä kohtaa Ilves puolustaja on kontaktissa linjatuomariin. Ilves häviää 7-0, joten määrään tilanteesta 7 ottelun pelikiellon":)
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 924
Sampon tulevat perustelut: "Tappelutilanteessa linjatuomari ottaa Ilves puolustajan otteeseensa, tässä kohtaa Ilves puolustaja on kontaktissa linjatuomariin. Ilves häviää 7-0, joten määrään tilanteesta 7 ottelun pelikiellon":)
Jos lyöntiä tuomariin ei ole, niin sitten molempien pitää saada kakkua. On pelirangaistuksen arvoinen teko repiä itseään irti tuomarista vapautuakseen tappelun aikana. Molemmat tekee tuota. Toisen tuomari vain kaatuu.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 127
Jos yhtään pidempää pelikieltoa tulee ja perusteissa lässytetään yhtään mitään tuomarin lyömisestä (ja vaikkei lässytettäisikään), jota ei tapahdu, niin on pelaajankin oikeusturvan mukaista valittaa päätöksestä tarvittaessa CAS:iin asti. Masin ei nähdäkseni loukkaa tuomarin koskemattomuutta muuten kuin pyrkimällä tämän ohitse. Tämä on täysin normaalia tilanteissa joissa tuomarit ohjeistuksensa vastaisesti tunkevat meneillään olevan tappelun väliin. Samoin toimii myös Tapparan Morley, jonka toimintaa ei tutkita. Mahdollinen pidempi pelikieltohan tuntuu myös Masinin palkkapussissa.

Vuonna 2013 kurinpitoryhmä linjasi, että "tappeluihin osallistuminen kolmantena miehenä ilman syytä, yksipuoliset noudot tai järjestetyt tappelut eivät kuulu jääkiekkoon ja niiden kohdalla kurinpitomenettelyssä rangaistukseksi määrätään pelikieltoa". En ole nähnyt muutosta tähän linjaukseen, mutta Austin ei saanut edes ottelussa jäähyä, eikä tilannetta laitettu tutkintaan. Ilves voisi tämän Austinin toiminnan laittaa itse tutkittavaksi.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 924
niin on pelaajankin oikeusturvan mukaista valittaa päätöksestä CAS:iin asti.

Ilves on edelleen "license to play"-joukkue. Ei pidetä omien puolia, eikä valiteta. Sehän maksaakin 1500€ tai jotain. JA ikävä kyllä näkyy jatkossakin tuomioissa. Puhutaan 10 pelin sanktioista... Masin pyrki Morleyn, ei tuomarin kimppuun ja mitään lyöntiä ei näy.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
6 084
Vuonna 2013 kurinpitoryhmä linjasi, että "tappeluihin osallistuminen kolmantena miehenä ilman syytä, yksipuoliset noudot tai järjestetyt tappelut eivät kuulu jääkiekkoon ja niiden kohdalla kurinpitomenettelyssä rangaistukseksi määrätään pelikieltoa". En ole nähnyt muutosta tähän linjaukseen, mutta Austin ei saanut edes ottelussa jäähyä, eikä tilannetta laitettu tutkintaan. Ilves voisi tämän Austinin toiminnan laittaa itse tutkittavaksi.
Tämäkin vielä. Kertoo vain siitä kuinka paineen takia liigan hessut sysäsivät tuon sen kummempia tarkastelematta kurinpidolle. Jos Masinille tuomitaan kieltoa, niin myös Morleylle pitäisi tulla, koska:

Sääntö 40.1: “tarkoituksellisesti käyttää fyysistä voimaa pelkästään tarkoituksena vapautua tuomarin otteesta pelaajien yhteenoton aikana”
 
  • Tykkää
Reactions: scb

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 575
Ei ollut, mutta kisakatsomon asiantuntijat tokaisivat heti alussa, että todella lämmin ja vaikea peli tulee olemaan tuomareille, kun näkivät millä asenteella ja fyysisyydellä Tappara peliin tuli. Tämä oli sitä peliä mitä pelataan, kun pystejä jaellaan.

Tämä. Ilves lähinnä oli ottavana osapuolena ja levitteli käsiään, kun kaveri pelasi kovaa sääntöjen rajamailla. Oltiin aivan lampaita ja kaukana joukkueesta, jota vastaan on ikävä pelata.
 
Ylös