Dominik Pavlát

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
7 677
Ei se nyt ihan noinkaan mene, vaikka Dominon piikkiin pari maalia menikin. Ilves tuhlaili eilen useita laatupaikkoja, ja olisi voinut tappaa pelin, parista imasusta huolimatta.
Tähän pakko vielä tarttua, että yleensä kolme tehtyä maalia riittää jos vastustaja ei käytännössä saa edes muodostettua maalipaikkaa. Ilves katkaisi käytännössä koko pelin ajan lähes jokaisen Kärppien hyökkäykseenlähdön. Momentum kartta oli häkellyttävää luettavaa.

Ensimmäinen maali voidaan lukea malipaikaksi vaikka Tardif suorastaan itsekin hämmentyi miksi puoli maalia on tyhjänä ja teki päätöksen vetää helpoksi syötön sisään. Toinen maali ei ollut minkään luokan paikka. Heitto maalia kohti ja läpi meni. Kolmas oli ainoa tekemällä tehty maali, tosin siinäkin sen ekan vedon olisi voinut liimata.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
11 683
Tähän pakko vielä tarttua, että yleensä kolme tehtyä maalia riittää jos vastustaja ei käytännössä saa edes muodostettua maalipaikkaa. Ilves katkaisi käytännössä koko pelin ajan lähes jokaisen Kärppien hyökkäykseenlähdön. Momentum kartta oli häkellyttävää luettavaa.

Ensimmäinen maali voidaan lukea malipaikaksi vaikka Tardif suorastaan itsekin hämmentyi miksi puoli maalia on tyhjänä ja teki päätöksen vetää helpoksi syötön sisään. Toinen maali ei ollut minkäänluokan paikka. Heitto maalia kohti ja läpi meni. Kolmas oli ainoa tekemällä tehty maali, tosin siinäkin sen ekan vedon olisi voinut liimata.
Annan hieman anteeksi Pavlatille ensimmäisen maalin osalta, järjettömän helposti Tardif pääsi nokikkain, vaikka Pavlat ylipelasi tilanteen.

Eiköhän Karhu leivo tästäkin kevääksi kovan kaverin
 

Asylum

Luottopelaaja
Viestejä
5 181
Ainakin kaksi maalia mitä poistan Pavlatin syntilistalta on kaksi ensimmäistä Lahdessa. Susipaskaa pelaamista koko kentälliseltä ensimmäisessä ja kaveri saa kolmesta metristä ensiksi lämätä takayläseen ja toinen poikittaisliikkeestä onetimer. Vaikea niitä oli ottaa.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
7 677
Ainakin kaksi maalia mitä poistan Pavlatin syntilistalta on kaksi ensimmäistä Lahdessa. Susipaskaa pelaamista koko kentälliseltä ensimmäisessä ja kaveri saa kolmesta metristä ensiksi lämätä takayläseen ja toinen poikittaisliikkeestä onetimer. Vaikea niitä oli ottaa.
Joo tuskin kukaan jokaista Pavlatin päästämää maalia helpoksi on sanomassa. Harmillisen paljon helppoja on silti mennyt. Kolmanneksi vähiten on maaliodottamaa kaikista maalivahdeista luotu per peli Pavlattia kohti kuitenkin. Noista 24 erikseen tilastoidusta veskarista. Vaatiiko sitten tietyn määrän peliaikaa, että pääsee tuohon joukkoon Liigan sivuilla.
 

Asylum

Luottopelaaja
Viestejä
5 181
Joo tuskin kukaan jokaista Pavlatin päästämää maalia helpoksi on sanomassa. Harmillisen paljon helppoja on silti mennyt. Kolmanneksi vähiten on maaliodottamaa kaikista maalivahdeista luotu per peli Pavlattia kohti kuitenkin. Noista 24 erikseen tilastoidusta veskarista. Vaatiiko sitten tietyn määrän peliaikaa, että pääsee tuohon joukkoon Liigan sivuilla.

Juuh, mutta olisihan tilastot jonkinverran säädyllisemmällä tasolla, mikäli kaverit olisi viittiny auttaa edes jotenkin osassa maaleista.
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 502
Kuivilakin on tosiaan niin pätkä, pakko koittaa Tsekkien kanssa. Ei ole ihannetilanne, mutta Karhu tietää mitä tekee.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 283
Nämä asiat on olleet tapetilla aiemminkin. Kannattaisikohan hätäisimpienkin nyt vain luottaa meidän kultanäppi-Karhuun ja antaa hioa Pavlat iskuun..:D
 

Liitteet

  • IMG_4857.jpeg
    IMG_4857.jpeg
    411,9 KB · kertaa luettu: 278

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
7 677
*kröhöm*juusesaros*kröhöm*
Toki Saros on kunnon poikkeus vahvistaa säännön. Taitaa olla koko Nhl lyhin veskari. Keskiarvo pituus taitaa olla siellä 190cm korvilla jo. Onhan näitä alle 180cm toki täälläkin, Metsola. Voi kyllä olla, että se juuri estänyt hänellä tien Amerikkaan.
 

Nailon

Rivipelaaja
Viestejä
35
Toki Saros on kunnon poikkeus vahvistaa säännön. Taitaa olla koko Nhl lyhin veskari. Keskiarvo pituus taitaa olla siellä 190cm korvilla jo. Onhan näitä alle 180cm toki täälläkin, Metsola. Voi kyllä olla, että se juuri estänyt hänellä tien Amerikkaan.
Näihän se on, että Saroksen tasolle ei välttämättä enää koskaan toista alle 180 senttimetrin maalivahtia nouse.

Kuivila on pelannut umpisurkeassa Ilveksen U20-joukkueessa 92,6 torjuntaprosentin keskiarvolla ja Mestiksessä kahdessa pelissä 93,4 torjuntaprosentilla.
Minusta on todella sääli, jos omalle kasvatille ei anneta edes mahdollisuutta Ilveksessä osoittaa tasonsa, vaan tulevaisuudessakin edelle raahataan ulkomaita raakileita, joista Karhun täytyy koulia Liigaan hyviä veskareita.

Toivottavasti ensi kauden parivaljakkona nähdään Pavlat&Kuivila, ja Karhu onnistuu Pavlatista kaivamaan sen veskan, jota itse odotin jo tälle kaudella.

Itse uskon Pavlatin olevan suhteellisen kallis maalivahti, joka hankittiin tänne ykköseksi ennen kuin Malekin laina varmistui.

Vaikka pitkässä juoksussa Pavlatista tulee olemaan Ilveksellä hyötyä, niin edelleen olen sitä mieltä, että Jonas "Ilvesfoorumin-runkosarjan-tähtipelaaja-yli-sadan-tähden-erolla-Eemeli-Suomeen" Gunnarsson olisi täydellinen aisapari tämän kauden Malekin taakse. Gunnarssonin pois päästämisestä en ala silti Tillua syyttää, koska Malekin jatkamisen epävarmuuden vuoksi uutta ykkösmokea tuli etsiä jo hyvissä ajoin.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
7 677
Vaikka pitkässä juoksussa Pavlatista tulee olemaan Ilveksellä hyötyä, niin edelleen olen sitä mieltä, että Jonas "Ilvesfoorumin-runkosarjan-tähtipelaaja-yli-sadan-tähden-erolla-Eemeli-Suomeen" Gunnarsson olisi täydellinen aisapari tämän kauden Malekin taakse. Gunnarssonin pois päästämisestä en ala silti Tillua syyttää, koska Malekin jatkamisen epävarmuuden vuoksi uutta ykkösmokea tuli etsiä jo hyvissä ajoin.
Gunnerilla oli myös, ehkä hieman laskeva teema. Pelaamansa playoff pelit 1 ja 5 oli mielestäni lähes hänen huonoimpiansa, ylipelasi pahasti. Myös taas yhden vuoden vanhempi. Voi kyllä silti olla, että olisi ollut Pavlattia varmempia valinta.
 

Nailon

Rivipelaaja
Viestejä
35
Gunnerilla oli myös, ehkä hieman laskeva teema. Pelaamansa playoff pelit 1 ja 5 oli mielestäni lähes hänen huonoimpiansa, ylipelasi pahasti. Myös taas yhden vuoden vanhempi.
Samaa mieltä laskevasta teemasta, mutta itse ainakin olen antanut kaikille yksittäisille pelaajille synninpäästön pudotuspeleistä, koska kyseessä oli niin kollektiivinen ulospuhallus. Ikäähän hänellä on 32 vuotta, niin ei nyt ihan vielä pitäisi tason alkaa laskea sen puolesta ellei paikat ala hajoamaan.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
7 677
Loistavaa työskentelyä Dominolta tänään. Muutama paraatipelastus ja yleisesti rauhallista torjumista.

Uskon että tämä ottelu oli lähellä hänen oikeaa tasoa.

Hyvä poika on
Paha sanoa, tottakai hieno esitys. Tuntuu, että enemmänkin ongelmat voineet olla pään sisällä. Nyt oli peli missä ei ollut yhtään mitään hävittävää ja panosta. Nyt ei paineet näkynyt otteissa. Toivottavasti sama jatkuu Liigassa.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
1 946
Pavlatilla on mututuntumalla osunut sellaisia pelejä missä ei hirveästi tule laukauksia ja saattaa seisoskella pitkään toimettomana. Ehkä tuolle sopii perinteinen kiekkosade paremmin?
Tätä oon iteki miettinyt. Fokus lipsuu kun ei koko ajan saa torjua.

Parhaat pelit ollu tämä ja se yks Hakametsän, oliko Zurich vai mikä olikaan.
 

Toppapöksy666

Luottopelaaja
Viestejä
4 128
Dominolta loistava ”bounceback” edellisestä pelistä!

Tänään tuli vetoja tasaisesti versus mitä liigan puolella välillä seissyt kylmänä yli puoli erää. Veikkaisin, että vaikuttaa jonkin verran varsinkin siellä pääkopan puolella.

Eiköhän tämä nollapeli ihan hyvää tehny henkisellä puolella. Olkoonkin, että oli panokseton peli, mutta ei missään nimessä merkityksetön.
 
Ylös