Eetu Mäkiniemi

[Okafani]

Nyt täytyy myöntää, että Mäkiniemi tarvitsee kyllä itseluottamuksen takaisin pitkällä huililla.
Myrrän täytyy nyt nöyrtyä ja jakaa vastuuta myös Kolppaselle.
Eetu on joutunut ylivoimaiseen paikkaan kantamaan vastuuta.
Ei se Kolppanenkaan sen paremmin pelaa, mutta on kohtuutonta panna tappioita pelkästään nuoren veskarin piikkiin. Itseluottamus on nyt syöty pohjalukemiin.

 

[Raipen lämäri]

Tämän illan jälkeen torjunta% 89,49 ja kolppasella 83,95% eipä näillä paljoo juhlita

 

[Pok]

On kyllä onnetonta. Minuutin jälkeen imuroi heti taas e-junnutason hörppäisyn.

Sitten Ilves pitää koko pelin Kärpät pyörimässä kulmissa ja täysin pois maalipaikoilta. Siis koko hemmetin pelin. Torjuntoja tulee vain sektorin ulkopuolelta. Paitsi kaksi kertaa Kärpät päästetään sellaiseen paikkaan pelin aikana, joista "ei voisi maalivahtia syyttää jos menisi". Tietysti molemmat häkkiin, toinen niistä rankkari.

Rankkarikisassa kaikissa kolmessa ulapalla kuin poiju ja taas yksi tappio niskaan.

 

[Pok]

Laukaukset 26 ja 13. Syytetään vaan maalivahtia, kun kaikki muu selvästi toimi niin hyvin.

Mitään kunnon paikkoja Kärpillä ei ollut koko pelissä paitsi ne rankkarit ja Mustosen maali. Voisi nyt olettaa, että molari ottaisi yhden tai pari Kärppien viidestä maalipaikasta pelin aikana. Yleensä kuitenkin rankkareista poimitaan se 70 prosenttia, niin tämä hessu ottaa neljästä kiinni nolla. Tuohon ne omatkin tilastot menee kun tiedetään, että maalivahdille ei kärsi päästää edes puolittaista tekopaikkaa tai soi omissa.

Puhumattakaan sitten siitä ekan minuutin imuroinnista, jonka minä vanha läskikin olisin hoidellut.

 

[Soho]

Oliko yllätys edellisten pelien jälkeen? Vielä huonommin pelaa ensi viikolla.

 

[Pok]

Eka maali järkyttävä hörppy, mutta muuten pelas ihan hyvin. Rankut oli Kärpiltä hyviä, mutta ois toki voinu niistä pari ottaakin.

Pointti oli se, että ei tässä nyt PELKÄSTÄÄN Mäkkäriä voi syyttää, kun Kärpät pyöritti peliä ihan miten halus suurimman osan ajasta. Turpaan oltais ansaittu huomattavasti enemmän.

Kärpät pyöritti peliä tekopaikkojen ulkopuolella. Mitään paikkoja ei ollut, paitsi Mustosen maali ja Aaltosen rankkari joista tulikin maali. Toisin sanottuna Mäkiniemi teki ehdottoman minimin ja jäi siitäkin alle sillä E-junnutason ekalla maalilla. Ja tosiaan, kun maalivahtiin ei uskalla luottaa, niin siksi varmaan pitää pelata erityissafetya maalipaikkojen suhteen.

 

[ipe]

Kärpät pyöritti peliä tekopaikkojen ulkopuolella. Mitään paikkoja ei ollut, paitsi Mustosen maali ja Aaltosen rankkari joista tulikin maali.

Jokaista vetoa ja torjuntaa en nyt muista, mutta ainakin tilastoinnin mukaan puhut potaskaa. Liigan sivujen laukauskartasta itse tulkitsen 12-15 laukausta tulleen "maalintekoalueelta", miten toki kukin alueen määrittelee. Siinä mielessähän tuo valehtelee, että ei tiedä muuta kuin menikö kiekko maaliin, torjuiko kenttäpelaaja tai maalivahti, vai menikö ohi.

Mäkiniemeltä heikko peli kuitenkin kaikenkaikkiaan. Parempaan pitää pystyä, mikäli halutaan pelata voitoista. Harmi ettei KooVeella ole peliä huomenna, olisi jompikumpi saanut mennä hakemaan sieltä tuntumaa. Tosin karanteenithan siinä ois puskenut päälle.

 

[Arzamas]

Maalivahti on edelleen se tärkein tontti mikä pitää saada kuntoon. Sillä joko voitetaan tai hävitään näitä maalin pelejä.

 

[Pok]

Jokaista vetoa ja torjuntaa en nyt muista, mutta ainakin tilastoinnin mukaan puhut potaskaa. Liigan sivujen laukauskartasta itse tulkitsen 12-15 laukausta tulleen "maalintekoalueelta", miten toki kukin alueen määrittelee. Siinä mielessähän tuo valehtelee, että ei tiedä muuta kuin menikö kiekko maaliin, torjuiko kenttäpelaaja tai maalivahti, vai menikö ohi.

No en ainakaan pelistä muista kuin perustorjuntoja, jotka oletuksena jokaisen Mestis-molarinkin pitäisi ottaa. Kärpät tosiaan pyöritti paljon, mutta mihinkään vaarallisille paikoille ei ollut asiaa.

 

[Vasen pakki]

No selvä. Pelattiin hyvin ja oltais ansaittu voitto, mutta pelkästään Mäkkärin takia kustiin homma. Oli oikein viisikkopelin juhlaa, niin harmi kun yks äijä pilas koko illan.

Ymmärrän kyllä sen, että Mäkkäri ei ollut hyvä tänään, mutta koko peliesitys oli täysi lampaanperse. Ryöstöpiste saatiin ansaitsematta.

 

[Pok]

Kyllä Ilves taisi maalipaikat pelissä voittaa vaikka ei niitä kovin montaa Ilvekselläkään ollut. Eipä ollut kasonen peli kummaltakaan joukkueelta, vaan aika tapahtumaköyhää peliä. Normaali maalivahtipelillä tämä kuitenkin olisi voitettu, että en nyt lähtisi mistään ryöstetystä pisteestä puhumaan. Ryöstö oli se, että peli oli 0-3 noin mitättömillä tekopaikoilla 15 minuutin kohdalla. Lopun 50 minuutin aikana ei sitten annettu Kärpille paikkoja senkään vertaa.

Rybarille ei mennyt muita kuin niitä klassisia "ei voinut maalivahtia maaleista syyttää" -maaleja ja hoiteli tämän lisäksi Myttysen huippupaikan ekassa erässä, Meskasen one-timerin kolmannessa erässä ja Maccellin läpiajon jatkoajalla, joista ei olisi voinut maalivahtia syyttää vaikka olisi menneetkin. Lisäksi pysäytti rankkareista 1/2. Mäkiniemi imemämällä imi yhden ja meni lisäksi kaksi maalia, joista ei voi maalivahtia syyttää, mitään tuollaisten ei voi maalivahtia syyttää -vetojen torjuntoja en tästä pelistä muista. Tämän lisäksi tosiaan kaikissa rankkareissa aivan kahvilla.

Vaikka ei voi maalivahtia syyttää -vedoista 3/6 ei olekaan mielestäni läheskään huippuarvosanan arvoinen, niin sanoisin, että Rybarin keskiverto peli riitti siis tänään silti paremman maalivahdin arvonimeen ja myös niukkaan voittoon.

 

[LuikuriTattinen]

Paljon saa vettä virrata tammerkoskessa, ennen, kun mäkkäri nousee kunnolla voittavalle tasolle. Ristus olis edes tehnyt aloitteen vl kisan aikana, kun juhis käveli maalille ja veivas todella väsyneen maalin. Ei vaan voi noin torjua tuollaisessa paikassa.

 

[torspo40]

Mun mielestä Eetun pelit pitäisi Ilveksessä olla nyt tässä.
Vuodesta toiseen liian myötämielisiä ollaan. Jos ollaan ammattilaisia ja pelistä toiseen 1-2 torjuttavissa. Ni, se on hemmetti liikaa.!
Uutta molaria heti kehiin!

 

[Tyrvään Ilves 61]

Oliko se nyt niin, että molarin pitää antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Nyt ei ihan ole mennyt niin..

 

[Teme-74]

No eihän maalipaikat ole veljiä keskenään. Jos vaikka b pisteen ulkokaarelta ammuttu maskiton laukaus menee maalivahdin piikkiin ja tulkitaan maalipaikaksi, niin samasta paikasta ammuttu suoraan syötöstä laukoma on maalinteko potentiaaliltaan jo selkeästi parempi. Jne...

On toki maaleja mitä ei voi laittaa maalivahdin piikkiin, mutta osan niistä voittavat huippuveskat torjuu silti.
Kolppanenki piti ilmeisesti saada enemmän Ilves taustansa takia, kuin että olis erityisemmin pelikuntoa tarkkailtu ? Selväksi ainakin on tullut ettei hänen varaansa enään lasketa mitään, joten ei pistetä maalinsuullekkaan.

Jälkiviisaana varmaan voi sanoa että olisi Mäkiniemeä pitänyt syksyllä peluuttaa enemmän ku peli vielä kulki. Niitä voittoja olisi tullut ilman Dostaliakin. Kenties Dostalin lähtö yllätti housut kintuissa eikä Mäkiniemellä lähtenyt alkuunkaan kulkemaan niinku tarvis.

 

[#13]

Harmillisia helppoja päästänyt nyt, mutta esim. TPS matseissa otti kyllä koppeja erinomaisista maalipaikoista.

Kauanko pystyy pitämään nykytasonsa, mun mielestä näytti eilen rankkareilla olevan täysin hapoilla (ehkä oon väärässä) . Ja pelejä riittää..

Tän kauden kun olis saanut olla vielä kakkosena, kohtalaisella pelimäärällä.

 

[Vasen pakki]

Kyllä Ilves taisi maalipaikat pelissä voittaa vaikka ei niitä kovin montaa Ilvekselläkään ollut. Eipä ollut kasonen peli kummaltakaan joukkueelta, vaan aika tapahtumaköyhää peliä. Normaali maalivahtipelillä tämä kuitenkin olisi voitettu, että en nyt lähtisi mistään ryöstetystä pisteestä puhumaan. Ryöstö oli se, että peli oli 0-3 noin mitättömillä tekopaikoilla 15 minuutin kohdalla. Lopun 50 minuutin aikana ei sitten annettu Kärpille paikkoja senkään vertaa.

Rybarille ei mennyt muita kuin niitä klassisia "ei voinut maalivahtia maaleista syyttää" -maaleja ja hoiteli tämän lisäksi Myttysen huippupaikan ekassa erässä, Meskasen one-timerin kolmannessa erässä ja Maccellin läpiajon jatkoajalla, joista ei olisi voinut maalivahtia syyttää vaikka olisi menneetkin. Lisäksi pysäytti rankkareista 1/2. Mäkiniemi imemämällä imi yhden ja meni lisäksi kaksi maalia, joista ei voi maalivahtia syyttää, mitään tuollaisten ei voi maalivahtia syyttää -vetojen torjuntoja en tästä pelistä muista. Tämän lisäksi tosiaan kaikissa rankkareissa aivan kahvilla.

Vaikka ei voi maalivahtia syyttää -vedoista 3/6 ei olekaan mielestäni läheskään huippuarvosanan arvoinen, niin sanoisin, että Rybarin keskiverto peli riitti siis tänään silti paremman maalivahdin arvonimeen ja myös niukkaan voittoon.

Jos nyt sitten taas katsotaan ihan tilastollista dataa, eikä mutuilua niin kärpät voitti maaliodottaman lukemin 1,39 - 2,34. Ilves oli aivan purjeessa 75% pelistä ja saatiinkin enemmän, mitä ansaittiin.

Mäkiniemi on helppo heittää bussin alle yksinään, kun imuroi ensimmäisen säälittävästi. Aika vahvat värilasit saa kuitenkin olla päässä, että väittää tappion olleen pelkästään maalivahdin syytä. Ilveshän oli todella huono ja jaloissa kaksi ensimmäistä erää ja maaliodottaman perusteella loi melkein puolet vähemmän paikkoja, kuin Kärpät.

 

[Jäähykuningas18]

Jos nyt sitten taas katsotaan ihan tilastollista dataa, eikä mutuilua niin kärpät voitti maaliodottaman lukemin 1,39 - 2,34. Ilves oli aivan purjeessa 75% pelistä ja saatiinkin enemmän, mitä ansaittiin.

Mäkiniemi on helppo heittää bussin alle yksinään, kun imuroi ensimmäisen säälittävästi. Aika vahvat värilasit saa kuitenkin olla päässä, että väittää tappion olleen pelkästään maalivahdin syytä. Ilveshän oli todella huono ja jaloissa kaksi ensimmäistä erää ja maaliodottaman perusteella loi melkein puolet vähemmän paikkoja, kuin Kärpät.

Yksi lahjamaali ja 4 rankkua 4 maalia. Hyvin meni maalivahdilla.

 

[toskala]

Paljon saa vettä virrata tammerkoskessa, ennen, kun mäkkäri nousee kunnolla voittavalle tasolle. Ristus olis edes tehnyt aloitteen vl kisan aikana, kun juhis käveli maalille ja veivas todella väsyneen maalin. Ei vaan voi noin torjua tuollaisessa paikassa.

Tämä oli oikeasti silmiin pistävää. Yhdessäkään rankkarissa Mäkiniemi ei tehnyt MITÄÄN torjuakseen. Ei pakottanut tekemään aloitetta, ei yrittänyt tehdä itsestään isoa, olisi nyt tullut edes vastaan ja yrittänyt pakottaa vastustajan ratkaisuun jolloin sillä olisi ollut vähemmän aikaa miettiä liikettään. Nyt ei tarvinnut laukojan muuta kuin etsiä se aukko varusteista ja pistää kiekko siitä sisään.

Vaikka näennäisesti Kärppien leiristä ollaan kohteliaita niin varmaan on sitten kopissa huuli lentänyt että voi kun muutkin liigan veskarit olisi näin helppoja ohitettavia.

 

[Pok]

Jos nyt sitten taas katsotaan ihan tilastollista dataa, eikä mutuilua niin kärpät voitti maaliodottaman lukemin 1,39 - 2,34. Ilves oli aivan purjeessa 75% pelistä ja saatiinkin enemmän, mitä ansaittiin.

Vai mutuilua? Minähän kävin läpi noita tilanteita, kun itse katsot vain laukaisukarttaa, jonka perusteella esimerkiksi se Kärppien eka maali on lähes yhtä odotettu maali kuin se Myttysen saman erän puolittainen läpiajo, jonka Rybar poimi hienosti. Maaliodottamassa muuten Aaltosen rankkari ja sitä edeltänyt läpiajo, jonka veti ohi lasketaan kahdeksi huippupaikaksi, vaikka niistä ei mitenkään voi tulla kuin yksi maali. Jatkoaikaa, eli sitä myöten Maccellin läpiajoa, taas ei lasketa ollenkaan maaliodottamaan.


Kerro nyt ihan aikaleimoilla, että missä kohdassa ne Mäkiniemen muut kuin perustorjunnat tuli. Nyt kun tarkemmin muistelen, niin sillä ekan erän viiskolmosella taisi tulla yksi kohtuullinen koppi, mutta en ole varma oliko sekään sellainen, että olisi upotessa voinut hymistellä, että "ei voi kyllä maalivahtia syyttää"