Eetu Päkkilä

[Toutain]

Tuossa kehityksessä ja nykytasolla on mainio pelaaja ja tod näk edullisimmasta päästä joten mahdollistaa kärkiketjuihin kärkiäijien sopimukset.

Niinpä. Pitkään näki kirjoituksia, jotka kyseenalaistivat Päkkilän sopimuksen. Tällä hetkellä voi sanoa, että kyseessä on huippusopimus. Lähinnä vain kärkiukkojen sopimuksista puhutaan ja onnistumisia arvioidaan niiden kautta, mutta pitäisi muistaa, että tällaiset sopimukset ovat kokonaisuuden kannalta tärkeitä. Toki kaiken A ja O on se, että Päkkilä tosiaan täyttää sen paikkansa hyvin ja nyt näyttä siltä, että täyttää enemmän kuin hyvin.

 

[Petelius]

kyseenalaistivat Päkkilän sopimuksen

Tunnustan kuuluneeni tähän joukkoon ja vielä tämänkin kauden alussa en uskonut tällaiseen kehitykseen joka nyt on nähty. Yksi syy voi olla myös roolin kirkastaminen pelaajalle itselleen eli kun rooli on määritelty ei ole sitä kauheaa suoriutumisen pakkoa ykköskenttätasolle.

 

[GNR]

Tunnustan kuuluneeni tähän joukkoon ja vielä tämänkin kauden alussa en uskonut tällaiseen kehitykseen joka nyt on nähty. Yksi syy voi olla myös roolin kirkastaminen pelaajalle itselleen eli kun rooli on määritelty ei ole sitä kauheaa suoriutumisen pakkoa ykköskenttätasolle.

Alkukaudesta Päkkilä oli ihan yhtä hukassa kuin aikasemminkin. Pendon pelitapa/metodit/tms näyttävät sopivan paremmin.

 

[Beast]

Myrrän aikana pörräs ja pörräs sinne tänne. Pendon aikana siihen pörräykseen on tullut joku järkikin.

Toki vielä on heiveröinen sekä liian ujo.

 

[Toutain]

Myrrän aikana pörräs ja pörräs sinne tänne. Pendon aikana siihen pörräykseen on tullut joku järkikin.

Toki vielä on heiveröinen sekä liian ujo.

Väitän tuon olevan vain mielikuva ja virheellinen sellainen.

Tuohan menee nyt täysillä joka tilanteeseen, eikä lopeta yhtäkään kamppailua kesken. Jos häviää kiekon päädyssä, niin aina heti perään ja takakarvalla uutta yritystä. Tuntuu, että valtavasti lisää rohkeutta saanut.

Fysiikassa on toki kehittämisen varaa vielä huomattavasti.

 

[Beast]

Väitän tuon olevan vain mielikuva ja virheellinen sellainen.

Tuohan menee nyt täysillä joka tilanteeseen, eikä lopeta yhtäkään kamppailua kesken. Jos häviää kiekon päädyssä, niin aina heti perään ja takakarvalla uutta yritystä. Tuntuu, että valtavasti lisää rohkeutta saanut.

Fysiikassa on toki kehittämisen varaa vielä huomattavasti.

Okei. Mielestäni ujo menemään maalille. Mut niin on kyllä aika moni..

 

[Toutain]

Okei. Mielestäni ujo menemään maalille. Mut niin on kyllä aika moni..

En pane tuossa vastaan. Tosin tuossa aiheessa jää yllättävän vähälle huomiolle se, että kyse on osin myös osaamisesta. Maalille menossa puhutaan vain uskalluksesta, vaikka todellisuudessa moni pelaaja vain osaa löytää sinne vastustajan puolustuksen läpi reitin paremmin kuin toiset ja tietysti myös fysiikalla on tässä merkitystä.

 

[Petelius]

Ja edelleen iso ero mennä maalille tai mennä tekopaikalle. Ja kun pääsee tekopaikalle tehdä syöttö siihen mahdolliseksi. Mun käsitys on että Päkä on kyllä ollut ihan hyvin paikoilla, siis rooliinsa nähden, tulos ei vain ole vielä seurannut.

 

[Rantsukoff]

Aletaan sovittamaan ensi kaudeksi kakkosen laitaan.

Pendo otti heti käyttöön tämän.

 

[ipa1970]

Alkukaudesta Päkkilä oli ihan yhtä hukassa kuin aikasemminkin. Pendon pelitapa/metodit/tms näyttävät sopivan paremmin.

Myrrän aikana pörräs ja pörräs sinne tänne. Pendon aikana siihen pörräykseen on tullut joku järkikin.

Toki vielä on heiveröinen sekä liian ujo.

Viimekaudella sai enemmän peliaikaa, enemmän vastuuta niin yli- kuin alivoimalla ja oli huomattavasti tehokkaampi.
Päkkilä selvästi profiililtaan tulosketjujen pelaaja kuin puolustavassa roolissa missä tällä kaudella pelannut.
Toivottavasti onnistuu ja saisi pelata isompaa ruutua useamman pelin.

 

[Rouhija]

Viimekaudella sai enemmän peliaikaa, enemmän vastuuta niin yli- kuin alivoimalla ja oli huomattavasti tehokkaampi.
Päkkilä selvästi profiililtaan tulosketjujen pelaaja kuin puolustavassa roolissa missä tällä kaudella pelannut.
Toivottavasti onnistuu ja saisi pelata isompaa ruutua useamman pelin.

Ylivoimalla oli turhake. Laukaus ei suoraan syötöstä ole mikään erikoinen.

 

[Toutain]

Viimekaudella sai enemmän peliaikaa, enemmän vastuuta niin yli- kuin alivoimalla ja oli huomattavasti tehokkaampi.
Päkkilä selvästi profiililtaan tulosketjujen pelaaja kuin puolustavassa roolissa missä tällä kaudella pelannut.
Toivottavasti onnistuu ja saisi pelata isompaa ruutua useamman pelin.

Niin, isommalla hyökkäyspään vastuulla yleensä tulee enemmän tehoja. Se ei tarkoita sitä, että onnistuu siinä roolissa paremmin. Nythän se on vetänyt tuon oman roolinsa lähes täydellisesti, kun taas isommassa roolissa ei voi onnistujaksi sanoa.

Jos tähän ajatukseen oikeasti tarvii rautalankamallia, niin lähes kuka tahansa liigassa nelosessa pelaava tekisi enemmän pisteitä, jos pelaisi ykkösessä tai kakkosessa, mutta ei se sitä tarkoita, että parempi rooli niille olisi se, jossa ovat tehokkaampia

Ja onko se Päkkilä profiililtaan tulosketjujen pelaaja, vai luultiinko me vain niin? Miksi se sitten junnannut aiemmin paikallaan ja ollut jopa vähän pettymys, kun taas nykyistä rooliaan vetää niin, että kehuja sataa joka puolelta?

EDIT: Kyllähän tässä on nyt käynyt niin, että nykyinen valmennus löytänyt Päkkilälle oikean roolin ja samalla pelaaja on parantanut tietyillä osa-alueilla selvästi.

 

[ipa1970]

Ylivoimalla oli turhake. Laukaus ei suoraan syötöstä ole mikään erikoinen.

Näitä piisannut tälläkin kaudella riittämiin?
Päkkilällä saumat tehdä ikoset.
Liike hyvää, työmoraali hyvää ja syötöt antaa lapaan ja tekee oikeita ratkaisuja.
Kaikki edellytykset isoon rooliin. Räty hyvä esimerkki kuinka monta kautta kärpissä pelasi päkkilämäisesti.

 

[Toutain]

Näitä piisannut tälläkin kaudella riittämiin?
Päkkilällä saumat tehdä ikoset.
Liike hyvää, työmoraali hyvää ja syötöt antaa lapaan ja tekee oikeita ratkaisuja.
Kaikki edellytykset isoon rooliin. Räty hyvä esimerkki kuinka monta kautta kärpissä pelasi päkkilämäisesti.

Tässä on jo enemmän ajatusta juu. Päkkilä on juuri nyt tasan oikeassa roolissa Ilveksessä ja saattaa jopa sen myötä kehittyä tulevaisuudessa vielä isommankin ruudun pelaajaksi, koska periaatteessa ominaisuuksia siihen on.

 

[ipa1970]

Niin, isommalla hyökkäyspään vastuulla yleensä tulee enemmän tehoja. Se ei tarkoita sitä, että onnistuu siinä roolissa paremmin. Nythän se on vetänyt tuon oman roolinsa lähes täydellisesti, kun taas isommassa roolissa ei voi onnistujaksi sanoa.

Jos tähän ajatukseen oikeasti tarvii rautalankamallia, niin lähes kuka tahansa liigassa nelosessa pelaava tekisi enemmän pisteitä, jos pelaisi ykkösessä tai kakkosessa, mutta ei se sitä tarkoita, että parempi rooli niille olisi se, jossa ovat tehokkaampia

Ja onko se Päkkilä profiililtaan tulosketjujen pelaaja, vai luultiinko me vain niin? Miksi se sitten junnannut aiemmin paikallaan ja ollut jopa vähän pettymys, kun taas nykyistä rooliaan vetää niin, että kehuja sataa joka puolelta?

EDIT: Kyllähän tässä on nyt käynyt niin, että nykyinen valmennus löytänyt Päkkilälle oikean roolin ja samalla pelaaja on parantanut tietyillä osa-alueilla selvästi.

Höpöhöpö.
Tuulola on se lippulaiva missä on nähty valmennuksen antama yksilön kehityskaari.

 

[Soho]

Niin, isommalla hyökkäyspään vastuulla yleensä tulee enemmän tehoja. Se ei tarkoita sitä, että onnistuu siinä roolissa paremmin. Nythän se on vetänyt tuon oman roolinsa lähes täydellisesti, kun taas isommassa roolissa ei voi onnistujaksi sanoa.

Jos tähän ajatukseen oikeasti tarvii rautalankamallia, niin lähes kuka tahansa liigassa nelosessa pelaava tekisi enemmän pisteitä, jos pelaisi ykkösessä tai kakkosessa, mutta ei se sitä tarkoita, että parempi rooli niille olisi se, jossa ovat tehokkaampia

Ja onko se Päkkilä profiililtaan tulosketjujen pelaaja, vai luultiinko me vain niin? Miksi se sitten junnannut aiemmin paikallaan ja ollut jopa vähän pettymys, kun taas nykyistä rooliaan vetää niin, että kehuja sataa joka puolelta?

Päkkilä on pelannut noin 170 peliä Ilveksessä ja tehnyt 21 maalia. On näiden kausien aikana saanut mahdollisuuksia monessa roolissa ja nähnyt päävalmentajiakin useita.

Parhaalla kaudella tehnyt seitsemän maalia. Vuoden vanhempi Joona Ikonen pelasi viime kaudella aivan paskan kauden omilla standardeillaan tehden seitsemän maalia. On selvästi parempi alivoimalla ja tällä kaudella osoittanut myös olevansa kova maalintekijä. Tähän astikin on normikausilla tehnyt 12-15 maalia. Tuo on se taso johon Päkkilää pitää verrata, että voidaan puhua profiililtaan tulosketjujen pelaajasta.

Kyllä se paikka tulosketjuissa ansaitaan teoilla. Tänään alkaa Eetun näytönpaikat, toivotaan tulosta tulevan samantien.

 

[Soho]

Räty hyvä esimerkki kuinka monta kautta kärpissä pelasi päkkilämäisesti.

Yhden täyden kauden ja sitä ennen mahtui kokoonpanoon satunnaisesti. Aku on kaksi vuotta nuorempi kuin Eetu.

 

[Toutain]

Höpöhöpö.
Tuulola on se lippulaiva missä on nähty valmennuksen antama yksilön kehityskaari.

Päkkilästä puhutaan tässä ja hetken aikaa argumentitkin pysyy asiallisina, niin eikö tää yks onnistu TUULOLAN tähänkin kaivaan Miten voisi odottaa ikinä mitään objektiivista näkemystä tai muuten järkevää annettavaa keskusteluihin, jos mieli on jumankauta näin jumissa tiettyihin asioihin?

Ei siinä, hauskaa toki.

 

[Pok]

Viimekaudella sai enemmän peliaikaa, enemmän vastuuta niin yli- kuin alivoimalla ja oli huomattavasti tehokkaampi.
Päkkilä selvästi profiililtaan tulosketjujen pelaaja kuin puolustavassa roolissa missä tällä kaudella pelannut.
Toivottavasti onnistuu ja saisi pelata isompaa ruutua useamman pelin.

Joo, viime kaudella pelasi ylivoimaa 45.17 ja tulos oli 0+0=0

 

[Serve]

En pane tuossa vastaan. Tosin tuossa aiheessa jää yllättävän vähälle huomiolle se, että kyse on osin myös osaamisesta. Maalille menossa puhutaan vain uskalluksesta, vaikka todellisuudessa moni pelaaja vain osaa löytää sinne vastustajan puolustuksen läpi reitin paremmin kuin toiset ja tietysti myös fysiikalla on tässä merkitystä.

Kyllä maalille ajaminen on monesti kiinni asnteesta. Esim. Oden ei ajanut maalille,ellei "latu ollut auki", kun taas Räty tuntuu menevän maalille, jos siihen on pienikin sauma