Eetu Tuulola

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Jatka trollailua. Ylläpitoa täällä ei ilmeisesti ole.

Trollailua, huh huh.... Naurattaisi jos ei kaverin kohdalla naurattaisi... Eetun kanssa lyötiin kädet saveen thats it, mutta sopimuksesta ei vaan päästä eroon eikä joukkueen sisällä saada apinalaumaa selästä kaverilta... Esim Päkkilä kauden näytöillä pitäisi olla jo Eetun edellä.


Etkä sää nyt voi ylläpitoa itkeä jos meidän yksi ykkös hankinta on lyönyt 1+4 ja sitä arvostellaan kovalla kädellä. Ihan tosi paljon jaksuhaleja ja "älä huomioi" valintoja sinulle, jotta ei olisi ihan noin raskasta seurata realiteetteja ja keskusteluja foorumilla.

<3

 

[Pentti Annanen]

Niin että pelaaja voi pelata kuinka päin helvettiä tahansa kunhan tekee jonkin verran maaleja. Tuo on aika primitiivistä ajattelua että maalit ovat kaikki kaikessa. Tokikin, on tuo maaleina toki vähän. Silti puhutaan kuitenkin alaketjun laiturista.

No harvemmin sitä pelaa päin helvettiä jos maaleja tai ylipäänsä tehopisteitä tulee. En tietenkään voi sanoa varmaksi, mutta tuskin Tuulolaa on hankittu AHL:stä lähtökohtaisesti alaketjujen laituriksi, vaikka sinne onkin ajautunut.

 

[GNR]

Tuulolalta ihan hyvä peli. Mäntykiven hyvään nousuun esityötä, vielä kun Virtanen osaisi laittaa noista sisään.

 

[Grinder]

No harvemmin sitä pelaa päin helvettiä jos maaleja tai ylipäänsä tehopisteitä tulee. En tietenkään voi sanoa varmaksi, mutta tuskin Tuulolaa on hankittu AHL:stä lähtökohtaisesti alaketjujen laituriksi, vaikka sinne onkin ajautunut.

Pelaaja pelaa huonosti jos antaa peruspelissä löysää ja sijoittuu väärin. Jos noissa laistaa, pitää olla todella jäätävä viimeistelijä tai syöttökone. Etenkin tuolla kolmosessa se peruspeli on erityisen tärkeää.

 

[Ilves97]

Kenen kanssa kokeiltaisiin seuraavassa pelissä? Olisko jo nelonen vai KooVee? Vai pitäiskö kokeilla Suomen kanssa? Pitäiskö kokeilla Saipaan?

Juuri pari päivää sitten puhuit kuinka plus/miinus-tilasto ei voi ihan turha olla kun ei kai sitä muuten tilastoitaisi, lisäksi puhuit kuinka palstalla se kertooko tilastot mitään pelaajasta riippuu aina kenestä pelaajasta puhutaan. Kysyn sinulta nyt että onko Corsi- ja Corsi Close-tilastoilla joku pointti kun niitä kerran tilastoidaan? Lisäksi kysyn kertovatko ne jotain pelaajasta vai onko se ihan pelaajakohtaista? Tuulolahan löytyy noissa tilastoissa sijalta 4. (hyökkääjistä 2. Rädyn takana) ja 2. (tässäkin vain Räty edellä).

e. Tämän illan jälkeen sijoitukset 4. (hyökkääjistä 3. Räty, Bau edellä) ja 3. (Räty, Bau edellä). Toki Baun kohdalla huomionarvoista pieni pelimäärä pienellä peliajalla.

 

[Grinder]

Tuulolalta ihan hyvä peli. Mäntykiven hyvään nousuun esityötä, vielä kun Virtanen osaisi laittaa noista sisään.

Ei tuo Virtanenkaan ole kyllä kolmosen sentteriainesta. Koko ketju Mäntykivi-Virtanen-Tuulola on vähän tuollainen jämistä koostuva ketju. Mutta ensimmäisenä laittaisin siihen paremman sentterin. Jos olisi.

 

[Etäilves]

Paperilla näin joo. Nyt on puolikas kausi odoteltu, milloin tuo rupeaa näkymään jäällä.

Niin että pelaaja voi pelata kuinka päin helvettiä tahansa kunhan tekee jonkin verran maaleja. Tuo on aika primitiivistä ajattelua että maalit ovat kaikki kaikessa. Tokikin, on tuo maaleina toki vähän. Silti puhutaan kuitenkin alaketjun laiturista.

Kyllä tehot 1+4 (varsinkin kun nykyään tuntuu, että hakemalla haetaan se kakkossyöttäjä joka maaliin) tässä vaiheessa kautta on erittäin heikko suoritus kaverilta, jota uskoakseni ei alunperin ajateltu alaketjujen laituriksi. Sääliksi Eetua käy, mutta toisaalta sääli on ammattiurheilussa sairautta. Spekulaatioissa ollut jatkosopparin väsääminen ET:lle olisi toimiston väeltä täysin käsittämätön temppu.

 

[Pentti Annanen]

Pelaaja pelaa huonosti jos antaa peruspelissä löysää ja sijoittuu väärin. Jos noissa laistaa, pitää olla todella jäätävä viimeistelijä tai syöttökone. Etenkin tuolla kolmosessa se peruspeli on erityisen tärkeää.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mielestäni Tuulolan peruspelikään ei ole mitenkään poikkeuksellista ja muista erottuvaa. Ilveksessä on kolme hyökkääjää (Ruokonen, Korhonen ja Bau) jotka ovet tehneet Tuulolaa vähemmän tehoja ja pelattuja otteluita näillä kolmella on yhteensä 32, eli saman verran kuin Tuulolalla. Ei ole tarkoitus heittää bussin alle, mutta ei tämä taso myöskään riitä vaikka kuinka pyörittelisi.

 

[Grinder]

Kyllä tehot 1+4 (varsinkin kun nykyään tuntuu, että hakemalla haetaan se kakkossyöttäjä joka maaliin) tässä vaiheessa kautta on erittäin heikko suoritus kaverilta, jota uskoakseni ei alunperin ajateltu alaketjujen laituriksi. Sääliksi Eetua käy, mutta toisaalta sääli on ammattiurheilussa sairautta. Spekulaatioissa ollut jatkosopparin väsääminen ET:lle olisi toimiston väeltä täysin käsittämätön temppu.

Se taas on urheilua. Ei kaikki hankinnat onnistu maksimaalisesti. Tuulola tuo kuitenkin osaamista joukkueeseen, vaikka pisteitä ei tule. Hän istuu alaketjuihin vallan hyvin. Tekee oikeita asioita (paitsi toki pisteitä) joten ei hänestä kannata hankkiutua eroonkaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Olkaa ihan huoletta ihmiset, kyllä Eetu tippuu kokoonpanosta, kun Pennanen sen oikeaksi näkee.
Miehon lähtö antoi lisäaikaa, mutta parhaat pelaa.
Eetu on vielä nuorimies.. toivottavasti ei lue foorumia. Ei meidän tarvitse yhtään kasvattaa apinaa hänen selässään. Annetaan nyt vielä hetki aikaa...

 

[Grinder]

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mielestäni Tuulolan peruspelikään ei ole mitenkään poikkeuksellista ja muista erottuvaa. Ilveksessä on kolme hyökkääjää (Ruokonen, Korhonen ja Bau) jotka ovet tehneet Tuulolaa vähemmän tehoja ja pelattuja otteluita näillä kolmella on yhteensä 32, eli saman verran kuin Tuulolalla. Ei ole tarkoitus heittää bussin alle, mutta ei tämä taso myöskään riitä vaikka kuinka pyörittelisi.

Sää käännät jutun koko ajan niihin halvatun pisteisiin. Kyllä, niitä pitäisi olla enemmän. Sen asian ulkopuolella hän suorittaa peruspeliä niin hyvin ettet itsekään huomaa mitään korjattavaa. Se on sitä peruspeliä. Lisäksi hänen corsi-tilastonsa tukee ajatusta ettei pelaaja suoriudu huonosti.

 

[Pentti Annanen]

Se taas on urheilua. Ei kaikki hankinnat onnistu maksimaalisesti. Tuulola tuo kuitenkin osaamista joukkueeseen, vaikka pisteitä ei tule. Hän istuu alaketjuihin vallan hyvin. Tekee oikeita asioita (paitsi toki pisteitä) joten ei hänestä kannata hankkiutua eroonkaan.

Ei kaikki hankinnat onnistu maksimaalisesti, mutta toistaiseksi tämä hankinta on suoriutunut heikosti. En ehkä osaa katsoa oikein, mutta en näe mitä osaamista Tuulola on tuonut joukkueeseen. Ja tarkoitan nimenomaan suhteessa muihin. Alaketjuihin istuu varmasti hyvin, mutta niin istuvat myös edellä mainitut Ruokonen, Bau ja Korhonenkin. Ja varmasti pienemmällä korvauksella. Toki joukkueen valuvikaa on korjattu koska alaketjujen hyökkääjiä on ulkoistettu. Eroon siis ei kannata hankkiutua, ja silti itsekin uskon että sitä potentiaalia on pakkoa olla.

 

[Yohan]

Kun saa pari onnistumista, niin lähtee sitten huolella. Saa ottaa talteen.

Jääkiekko on itseluottamuslaji ja onnistumiset tekevät suuren luokan ihmeitä. Moni saattaa vielä yllättyä.

 

[Pentti Annanen]

Sää käännät jutun koko ajan niihin halvatun pisteisiin. Kyllä, niitä pitäisi olla enemmän. Sen asian ulkopuolella hän suorittaa peruspeliä niin hyvin ettet itsekään huomaa mitään korjattavaa. Se on sitä peruspeliä. Lisäksi hänen corsi-tilastonsa tukee ajatusta ettei pelaaja suoriudu huonosti.

Hidas, ei ehdi tilanteisiin ja kokoisekseen ei pärjää kaksinkamppailuissa. Siinä nyt esimerkkinä ne seikat joissa näen korjattavaa.
Ja käännän jutun pisteisiin nimenomaan sillä oletuksella, että Tuulolaa ei ole hankittu alaketjujen peruspelaajaksi. Siihen rooliin pystyy moni muukin. Ja edelleen 5 tehopistettä on heikko suoritus kaikille muille paitsi rotaatiopelaajille

 

[Soho]

Ei tuo Virtanenkaan ole kyllä kolmosen sentteriainesta. Koko ketju Mäntykivi-Virtanen-Tuulola on vähän tuollainen jämistä koostuva ketju. Mutta ensimmäisenä laittaisin siihen paremman sentterin. Jos olisi.

Tikka siihen palaa pian. Virtanen onkin sitten nelosen sentteriksi hyvä palanen.

 

[Grinder]

Ei kaikki hankinnat onnistu maksimaalisesti, mutta toistaiseksi tämä hankinta on suoriutunut heikosti. En ehkä osaa katsoa oikein, mutta en näe mitä osaamista Tuulola on tuonut joukkueeseen. Ja tarkoitan nimenomaan suhteessa muihin. Alaketjuihin istuu varmasti hyvin, mutta niin istuvat myös edellä mainitut Ruokonen, Bau ja Korhonenkin. Ja varmasti pienemmällä korvauksella. Toki joukkueen valuvikaa on korjattu koska alaketjujen hyökkääjiä on ulkoistettu. Eroon siis ei kannata hankkiutua, ja silti itsekin uskon että sitä potentiaalia on pakkoa olla.

Sää pistäisit siis Korhosen tai Baun kentälle ennen Tuulolaa? Tuossa yllä oli juuri hyvää statsia siitä miten Corsia katsoen vain Räty hyökkääjistä edellä. Suoriutuu huonosti? Potkitaanko samalla pois muut hänen alapuolellaan olevat?

 

[Ilveksenmiäs]

Hidas, ei ehdi tilanteisiin ja kokoisekseen ei pärjää kaksinkamppailuissa. Siinä nyt esimerkkinä ne seikat joissa näen korjattavaa.

Kuitenkin kaksi Liigan mitalivalmentajaa ovat luottaneet häneen ja antaneet vastuuta... erikoinen yhtälö ...

 

[Grinder]

Hidas, ei ehdi tilanteisiin ja kokoisekseen ei pärjää kaksinkamppailuissa. Siinä nyt esimerkkinä ne seikat joissa näen korjattavaa.
Ja käännän jutun pisteisiin nimenomaan sillä oletuksella, että Tuulolaa ei ole hankittu alaketjujen peruspelaajaksi. Siihen rooliin pystyy moni muukin. Ja edelleen 5 tehopistettä on heikko suoritus kaikille muille paitsi rotaatiopelaajille

En tässä allekirjoita pointtiasi ollenkaan. Ei ehdi tilanteisiin mutta hyökkääjistä toiseksi paras corsi? Data osoittaa ettet voi olla oikeassa.

 

[ipa1970]

Kun saa pari onnistumista, niin lähtee sitten huolella. Saa ottaa talteen.

Jääkiekko on itseluottamuslaji ja onnistumiset tekevät suuren luokan ihmeitä. Moni saattaa vielä yllättyä.

Ei lähde.

 

[Ilveksenmiäs]

Ihmettelen tarvetta aina pilkata ja morkata yhtä pelaajaa.. jopa voitetun pelin jälkeen.
Romanille nauretaan täällä vieläkin.. käsi ylös.. kuka täällä tunnustaa pelaavansa itse paremmin ?
Eiköhän kaikki pelaajat tee parhaansa tuolla.. jos ei riitä, niin ei riitä...