Eetu Tuulola

[Grinder]

Voishan se Eetu tehdä maaleja, mutta annan anteeksi, jos tekee pari ratkaisevaa maalia pleijareissa, esim maalin tap verkkoon, jolla ratkeaa mestaruus.

Tätä taas ei saa koskaan tietää jos mies poistuisi kokoonpanosta nyt. Pleijarit ovat sitten oma juttunsa. Siellä sitten uusia ratkaisijoita syntyy. Corsi-tilaston valossa ei ole mahdoton skenaario. Yksi todennäköisimmistä paikan saajista. Tuolloin näkee meneekö yhä avopaikasta ohi vai määrämittainen ylämummoon.

 

[Yohan]

Eetun lähtö- ja reagointinopeus ei liigatasoa, eikä luistelu muutoinkaan ole vahvuus.
Eetun sentterinä on jo kaikki kokeilleet eikä onnistu. Mielestäni tämä on jo kaukalon puolella rautalangasta väännetty. Tuulolan tehot ei ole kiinni mistään eläintarhasta selässä vaan edellä mainituista puutteista.
Rehellisesti, tänäänkään ei ollut lähelläkään maalintekoa. Kuten jo mainittua, mitä kovatempoisempi peli, sitä suuremmissa ongelmissa on eetu, ja keväällä mennään melkoista kyytiä.

Kyllä se nyt ihan riittävästi ehtii. Paljon ollut maalipaikoilla ja muutenkin pelin sisällä. Tämmöiset ehtimiset kyllä paranevat myös itseluottamuksen myötä, kun mahdolliset viiveet reagoinnissa/millisekunnin epäröinnit poistuvat ja pelaaja alkaa pelata vapautuneemmin. Tuulola ymmärtää peliä ihan hyvin, pystyy pysymään kiekossa ja tekemään peliä edistäviä ratkaisuja nytkin.

Tuulola voittaa kamppailuita hyvällä prosentilla ja keväällä peli menee vääntämiseksi ja roikkumiseksi. Nytkin mielestäni jo yhden voimahyökkääjän vajaus rosterissa, joten en missään nimessä luopuisi Tuulolasta. Tällaisia eri profiilin pelaajia tarvitaan keväällä ja Ilveksellä on kyllä varaa olla kärsivällinen Tuulolan kanssa. Pendokin tietää, mihin Eetu parhaimmillaan pystyy.

 

[Reima#21]

Ihmettelen tarvetta aina pilkata ja morkata yhtä pelaajaa.. jopa voitetun pelin jälkeen.
Romanille nauretaan täällä vieläkin.. käsi ylös.. kuka täällä tunnustaa pelaavansa itse paremmin ?
Eiköhän kaikki pelaajat tee parhaansa tuolla.. jos ei riitä, niin ei riitä...

Miks meidän pitäis olla parempia, kun Tuulola? Ja arvostella saa jokainen niin paljon ku tykkää.

 

[ipa1970]

Miks meidän pitäis olla parempia, kun Tuulola? Ja arvostella saa jokainen niin paljon ku tykkää.

Nimenomaan.
Meillä viimekaudella 8. tehokkain LAITAHYÖKKÄÄJÄ iski runkosarjassa 19 pinnaa.
Tuulolan roolilla plussattuna tehoilla harvemmin menestytään.

 

[Ilves97]

Nimenomaan.
Meillä viimekaudella 8. tehokkain LAITAHYÖKKÄÄJÄ iski runkosarjassa 19 pinnaa.
Tuulolan roolilla plussattuna tehoilla harvemmin menestytään.

Viime kauden lopussa meillä oli 11 laituria. Näiden pisteet per 60 ottelua olisivat olleet:

Suomi 54, Baptiste 40, Haapala 40, Oden 31, Mieho 29, Beck 26, Ikonen 25, Päkkilä 22, Anttila 18, Nalli 17, Nikolishin 15. Yhteensä 317 pistettä yhdeltätoista pelaajalta.

Tällä hetkellä meillä on 9 laituria ja näiden pisteet 60 ottelun tahdilla:

Haapala 62, Suomi 60, Ikonen 58, Räty 45, Mäntykivi 28, Nyman 27, Päkkilä 15, Tuulola 9, Ruokonen 5. Yhteensä 309 pistettä yhdeksältä pelaajalta.

Ollaan siis itseasiassa tämän suhteen edellä viime kautta. Viime kauden joukkueessa tehot jakautuivat tasaisemmin, tämän kauden joukkue on enemmän ns. "top heavy", jossa kärki on terävämpi, mutta leveyttä vähemmän. Toki se tarkoittaa, että särkymävaraa ei hirveästi ole ja siksi tarvittaisiin yksi laiturihankinta. Olisi nyt mielenkiintoista lisäksi kuulla siitä Tuulolan roolista ja miksi se ratkaisee ettei voida menestyä? Tuulola on meidän tämän hetken hyökkääjistä pelannut kahdenneksitoista eniten ottelua kohden eli ihan täysin nelosketjun minuuteilla. Miksi se että nelosketjun hyökkääjä ei tee tehoja tarkoittaa, ettei voida menestyä? Varsinkin kun sen nelosketjun hyökkääjän ollessa kentällä peli on kuitenkin useammin vastustajan päädyssä kuin omissa.

 

[Lima]

Kyllä se nyt ihan riittävästi ehtii. Paljon ollut maalipaikoilla ja muutenkin pelin sisällä. Tämmöiset ehtimiset kyllä paranevat myös itseluottamuksen myötä, kun mahdolliset viiveet reagoinnissa/millisekunnin epäröinnit poistuvat ja pelaaja alkaa pelata vapautuneemmin. Tuulola ymmärtää peliä ihan hyvin, pystyy pysymään kiekossa ja tekemään peliä edistäviä ratkaisuja nytkin.

Tuulola voittaa kamppailuita hyvällä prosentilla ja keväällä peli menee vääntämiseksi ja roikkumiseksi. Nytkin mielestäni jo yhden voimahyökkääjän vajaus rosterissa, joten en missään nimessä luopuisi Tuulolasta. Tällaisia eri profiilin pelaajia tarvitaan keväällä ja Ilveksellä on kyllä varaa olla kärsivällinen Tuulolan kanssa. Pendokin tietää, mihin Eetu parhaimmillaan pystyy.

Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä asioista. Lisätään tähän vielä se corsi tilasto missä Eetu pärjää hyvin. Huonosta maalintekotaidosta voi Eetua tällä kaudella syyttää, mutta muut syytökset ovat aivan älyttömiä. Miten voi olla mahdollista, että pelaaja jonka reagointi ja lähtönopeus eivät ole liigatasoa pärjää täysin liigassa. Luulisi, että omat miehet karkaavat puolustuspäässä, ei voita kaksinkamppailuja, ei pääse maalipaikoille ja ei luo maalipaikkoja. Ei pitäsi olla mitään asiaa pärjätä corsi-tilastossa. Olisi mukava kuulla näiden syyttelijöiden perustelut, miksi Tuulola pärjää näissä mainitsemissani asioissa, jos ei ole liigatason pelaaja

 

[Lima]

Viime kauden lopussa meillä oli 11 laituria. Näiden pisteet per 60 ottelua olisivat olleet:

Suomi 54, Baptiste 40, Haapala 40, Oden 31, Mieho 29, Beck 26, Ikonen 25, Päkkilä 22, Anttila 18, Nalli 17, Nikolishin 15. Yhteensä 317 pistettä yhdeltätoista pelaajalta.

Tällä hetkellä meillä on 9 laituria ja näiden pisteet 60 ottelun tahdilla:

Haapala 62, Suomi 60, Ikonen 58, Räty 45, Mäntykivi 28, Nyman 27, Päkkilä 15, Tuulola 9, Ruokonen 5. Yhteensä 309 pistettä yhdeksältä pelaajalta.

Ollaan siis itseasiassa tämän suhteen edellä viime kautta. Viime kauden joukkueessa tehot jakautuivat tasaisemmin, tämän kauden joukkue on enemmän ns. "top heavy", jossa kärki on terävämpi, mutta leveyttä vähemmän. Toki se tarkoittaa, että särkymävaraa ei hirveästi ole ja siksi tarvittaisiin yksi laiturihankinta. Olisi nyt mielenkiintoista lisäksi kuulla siitä Tuulolan roolista ja miksi se ratkaisee ettei voida menestyä? Tuulola on meidän tämän hetken hyökkääjistä pelannut kahdenneksitoista eniten ottelua kohden eli ihan täysin nelosketjun minuuteilla. Miksi se että nelosketjun hyökkääjä ei tee tehoja tarkoittaa, ettei voida menestyä? Varsinkin kun sen nelosketjun hyökkääjän ollessa kentällä peli on kuitenkin useammin vastustajan päädyssä kuin omissa.

No mut kun Pennanen antaa kaverilleen liikaa peliaikaa ja peluuttaa parhaiden kanssa. Ton parempaa selitystä et saa.

 

[Nevöförget95]

Viime kauden lopussa meillä oli 11 laituria. Näiden pisteet per 60 ottelua olisivat olleet:

Suomi 54, Baptiste 40, Haapala 40, Oden 31, Mieho 29, Beck 26, Ikonen 25, Päkkilä 22, Anttila 18, Nalli 17, Nikolishin 15. Yhteensä 317 pistettä yhdeltätoista pelaajalta.

Tällä hetkellä meillä on 9 laituria ja näiden pisteet 60 ottelun tahdilla:

Haapala 62, Suomi 60, Ikonen 58, Räty 45, Mäntykivi 28, Nyman 27, Päkkilä 15, Tuulola 9, Ruokonen 5. Yhteensä 309 pistettä yhdeksältä pelaajalta.

Ollaan siis itseasiassa tämän suhteen edellä viime kautta. Viime kauden joukkueessa tehot jakautuivat tasaisemmin, tämän kauden joukkue on enemmän ns. "top heavy", jossa kärki on terävämpi, mutta leveyttä vähemmän. Toki se tarkoittaa, että särkymävaraa ei hirveästi ole ja siksi tarvittaisiin yksi laiturihankinta. Olisi nyt mielenkiintoista lisäksi kuulla siitä Tuulolan roolista ja miksi se ratkaisee ettei voida menestyä? Tuulola on meidän tämän hetken hyökkääjistä pelannut kahdenneksitoista eniten ottelua kohden eli ihan täysin nelosketjun minuuteilla. Miksi se että nelosketjun hyökkääjä ei tee tehoja tarkoittaa, ettei voida menestyä? Varsinkin kun sen nelosketjun hyökkääjän ollessa kentällä peli on kuitenkin useammin vastustajan päädyssä kuin omissa.

Viime kaudelta näin äkkiseltään puuttuu ainakin Saarela ja nyt Mäntykivi pelannut osan peleistä sentterinä.

 

[Yohan]

Varmasti Tuulolalta odotettiinkin ainakin lähemmäksi kärkiketjujen tehoja - itsekin odotin - mutta nyt on todella iso eläintarha pesiytynyt hartioille. Pystyy silti auttamaan joukkuetta alaketjuissa.

Näihin kun verrattiin (jäsen @ipa1970 ) ja mietittiin, ketä parempia olisi laittaa Eetun tilalle, niin Nymanin liike ja fysiikka ei vaan tahdo kumpikaan vielä riittää, että kykenisi toteuttamaan vahvuuksiaan, Päkkilä kivasti liikkuu, pörrää ja pelaa alivoimaa, mutta ei erityisen vahva kamppailija. Ja kyllä, Päkkilä on ollut kyllä pirteä, mutta että oikein joukkueen parhaimmistoa? Noh, ehkä se kertoo sitten enemmän muun joukkueen suorittamisesta.

Tuulola ei räjähtävin, mutta ihan hyvä kiekolla parhaimmillaan ja vahva pelaaja suojaamaan, kamppailemaan, rouhimaan ja maalinedustapelissä.

 

[Lima]

Kaikki jo kokeiltu. Tillun ostettava uudet pelaajat ympärille jotka pystyvät vastaamaan vaateeseen.
Olisi kuvitellut edes haapalan pystyvän samalle tasolle.
Oikeasti, Pendo tekee itsestään pellen kokoamalla pelaavaa kokoonpanoa eetun ehdoilla.
Putooko kokoonpanosta kun tikka pelikunnossa, ja jos vahvistusta tulee?
Päkkilä ollut parhaimmistoa pelistä toiseen jo pidempään, ja nyman hyvä tänään.
Luulin että vain nuoremmissa junnuissa koutsin poika saa näin pelipaikan.

Vai että Eetun ehdoilla kokoonpano. Luulisi, että olisi parempikin sentteri tarjolla tänään. Jos peluutetaan Eetun ehdoilla, niin miksei pääse Kontiolan ja Haapalan kenttään. Tai Suomen ja Sepon kanssa. Minkä takia joutuu pelaamaan alavireisen Mäntykiven kanssa usein. Miksi saa niin vähän peliaikaa. Miksei pelaa ykköskentässä. Näitä asioita voit miettiä ennen kuin syyttelet valmentajaa epäreilusta toiminnasta.

 

[Ilves97]

Viime kaudelta näin äkkiseltään puuttuu ainakin Saarela ja nyt Mäntykivi pelannut osan peleistä sentterinä.

Eikö tuossa selkeästi lue viime kauden lopussa? Saarela ja Virtanen eivät siinä kohtaa vahvuudessa olleet. Voidaan toki poistaa tuosta Haapala, Anttila, Beck ja Nikolishin ja laittaa Saarela ja Virtanen tilalle. Tuolloin tulos olisi 299 pistettä yhdeksältä laiturilta. Saldo olisi parempi pelaajaa kohden kuin alkuperäisessä laskelmassa mutta edelleen jäljessä tämän kauden lukemaa. Mäntykivi on toki pelannut osan peleistä sentterinä, mutta kyllä minä nyt Mäntykiven meidän laituriosastolle lasken kun on viimeisestä kahdestakymmenestä pelistä pelannut sentterinä tasan yhden pelin koska Tikka ja Sebök puuttuivat siitä molemmat.

e. Itseasiassa luku olisi tuolla laskutoimituksella 279/9 pelaajaa eli selkeästi huonompi

 

[ipa1970]

Viime kauden lopussa meillä oli 11 laituria. Näiden pisteet per 60 ottelua olisivat olleet:

Suomi 54, Baptiste 40, Haapala 40, Oden 31, Mieho 29, Beck 26, Ikonen 25, Päkkilä 22, Anttila 18, Nalli 17, Nikolishin 15. Yhteensä 317 pistettä yhdeltätoista pelaajalta.

Tällä hetkellä meillä on 9 laituria ja näiden pisteet 60 ottelun tahdilla:

Haapala 62, Suomi 60, Ikonen 58, Räty 45, Mäntykivi 28, Nyman 27, Päkkilä 15, Tuulola 9, Ruokonen 5. Yhteensä 309 pistettä yhdeksältä pelaajalta.

Ollaan siis itseasiassa tämän suhteen edellä viime kautta. Viime kauden joukkueessa tehot jakautuivat tasaisemmin, tämän kauden joukkue on enemmän ns. "top heavy", jossa kärki on terävämpi, mutta leveyttä vähemmän. Toki se tarkoittaa, että särkymävaraa ei hirveästi ole ja siksi tarvittaisiin yksi laiturihankinta. Olisi nyt mielenkiintoista lisäksi kuulla siitä Tuulolan roolista ja miksi se ratkaisee ettei voida menestyä? Tuulola on meidän tämän hetken hyökkääjistä pelannut kahdenneksitoista eniten ottelua kohden eli ihan täysin nelosketjun minuuteilla. Miksi se että nelosketjun hyökkääjä ei tee tehoja tarkoittaa, ettei voida menestyä? Varsinkin kun sen nelosketjun hyökkääjän ollessa kentällä peli on kuitenkin useammin vastustajan päädyssä kuin omissa.

Eli kun muut suorittaa niin yksi vapaamatkustaja on hyväksyttävää.
Selvä.

 

[Soho]

Vapaamatkustaja? Kyllä Eetu paljon töitä tekee. Miten juuri hän on vapaa matkustaja, kun on siellä monta muutakin jotka ei tehoilla mässäile. Tehoistahan sinä tässä olet huolissasi. Päkkilä, Bau, Ruokonen, Mäntykivi esimerkiksi. Miksi juuri Tuulola on nyt tällä kertaa kaiken pahan alku ja juuri?

Eilisen pelin jälkeen on aivan typerää ottaa taas kerran yksi pelaaja tikun nokkaan. Hieno koko joukkueen taisteluvoitto.

Ja kyllä, Eetulta on odotettu enemmän tehoja.

 

[Puujalka]

Katsokaapas Ilveksen 0-2 maali. Siinä on sitä ajoitusten tärkeyttä, eikö se kuitenkin Tuulola ole, joka blokkaa kaksi JYPin ukkoa neliön kärjestä, jolloin Lancasterin tykille aukeaa järjettömästi tilaa? Oikein ajoitettu, ei näy tilastoissa, mutta helvetin tärkeä työ silti kiekottomana.

 

[Ilves97]

Eli kun muut suorittaa niin yksi vapaamatkustaja on hyväksyttävää.
Selvä.

Mitä sun mielestä nyt nelosketjun laiturin pitäisi tehdä ettei olisi vapaamatkustaja? Tuulolan ollessa kentällä Ilves saa pelin vietyä vastustajan päätyyn eikä joudu pyörimään omissa eikö se ole nimenomaan sitä mitä nelosketjun laiturilta menestyvässä joukkueessa odotetaan? TPS:n nelosen laitureiden tehot olivat viime kaudella 43 peliin 1+4 ja 36 peliin 0+1 ja se joukkue pelasi finaaleissa. Tuulola on pelannut hyökkääjistä kahdenneksitoista eniten ja tämän pistetahdilla tehtäisiin 60 peliin 9 tehopistettä. Tapparassa samaa roolia on pelannut Kristian Kuusela jonka tehotahdilla tehtäisiin 60 peliin 15 pistettä. Ratkaiseva on kuuden tehopisteen ero jos menestys jää siitä kiinni, etenkin kun Kuuselalla on 13 minuuttia enemmän ylivoima-aikaa kuin Tuulolalla.

 

[Tyrioni]

Eli kun muut suorittaa niin yksi vapaamatkustaja on hyväksyttävää.
Selvä.

Katsoisit niitä pelejä etkä pelkkiä tilastoja.

 

[ipa1970]

Mitä sun mielestä nyt nelosketjun laiturin pitäisi tehdä ettei olisi vapaamatkustaja? Tuulolan ollessa kentällä Ilves saa pelin vietyä vastustajan päätyyn eikä joudu pyörimään omissa eikö se ole nimenomaan sitä mitä nelosketjun laiturilta menestyvässä joukkueessa odotetaan? TPS:n nelosen laitureiden tehot olivat viime kaudella 43 peliin 1+4 ja 36 peliin 0+1 ja se joukkue pelasi finaaleissa. Tuulola on pelannut hyökkääjistä kahdenneksitoista eniten ja tämän pistetahdilla tehtäisiin 60 peliin 9 tehopistettä. Tapparassa samaa roolia on pelannut Kristian Kuusela jonka tehotahdilla tehtäisiin 60 peliin 15 pistettä. Ratkaiseva on kuuden tehopisteen ero jos menestys jää siitä kiinni, etenkin kun Kuuselalla on 13 minuuttia enemmän ylivoima-aikaa kuin Tuulolalla.

On kolmosen laituri.
Pystyttävä liigan vaateisiin.
Tehdä ketjukavereistaan parempia.
Tämän vitjassa varmasti jokaista sentteriä ja laituria kokeiltu, listaa onnistuneet?
Minulle eetu ei ole riittävällä tasolla auttaakseen mestaritaistelussa.
Hyvä sinulle jos olet toista mieltä.

 

[Ilves97]

On kolmosen laituri.
Pystyttävä liigan vaateisiin.
Tehdä ketjukavereistaan parempia.
Tämän vitjassa varmasti jokaista sentteriä ja laituria kokeiltu, listaa onnistuneet?
Minulle eetu ei ole riittävällä tasolla auttaakseen mestaritaistelussa.
Hyvä sinulle jos olet toista mieltä.

Pelaa meidän hyökkääjistä kahdenneksitoista eniten ottelua kohden. On siis ihan täysin nelosketjun laituri vaikka olisi merkitty kolmosketjuun. Mitä sinä odotat hyökkääjältä joka pelaa ne nelosketjun pienimmät minuutit? Tuulolan ollessa kentällä edelleenkin peli saadaan vietyä vastustajan päätyyn eikä jouduta pyörimään omissa. Eikö se ole usein juuri nelosketjun tehtävä?

 

[Nevöförget95]

Katsokaapas Ilveksen 0-2 maali. Siinä on sitä ajoitusten tärkeyttä, eikö se kuitenkin Tuulola ole, joka blokkaa kaksi JYPin ukkoa neliön kärjestä, jolloin Lancasterin tykille aukeaa järjettömästi tilaa? Oikein ajoitettu, ei näy tilastoissa, mutta helvetin tärkeä työ silti kiekottomana.

Piti oikein uusinta katsoa tämä 0-2 maali. Vähän ennen maalia Tuulola ampuu onetimerin ja yllätys takanseinään ja siitä yv jatkuu. Mun mielestä maalissa Tuulola ei blokkaa ketään ja hyvä, kun pysyi poissa laukauksen tieltä Tuulola hankittiin varmasti tekemään pisteitä, miten hän nyt suoriutuu niin olisin enemmin pitänyt Miehon kuin Tuulolan ja tietysti jokaisella valmentajalla on ne luotto pelaajansa. Esim mun Ilveksessä Sebok olisi jo aikoja sitten myyty! Kyllä Tuulola sen kolmos/nelosketjun roolin hoitaa mutta niin olisi hoitanut Mieho/Nallikin mutta rahat vain menee nyt hukkaan!

 

[Jakpot]

Eilen oli ainakin ylivoimakentässä ja aloitti pelin Haapalan kanssa...

Itse ainakin odottaisin pisteitä jo pelkästään noiden asioiden takia.

Toivottavasti Haapala pelaa jatkossakin Kontiolan kentässä, eikä "nelosketjun" jätkien kanssa.