Eetu Tuulola

[#]

Olisin valmis solmimaan parin vuoden jatkon, koska uskon Eetun olevan merkittävästi viimeaikaisia otteitaan parempi pelaaja. Edelleen se sama upside olemassa, jonka olemassaolon "kaikki" tunnustivat viime kesänä. Kausi on ollut toistaiseksi heikko, minkä vuoksi markkinahinta on oletettavasti alhainen. Mikäli markkinahinta on alhainen, Eetun ei palkkansa puolesta tarvitsisi olla joukkueen ykköspyssyjä. Vaikea nähdä, että pelaisi elämänsä heikointa kiekkoa ikävuosina 25-27. Mikäli taas onnistuu kaivamaan upsiden esiin, kuten monet tekevät kyseisinä ikävuosina, nyt tehtävä sopimus näyttäytyisi nerokkaana viimeistään parin vuoden päästä.

 

[Rauno Repomies]

Näppilän johdolla ensin kroppa kuntoon, painoa pois ja nopeutta jalkoihin. Noilla eväillä voisi homma lähteä kulkemaan taas oikeaan suuntaan.

 

[Hyrrä]

Olisin valmis solmimaan parin vuoden jatkon, koska uskon Eetun olevan merkittävästi viimeaikaisia otteitaan parempi pelaaja. Edelleen se sama upside olemassa, jonka olemassaolon "kaikki" tunnustivat viime kesänä. Kausi on ollut toistaiseksi heikko, minkä vuoksi markkinahinta on oletettavasti alhainen. Mikäli markkinahinta on alhainen, Eetun ei palkkansa puolesta tarvitsisi olla joukkueen ykköspyssyjä. Vaikea nähdä, että pelaisi elämänsä heikointa kiekkoa ikävuosina 25-27. Mikäli taas onnistuu kaivamaan upsiden esiin, kuten monet tekevät kyseisinä ikävuosina, nyt tehtävä sopimus näyttäytyisi nerokkaana viimeistään parin vuoden päästä.

Asiaa, näin meillä on varaa toimia ja Eetun potentiaali-kortti kannattaisi kyllä katsoa loppuun. En näe tässä menettelyssä ongelmaa tai riskiä. Ongelma on siinä, että Eetu pelaa kolmosessa ilman tuloksia. Eikö tätä kaveria nyt saada siihen rotaatioporukkaan neloseen ja tosiaan Kooveen rinkiin, ehkä jopa lainalle. Jatkosopimuksen voi kaikin mokomin kirjoittaa lähtökohtaisesti "Miro Nallin paikalle" ja suunnilleen samalla hinnalla. Sillä tontilla Eetua tarvitaan vielä tänä vuonnakin ja varmasti tulevina, etenkin jos vielä napsun parantaisi.

 

[The Contortionist]

Näppilän johdolla ensin kroppa kuntoon, painoa pois ja nopeutta jalkoihin. Noilla eväillä voisi homma lähteä kulkemaan taas oikeaan suuntaan.

Hyvin kirjoitettu. Menee kyllä aivan kun tervassa illasta toiseen, varsinkin lähtönopeus käsittämättömän huono.

Ei tekisi varmaan pahaa tiputtaa muutama kilo pois.

 

[ipa1970]

Täällä palstalla metkoja kirjoituksia.
Odenia huudeltiin heti alkukaudesta pihalle ja sitten tuulolalle halutaan puolen kauden koomailusta jatkopahvia?
Nauretaan vielä kärpille tuota anttilan jatkopahvia tähän lopuksi.

 

[tynamo]

Olisin valmis solmimaan parin vuoden jatkon, koska uskon Eetun olevan merkittävästi viimeaikaisia otteitaan parempi pelaaja. Edelleen se sama upside olemassa, jonka olemassaolon "kaikki" tunnustivat viime kesänä. Kausi on ollut toistaiseksi heikko, minkä vuoksi markkinahinta on oletettavasti alhainen. Mikäli markkinahinta on alhainen, Eetun ei palkkansa puolesta tarvitsisi olla joukkueen ykköspyssyjä. Vaikea nähdä, että pelaisi elämänsä heikointa kiekkoa ikävuosina 25-27. Mikäli taas onnistuu kaivamaan upsiden esiin, kuten monet tekevät kyseisinä ikävuosina, nyt tehtävä sopimus näyttäytyisi nerokkaana viimeistään parin vuoden päästä.

Huhhuijaa, jotain rajaa. Jos nyt Tuulola saa päättää kautensa Ilveksessä, niin miehellä käy tuuri. On hankittu joukkueeseen ihan muuhun kuin nelosketjun rouhijan rooliin ja sekään ei tahdo nyt onnistua, kun jalat eivät liiku.

 

[Raipe - The Great One]

Millanen onetimeri Eetulla on? Pystyisikö oleen b-pisteen kaarella korpossa?

Vastaan kesäkuiseen viestiini: Ei ole ja ei.

 

[jurgen]

Koovee -> takaisin ratkaisupelaajaksi -> kannun nosto keväällä, ei täs muuta tarvita. Taitoa ja osaamista kyllä on, mutta se tärkein eli itseluottamus loistaa nyt poissaolollaan!

 

[Hupsukorva]

Olen kanssa pohtinut tätä tapaus Tuulolaa. Itselleni epätyypillisesti lukaisin jopa ketjua alkupuolelta. Julkistuksessa annettu kuvaus oli maltillinen eli tyyppiä jasseikonen - saadaan monipuolinen pelaaja yli- ja alivoimalle, kova tekemään töitä ja kevään onnistumisista on kokemusta. Foorumilaisten kirjoituksissa sitten ET nähtiin enemmän 15+20 -tyyppinä, joka taklaa vastustajan pakit kaukalon läpi ja josta mm on 5vs5-pelissä paljon enemmän iloa kuin Baptistesta.

Jäin miettimään, että josko tosiaan onkin niin, että tulosodotukset ovatkin olleet merkittävästi isommat faneilla kuin toimistolla? Josko kaveri onkin otettu tänne vuoden sopimuksella maltillisella tilipussilla ei-tulosyksikkö-rooliin ajatellen, että jos kaikki natsaa ja takavuosien suonenveto pisteissä toistuu, saadaankin bonuksena paljon ylimääräistä hyvää?

Kunhan nyt tässä jonkinlaista reunusta koitin pilvestä etsiä...

 

[#]

Täällä palstalla metkoja kirjoituksia.
Odenia huudeltiin heti alkukaudesta pihalle ja sitten tuulolalle halutaan puolen kauden koomailusta jatkopahvia?

Mitä Tuulolaan ja joukkueen rakentamiseen tulee, pidän järkevänä strategiana hankkia alempiin ketjuihin hyvän ikäisiä ja korkean potentiaalin omaavia (ja osittain kykynsä todistaneita) pelaajia, etenkin mikäli sellaisia on saatavilla kohtuuhintaan. Haluaisin, että mahdollisimman moni pelaaja pelaisi uransa toistaiseksi parasta lätkää Ilveksessä, joten olisi hyvä, että parhaat vuodet olisivat edessä eikä takana.

Mitä sinä haluat?

 

[Pantterin Pensselit]

Jatkolapun ehdoksi sama kuntokuuri minkä Supi ja Parikka on pitäneet ja se 10 kiloa löysää pois, että alkaisi luistelu riittämään maalipaikoille.

 

[Meklari]

Olen kanssa pohtinut tätä tapaus Tuulolaa. Itselleni epätyypillisesti lukaisin jopa ketjua alkupuolelta. Julkistuksessa annettu kuvaus oli maltillinen eli tyyppiä jasseikonen - saadaan monipuolinen pelaaja yli- ja alivoimalle, kova tekemään töitä ja kevään onnistumisista on kokemusta. Foorumilaisten kirjoituksissa sitten ET nähtiin enemmän 15+20 -tyyppinä, joka taklaa vastustajan pakit kaukalon läpi ja josta mm on 5vs5-pelissä paljon enemmän iloa kuin Baptistesta.

Jäin miettimään, että josko tosiaan onkin niin, että tulosodotukset ovatkin olleet merkittävästi isommat faneilla kuin toimistolla? Josko kaveri onkin otettu tänne vuoden sopimuksella maltillisella tilipussilla ei-tulosyksikkö-rooliin ajatellen, että jos kaikki natsaa ja takavuosien suonenveto pisteissä toistuu, saadaankin bonuksena paljon ylimääräistä hyvää?

Kunhan nyt tässä jonkinlaista reunusta koitin pilvestä etsiä...

Tuulolan odotuksissa painoi se, että kaveri oli jo nuorena kuitenkin liigassa selvä tuloksentekijä ja väitän, että toimistollakin odotettiin enemmän. 19-vuotiaana ensin 16 maalia ja seuraavalla kaudella jo 36 pistettä. Näillä otteilla lunasti ansaitusti NHL sopimuksen.

Ensimmäinen AHL kausi oli vielä kelvollinen. 20-21 surkeat lainat Saipassa, Ruotsin kakkosessa ja AHL. Yksinkertaisesti hankittiin pelaaja joka kulkee väärään suuntaan. Syytä tähän en tiedä, ehkä ylhäällä mainittu varsin korkea paino voi olla yksi loogisimmista. Tänäänkin pääsi peninkulman mitalla läpiajoon ja aivan järkyttävän lähtönopeuden takia sai juuri ja juuri vedon aikaan.

Tuulolan potentiaalilla päätyminen Ilveksen ”Miro Nalliksi” kausiksi eteenpäin olisi iso pettymys, mutta tällä hetkellä en tiedä onko edes sitä. Jotain täytyy tehdä tai tapahtua miehen kohdalla.

 

[Hyrrä]

Vähän ihmettelen, että jos Tuulolan lähtönopeus ei riitä tai on liikaa massaa päällä, eikö nämä asiat ole noteerattu tyyliin ensimmäisissä kesäharjoituksissa? Painokin lähtee aika vikkelästi alas, jos tarve vaatii.

Sitten asia on toinen, jos sattuu omaamaan hitaan aineenvaihdunnan, joka normi tallaajasta tekee läpi elämän läskin ja huippu-urheilijankin osaksi koituu olla Jutila-tyyppiä läpi uran.

 

[Luchs]

En lähtisi Tuulolaa läskiksi väittämään, vaikka jälleen kerran jatkoajan puolelta tällaista vihjettä aletaan täällä valamaan foorumitotuudeksi.

Mitä syytä sillä olisi kerryttää ylipainoa tullessaan Ilvekseen ei mitään, ihan sporttinen kaveri fysiikkatestit läpikäynyt, kyllä ne syyt ovat aivan muualla, kenties kasaantunut sitä ylipainoa kypärän alle.

 

[toskala]

Olisin valmis solmimaan parin vuoden jatkon, koska uskon Eetun olevan merkittävästi viimeaikaisia otteitaan parempi pelaaja. Edelleen se sama upside olemassa, jonka olemassaolon "kaikki" tunnustivat viime kesänä. Kausi on ollut toistaiseksi heikko, minkä vuoksi markkinahinta on oletettavasti alhainen. Mikäli markkinahinta on alhainen, Eetun ei palkkansa puolesta tarvitsisi olla joukkueen ykköspyssyjä. Vaikea nähdä, että pelaisi elämänsä heikointa kiekkoa ikävuosina 25-27. Mikäli taas onnistuu kaivamaan upsiden esiin, kuten monet tekevät kyseisinä ikävuosina, nyt tehtävä sopimus näyttäytyisi nerokkaana viimeistään parin vuoden päästä.

Ei ikinä! Kyllä tässä on sellainen kaveri josta Hannu Jortikka, kaveri joka ehkä tietää kuinka mestaruuksia voitetaan toteaisi vain tylysti: NOLLA PLUS NOLLA O NOLLA!!!!

Mitään muuta tämä kaveri ei ole Ilvekseen tuonut kuin komean sukunimensä ja jos tämä jollain muulla kuin Suomen passilla pelaisi, olisi pantu jo aikoja sitten paluulippu kourassa sinne mistä on tullutkin ja toivotettu hyvää jatkoa. Nyt ehkä kotimaisuus ja hieno sukunimi juuri ja juuri saattaa suojata totaaliselta nöyryytykseltä, mutta ei se sitä faktaa poista että tämä Tuulola on isoin floppi Ilveksessä sitten Tomas Kurkan. Ja siitä kaverista sentään odotettiin aika paljon.

Tällaisen Tuulolan kanssa jatkosopimuksia tekee joukkueet jotka tietää että parempiakaan ei heidän resursseillaan ole saatavilla. Kymmenen vuotta sitten se olisi voinut olla houkuttelevakin vaihtoehto, eihän Ilveksessä silloin pelaajalta mitään vaadittu. Nyt meillä on varaa ja mahdollisuuksia hankkia muitakin kuin tällaisia sukunimellä ratsastavia häsbiinejä. Ainoa mikä Tuulolaa tällä hetkellä suojaa on se, että Ilveksen oma juniorituotanto sakkaa tällä hetkellä pahasti.

 

[Never stop the madness]

Ehdottomasti ei jatkoon! Täytyy kumminki pitää yllä jokin vaatimustaso eikä olla tunnettu pelaajamarkkinoilla minään kuntoutuspalveluna. Ehkä hän on vaan menettämässä motivaatiota lajin suhteen, kun NHL mahkut meni...

 

[Meklari]

En lähtisi Tuulolaa läskiksi väittämään, vaikka jälleen kerran jatkoajan puolelta tällaista vihjettä aletaan täällä valamaan foorumitotuudeksi.

Mitä syytä sillä olisi kerryttää ylipainoa tullessaan Ilvekseen ei mitään, ihan sporttinen kaveri fysiikkatestit läpikäynyt, kyllä ne syyt ovat aivan muualla, kenties kasaantunut sitä ylipainoa kypärän alle.

Nää on kyllä myös vähän yksilökohtaisia asioita. Ei olisi ensimmäinen pelaaja joka pelaa tarkoituksella ”liikaa” kiloja vyöllä omasta, valmentajan tai jonkun muun neuvonantajan halusta. Jopa lihasta voi olla liikaa, jääkiekkoilijat eivät ole kehonrakentajia. Hyvin monelle nuorelle pelaajalle massa on juuri se mitä tarvitaan, mutta aina se ei ole niin mustavalkoista etenkin jos olet valmiiksi isokokoinen.

Itsekin olen esimerkiksi aina vähän kyseenalaistanut tätä montaa suomalaista NHL pelaajaa kesät treenannutta Hannu Rautalaa. Ristolainen reenattu ihan tukkoon, Lainekin keräsi massaa ihan turhaa vielä parin ensimmäisen NHL kauden jälkeen mitä on sittemin trimmattu. Kakostakin samaa puhuttu.

Alex Ovechkin tiputti yhdessä välissä ainakin 10 kiloa, kun halusi jonkun ”vain” 30 maalin kauden jälkeen liikkeeseen parannusta.

 

[pelikirja]

Nää on kyllä myös vähän yksilökohtaisia asioita. Ei olisi ensimmäinen pelaaja joka pelaa tarkoituksella ”liikaa” kiloja vyöllä omasta, valmentajan tai jonkun muun neuvonantajan halusta. Jopa lihasta voi olla liikaa, jääkiekkoilijat eivät ole kehonrakentajia. Hyvin monelle nuorelle pelaajalle massa on juuri se mitä tarvitaan, mutta aina se ei ole niin mustavalkoista etenkin jos olet valmiiksi isokokoinen.

Itsekin olen esimerkiksi aina vähän kyseenalaistanut tätä montaa suomalaista NHL pelaajaa kesät treenannutta Hannu Rautalaa. Ristolainen reenattu ihan tukkoon, Lainekin keräsi massaa ihan turhaa vielä parin ensimmäisen NHL kauden jälkeen mitä on sittemin trimmattu. Kakostakin samaa puhuttu.

Alex Ovechkin tiputti yhdessä välissä ainakin 10 kiloa, kun halusi jonkun ”vain” 30 maalin kauden jälkeen liikkeeseen parannusta.

Kirjoituksessa hyviäkin pointteja mutta jokainen on yksilö ja jos pelaajan seuralta tulee käsky hankkia lisää massaa niin mitä teet?Massaa/lihasta kummiskin pitää olla kummiski hieman että saat edellytykset pärjätä NHL kaukalossa.Rautalan piikkiin tuskin kaikkea voi laittaa siitä jos pelaajat ei suoriudu kaukalossa ja kummiskin melko hyvin Mikko Rantanen vetää kaukalossa vaikka kesän ollut hänen treeneissä.Tyytyväisyys tappaa kehityksen on kyse sit valmentajista tai pelaajista.Aina on parantamisen varaa.Kukaan ei ole täydellinen.

 

[WillieGunn]

Tällaisen Tuulolan kanssa jatkosopimuksia tekee joukkueet jotka tietää että parempiakaan ei heidän resursseillaan ole saatavilla. Kymmenen vuotta sitten se olisi voinut olla houkuttelevakin vaihtoehto, eihän Ilveksessä silloin pelaajalta mitään vaadittu. Nyt meillä on varaa ja mahdollisuuksia hankkia muitakin kuin tällaisia sukunimellä ratsastavia häsbiinejä. Ainoa mikä Tuulolaa tällä hetkellä suojaa on se, että Ilveksen oma juniorituotanto sakkaa tällä hetkellä pahasti.

Juuri näin. Enää ei voida tehdä jatkopahvia hyökkääjälle joka ei tee maaleja. Enää ei myöskään saa lähteä case Joni Ikosten kuntoutukseen. Budjetti on Liigan kärkeä ja areenassa pelataan. Juniorituotanto sakkaa, mutta on siellä sentään nyt Nyman, Kos ja Bau (kohta myös Järventie) joille peliminuutteja pitäisi Liigassa saada. Mestisnäytöt on OK. Olisko Eetulla ruuti kuivaa sielläkään? Uskon, että olisi. Iso vastuu Mestiksessä voisi olla nyt hetkeksi win-win.

 

[ipa1970]

Koovee -> takaisin ratkaisupelaajaksi -> kannun nosto keväällä, ei täs muuta tarvita. Taitoa ja osaamista kyllä on, mutta se tärkein eli itseluottamus loistaa nyt poissaolollaan!

Kotimainen liiga on luisteluliiga.
Jos eetulla kiloja tuo 102 niin 15 pois.
Noilla kiloilla ei tässä liigassa pärjätä.
Tuulolan menoa sopii verrata 10-20 kiloa urheilullisempiin rätyyn, ikoseen, päkkilään , miehoon jne.
Tuulola on kuin erkki rajamäki mutta liigavaade muuttunut ekin ajoista melkoisesti.
Sana mikä tuulolaa tällä kaudella kuvastaa on kömpelö.
Tuulolalla iso työ liigan kärkiketjujen pelaajaksi ja se ei pelkällä väkisin peluuttamisella tapahdu.