Eetu Tuulola

[Toutain]

Pannaanpa nämä Tuulola-keskustelut tännekin. Voi joitakin ihmisiä kiinnostaa, eivätkä kaikki näe offtopicia tuolta mutuiluketjusta.

Melko todennäköistä että tillu on hankkinut tälle kaudelle tuulolan tuohon tuloksentekorooliin ja tuskinpa on kortistoon kävelemässä.
Pihalla tai ei.

Mäpä kuuntelin sen Launchin nyt uudestaan ja tässä tulee melkeinpä sanasta sanaan odotukset Tuulolasta. (Toivottavasti tämä muuttaa joidenkin ihmisten käsitystä siitä, mitä Tuulolasta haettiin).

Tillu: "Suomalaiseen pelaajamuottiin pikkaisen erilainen pelaaja. Hän on erittäin voimakas, pelaa fyysisesti, ei kysy lupaa mennä maalille. Laitojen lähellä vahva, isokokoinen. Tuo meille ehkä sellaista ominaisuutta, mistä me vähän jäätiin vajaaks kuitenkin viime kaudella. Mitä keväämmälle pelit menee, niin sinne maalille täytyy päästä ja laitojen lähellä täytyy pystyä voittaan irtokiekkoja ja pysyyn kiekossa. Ne on hänen vahvuuksiaan."

Vatu: "Antti Pennanen luonnehti häntä 2019 finaalisarjassa, että on kovapäinen pelaaja... piti sitä positiivisena asiana. Millaisena sä näet hänet ihan tyyppinäkin?"

Tillu: "No kyllä häneltä luonnetta löytyy. On tietyllä tavalla niin kuin hyvä hokiluonne. Ei liikaa mieti eikä murehdi ja sitten kun menee kentälle, uskaltaa laittaa itsensä peliin. Kyllä me odotetaan, että pelissään voi mieluummin joskus mennä yli kuin jäädä vajaaksi. Ylilyönnit on tietysti eri asia, niitä ei kukaan odota, mutta kyllä me halutaan, että hän taklaa, menee päin ja menee maalille. Tää kiekko on kontaktipeli, niin hän tuo meille ominaisuuksia, joita meiltä on vähän puuttunut."

Sen jälkeen oli vielä erinäistä sälää, mutta tässä siis ajatukset, joilla Tuulola hankittiin. Fyysiseen peliin, maalineduspeliin, laitavääntöihin ja kevättä ajatellen, osa-alueille, joilta viime kaudella jäi lopulta vapaaksi.

Mitään ykkösketjun perinteistä maalipyssyä ei siis hankittu.

Odotukset eivät silti ole täyttyneet, mutta se on toinen tarina se...

EDIT: Hauska, että Pendokin saatiin mainittua, vaikkei tuolloin vielä mitään tietoa, että tällä kaudella Ilvestä valmentaa.

 

[ipa1970]

Muutaman kerran oikaistu…
Launchissa tuulola itse sanoo tuovansa ilvekseen kamppailukovuutta, fyysisyyttä ja maalintekovoimaa.
Koskela sanoo kerhon mestaruusvuotena eetun olleen johtavia pelaajia ja p-amerikka vain monipuolistanut pelaamista.
Vaikea tuosta nyt alaketjun kaveriksikaan on tuota lähtökohtaisesti laittaa varsinkin kun launchin perusteella tillun sanomisista voi päätellä akun olevan tuulolan ”alapuolella”.
Kuitenkin jos sekä eetu että aku eivät ole olleet tulosketjun laiturihankintoja niin melkoisen arvan varaan nuo roolit oli tillu jättänyt.
Onneksi iksa ja aku ovat ylittäneet kaikki odotukset.
varsinkin laituriosastolla on odotusarvot ja toeutumiset heittäneet melkoisesti ”härän persettä”.
Offtopiccina, jos hankimtapolitiikka pysyy samassa kaavassa, ensikaudelle meskasen hankinta voi olla oiva veto.

 

[ipa1970]

Täytyy vielä lisätä että täyttä faktaa ei ole hankittiinko eetu lähtökohtaisesti tuloslaituriksi vai ei, mutta 12 ensimmäistä kierrosta pelasi 1-2 ketjuissa jonka jälkeen alkoi pelipaikka löytymään alempaa.
Päättelemällä voi kuvitella että jos hankittu kolmosvitjan laituriksi, myös aloittaa kolmosvitjassa ja nousee ylempiin ketjuihin jos peli sitä puoltaa.
Itse nostan käden ylös että kauden alla uskoin ja kirjoitin tuulolan olevan kärkilsitureita ja meidän kovin maalitykki.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Katselin ajan kuluksi Youtubesta Tuulolasta videoita, ja löysin tällaisen. Mihin tämä Tuulola on kadonnut? Monta loistavaa ratkaisua ja komeita maaleja (sekä tuuletuksia) tällä videolla. Ei nyt luulisi, että muutaman P-Amerikan vuoden jälkeen taidot katoavat kokonaan? Potentiaalia kuitenkin on, en tiedä miten sitten ollut näin surkea tällä kaudella. Toivotaan että Eetukin tulee vielä, mutta ei tämä nyt ihan hirveän hyvältä näytä.

E: Ja ei ollut näköjään edes tuolta Tuulolan parhaalta kaudelta 18-19 nämä pätkät.

 

[Soho]

Katselin ajan kuluksi Youtubesta Tuulolasta videoita, ja löysin tällaisen. Mihin tämä Tuulola on kadonnut? Monta loistavaa ratkaisua ja komeita maaleja (sekä tuuletuksia) tällä videolla. Ei nyt luulisi, että muutaman P-Amerikan vuoden jälkeen taidot katoavat kokonaan? Potentiaalia kuitenkin on, en tiedä miten sitten ollut näin surkea tällä kaudella. Toivotaan että Eetukin tulee vielä, mutta ei tämä nyt ihan hirveän hyvältä näytä.

E: Ja ei ollut näköjään edes tuolta Tuulolan parhaalta kaudelta 18-19 nämä pätkät.

Hämmästyttävän hitaalta Eetu näyttää tuohon verrattuna. Irtosi terävästi vastustajista ja ylipäänsä kerkesi tekemään kiekolla paljon, kun nykyään vetää ihan dieselillä eikä ehdi tilanteisiin. Ei ole mennyt fysiikan osalta treenaaminen nappiin. Vaikka kuinka olisi pelityyleissä eroa P-Amerikkaan, niin ei se kaikkea selitä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Täytyy vielä lisätä että täyttä faktaa ei ole hankittiinko eetu lähtökohtaisesti tuloslaituriksi vai ei, mutta 12 ensimmäistä kierrosta pelasi 1-2 ketjuissa jonka jälkeen alkoi pelipaikka löytymään alempaa.
Päättelemällä voi kuvitella että jos hankittu kolmosvitjan laituriksi, myös aloittaa kolmosvitjassa ja nousee ylempiin ketjuihin jos peli sitä puoltaa.
Itse nostan käden ylös että kauden alla uskoin ja kirjoitin tuulolan olevan kärkilsitureita ja meidän kovin maalitykki.

Sinänsä noihin ketjuihin ei ehkä kannata takertua, mutta aivan varmasti Ilveksen ajatuksena Tuulolan tapauksessa on ollut vähintään se sama taso, millä lähti P-Amerikkaan. Tarkoittaen sitä, että odotettiin sellaista noin 40 pinnan kaveria, mikä on jo kärkilaiturin pistemäärä.

Toisin sanoen Tuulola on megafloppi pyörittelisi asiaa sitten miten päin tahansa.

 

[Toutain]

Sinänsä noihin ketjuihin ei ehkä kannata takertua, mutta aivan varmasti Ilveksen ajatuksena Tuulolan tapauksessa on ollut vähintään se sama taso, millä lähti P-Amerikkaan. Tarkoittaen sitä, että odotettiin sellaista noin 40 pinnan kaveria, mikä on jo kärkilaiturin pistemäärä.

Toisin sanoen Tuulola on megafloppi pyörittelisi asiaa sitten miten päin tahansa.

Ehdottomasti on iso floppi, se on selvää. Luulen vain, että Tuulolasta haettiin ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin pisteitä, mutta varmasti pisteodotuksiakin oli, (kuten statsien perusteella täytyy ollakin). Mikään Nick Baptiste vol. 2 tämän ei kuitenkaan pitänyt olla, vaan kyseessä erityyppinen hankinta.

 

[Rosbhuttos]

Ei voi kun toivoa että löytyy reset-nappi mitä Pendo painaa kun pleijarit alkaa.. semmoinen että pari maalia mutta kovaa peliä että aitaa kaatuu..

Enää kyllä ei edes pety mitä sieltä oikeasti tulossa.. jos vaikka se kuuluisa treenijumi Näppilän jäljiltä on aukeamassa...

 

[Janko]

Tämä ketju todistaa että ikiliikkuja on keksitty.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ehdottomasti on iso floppi, se on selvää. Luulen vain, että Tuulolasta haettiin ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin pisteitä, mutta varmasti pisteodotuksiakin oli, (kuten statsien perusteella täytyy ollakin). Mikään Nick Baptiste vol. 2 tämän ei kuitenkaan pitänyt olla, vaan kyseessä erityyppinen hankinta.

Varmasti haettiin monipuolisempaa kuin mitä Baptiste oli. En tiedä oliko Koskela vai itse Tuulola, mutta muistaakseni kesän haastiksissa mainittiin myös Tuulolan alivoimaosaaminen?

Tosin on ollut myös siinä mielessä floppi, koska alivoimalla pelannut vain muutamia vaihtoja.

 

[Grinder]

Sinänsä noihin ketjuihin ei ehkä kannata takertua, mutta aivan varmasti Ilveksen ajatuksena Tuulolan tapauksessa on ollut vähintään se sama taso, millä lähti P-Amerikkaan. Tarkoittaen sitä, että odotettiin sellaista noin 40 pinnan kaveria, mikä on jo kärkilaiturin pistemäärä.

Toisin sanoen Tuulola on megafloppi pyörittelisi asiaa sitten miten päin tahansa.

Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.

 

[Robert ja Nollakulma]

Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.

No kyllähän ihan puhtaan pelaajan kehityskaaren varaan voidaan laittaa odottamaa, jos junnuna pystyy Liigassa 0,5 pinnan keskiarvoon? Tähän kun lisätään koronakausien sekoilut, eikä tuo edellinen kausi nyt mitenkään erityisen alakanttiin ole voinut mennä, jos Calgary halusi pitää Tuulolan oikeudet vielä itsellään?

Väitän myös, että Tuulolaa pidettiin jos ei varmana, niin erittäin potentiaalisena osana Ilveksen ylivoimaa, joten joku 15-20 pisteen runkosarjan odottama olisi suoraan sanottuna aivan naurettava.

 

[Meklari]

Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.

On se taso laskenut myös ihan viimekin kaudesta. Taisin kyllä tähän ketjuun varoitella jo julkaisuhetkellä silti, että taso on alaspäin mennyt.

Itseasiassa tuli nyt vähän palattua tuohon ketjun alkupäähän. Olin jo unohtanut tuon valtavan touhotuksen siitä kuinka ”Tuulola aja väkisin maalille”. Missähän tämä on ollut

 

[Grinder]

No kyllähän ihan puhtaan pelaajan kehityskaaren varaan voidaan laittaa odottamaa, jos junnuna pystyy Liigassa 0,5 pinnan keskiarvoon? Tähän kun lisätään koronakausien sekoilut eikä tuo edellinen kausi nyt mitenkään erityisen alakanttiin ole voinut mennä, jos Calgary halusi pitää Tuulolan oikeudet vielä itsellään?

Väitän myös, että Tuulolaa pidettiin jos ei varmana, niin erittäin potentiaalisena osana Ilveksen ylivoimaa, joten joku 15-20 pisteen runkosarjan odottama olisi suoraan sanottuna aivan naurettava.

Epäilemättä, mutta trendi nyt on osoittanut vuosia alaspäin. Itse ajattelen ettei vallitsevaa trendiä vastaan kannata investoida. Kyllähän toisaalta Tuulola pätevä maskimies on, että haluttua yv-osaamista voidaan hyödyntää. Ei täysin, mutta osin. Uskon kyllä edelleen siihen että Tuulola joskus noille huippulukemilleen yltää, plus-miinus joitakin pisteitä. Ainakin omaa siihen potentiaalin. Mutta jokainen rekrytoija ottaa tuolloin riskin eikä riskikortin varaan voi kauheasti panostaa. Sen mitä saa todennäköisimmin on se mitä on lähimenneisyydessä nähty.

 

[Slite]

Toivottavasti saa vielä uuden alun, aika surullista jos pelaa uransa parhaat pelit 18-19 -vuotiaana.

 

[Ilves97]

Miten kukaan voisi lähtökohtaisesti olettaa että pelaaja yhtäkkiä löytää vuosia vanhan tasonsa? Joku fani ehkä, muttei siis ammattimies. Sitä tasoa voi pitää mahdollisesti saavutettavissa olevana tasona mutta alakanttiin menneet kaudet kyllä pudottavat odottamaa. Varmasti on odotettu noin 15-20 pisteen runkosarjaa mutta se on jo toinen juttu.

Laitettiin Haapalan ja Konnan viereen pelaamaan ja ylivoimalle, mutta odotettiin 15-20 pisteen runkosarjaa?

 

[Robert ja Nollakulma]

Epäilemättä, mutta trendi nyt on osoittanut vuosia alaspäin. Itse ajattelen ettei vallitsevaa trendiä vastaan kannata investoida. Kyllähän toisaalta Tuulola pätevä maskimies on, että haluttua yv-osaamista voidaan hyödyntää. Ei täysin, mutta osin. Uskon kyllä edelleen siihen että Tuulola joskus noille huippulukemilleen yltää, plus-miinus joitakin pisteitä. Ainakin omaa siihen potentiaalin. Mutta jokainen rekrytoija ottaa tuolloin riskin eikä riskikortin varaan voi kauheasti panostaa. Sen mitä saa todennäköisimmin on se mitä on lähimenneisyydessä nähty.

Niin miten noita AHL-kausia sitten tulkitsee? Esimerkiksi Lauri Pajuniemi on nyt pelannut AHL:ää suurinpiirtein samalla pistekeskiarvolla. Silti ensi kaudeksi Liigaan siirtyessään odottaisin päälle 15 maalia/40+ pistettä. Samalla kelpuuttaisin myös Ilvekseen isoon rooliin, eli toisin sanoen olisin valmis panostamaan kaveriin, kuka ei ole AHL:ssä isommin vakuuttanut.

 

[Grinder]

Niin miten noita AHL-kausia sitten tulkitsee? Esimerkiksi Lauri Pajuniemi on nyt pelannut AHL:ää suurinpiirtein samalla pistekeskiarvolla. Silti ensi kaudeksi Liigaan siirtyessään odottaisin päälle 15 maalia/40+ pistettä. Samalla kelpuuttaisin myös Ilvekseen isoon rooliin, eli toisin sanoen olisin valmis panostamaan kaveriin, kuka ei ole AHL:ssä isommin vakuuttanut.

Ei AHL ole takuu paremmasta. Ei kaikki AHL-pelaajat paranna tai tee samaa tulosta Liigassa. Toisaalta joku ECHL-pelaaja voi nostaa tasoaan. En itse ainakaan osaa olla yliyllättynyt ettei Tuulola palannut suoraan HPK-tasolle.

 

[Grinder]

Laitettiin Haapalan ja Konnan viereen pelaamaan ja ylivoimalle, mutta odotettiin 15-20 pisteen runkosarjaa?

Kukas tuossa koostumuksessa tekisi ne pisteet kun viivassa vielä Lancaster/Jokipakka? Se maskimies vai?

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei AHL ole takuu paremmasta. Ei kaikki AHL-pelaajat paranna tai tee samaa tulosta Liigassa. Toisaalta joku ECHL-pelaaja voi nostaa tasoaan. En itse ainakaan osaa olla yliyllättynyt ettei Tuulola palannut suoraan HPK-tasolle.

Kyllä juurikin näin ja tosiaan itsekin nostin esiin jo kesällä, ettei Tuulola ole mikään varma kortti johtuen erityisesti heihkohkosta luistelusta.

Tämä varmasti tiedostettiin myös Ilveksessä, mutta toisaalta haluttiin kokoonpanoon myös Tuulolan tyyppinen pelaaja. Enivei kausi on ollut varmasti valtaisa pettymys myös Tuulolalle itselleen, kuka varmasti myös itse odotti paluuta "vanhalle" tasolleen.

Kukas tuossa koostumuksessa tekisi ne pisteet kun viivassa vielä Lancaster/Jokipakka? Se maskimies vai?

Riippuen ehkä hieman ylivoimasta, mutta kyllähän vakituiseen ylivoimalla olevan hyökkääjän pitää pystyä rikkomaan 30 pinnan raja.