dr Origo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 095
Sut on nähty ja sun jankkaus on kuultu.Ihan asiallista kitiikkiä ja ihmettelyä tuo on.
On täällä nimimerkkejä jotka tuoneet oman ”jankkaavan” positiivisen mielipiteensä esille jo kuukausia.
Sut on nähty ja sun jankkaus on kuultu.Ihan asiallista kitiikkiä ja ihmettelyä tuo on.
On täällä nimimerkkejä jotka tuoneet oman ”jankkaavan” positiivisen mielipiteensä esille jo kuukausia.
En ole KO. tyyppi mutta mistähän kitinä johuu? Tuskin ainakaan siittä että Tuulola on pelannut niin hyvin että on palkkansa ansainnut.
Uteliaisuudesta kysyn, mikä mielestäsi olisi eetulle sopiva tili tästä kaudesta?Entä niin huonosti ettei olisi ansainnut?
Kassillinen kiekkoja, rulla erkkaa ja pari lounaria.Uteliaisuudesta kysyn, mikä mielestäsi olisi eetulle sopiva tili tästä kaudesta?
Uteliaisuudesta kysyn, mikä mielestäsi olisi eetulle sopiva tili tästä kaudesta?
Heikko tänään. Koska Tuulolan vahvuudet eivät ole syöttäminen, ei syötön vastaanotto, ei kiekollisena kuljettaminen eikä maalinteko, niin niistä jäljelle jäävistä rooleista Saipa-peli ei yksinkertaisesti tarjonnut mitään.
Tuulolalla on ihan perustavanlaatuinen haaste tuossa luistelussa. Käytännössä mies ei pysty potkimaan juuri ollenkaan vauhtia jos kiekko on lavassa, eli on auttamatta todella hidas. Saadessaan kiekon keskialueella jalat lopettavat käymisen, ja kun mitään taitopankkia ei ole, on ainoa mahdollisuus heittää kiekko päätyyn.Kiekkovarmuus ei vakuuta ja johtuu varmasti odotuksien viheliäisestä painolastista.
Silmiinpistävä erikoistaito on kiekon sulkeminen laitaan, eli vanhoilla termeillä ns. ruuhkan tekeminen.
Hyvä taito sekin kun puolustetaan lopussa maalin johtoa.
Heh heh. Mitä sillä on väliä? Sopimus on tehty ja sen kanssa on tultava toimeen. Arvioin että hänelle on maksettu kolmosketjulaisen 120k mutta se on vain oma arvioni. Mukavaa huomata että pelikieltosi on by the way lusittu. Olikin ikävä…
Eiköhän ihan kärkilaiturin palkkaa saa Ilveksessä. Haapala ja Suomi ottaa enemmän, mutta eiköhän Tuulola sitten jo seuraavassa ryhmässä tule.
Tuulolalla on ihan perustavanlaatuinen haaste tuossa luistelussa. Käytännössä mies ei pysty potkimaan juuri ollenkaan vauhtia jos kiekko on lavassa, eli on auttamatta todella hidas. Saadessaan kiekon keskialueella jalat lopettavat käymisen, ja kun mitään taitopankkia ei ole, on ainoa mahdollisuus heittää kiekko päätyyn.
Vastustajan päässä on jopa muutamia kertoja saanut kulmasta pyörähdettyä kiekon kanssa irti vastustajasta, mutta
Sen jälkeen jalat eivät taaskaan muista potkia, ja saavutettu etu syödään välittömästi pois.
Kiekotta Tuulola on parempi, silloin hän pystyy samalla potkimaan luistellessa vauhtia.
Näin heikkoja luistelijoita ei kauheasti ole Ilveksessä omaan silmään viime aikoina osunut. Huonona luistelijana pidetty Salmelakin on aivan eri tasolla.
Pelaajana Tuulola on pudotuspeleissä nelosen puolustava laituri, joka aina välillä on rotaatiossa. Mahdollisuus johonkin yksittäiseen onnistumiseen on, mutta näillä luisteluominaisuuksilla Tuulola ei myöskään ensi kaudella tule mitenkään olemaan tulosta tekevä hyökkääjä, vaikka saisi kuinka suuren roolin.
Vaikeaa uskoa mutta voi se niinkin olla.
Jollain ilveellä se Tuulola kuitenkin onnistunut tulostakin tekevä laituri olemaan joukkueissaan parhaimmillaan, en tiedä sitten millä ominaisuuksilla.Tuulolalla on ihan perustavanlaatuinen haaste tuossa luistelussa. Käytännössä mies ei pysty potkimaan juuri ollenkaan vauhtia jos kiekko on lavassa, eli on auttamatta todella hidas. Saadessaan kiekon keskialueella jalat lopettavat käymisen, ja kun mitään taitopankkia ei ole, on ainoa mahdollisuus heittää kiekko päätyyn.
Vastustajan päässä on jopa muutamia kertoja saanut kulmasta pyörähdettyä kiekon kanssa irti vastustajasta, mutta
Sen jälkeen jalat eivät taaskaan muista potkia, ja saavutettu etu syödään välittömästi pois.
Kiekotta Tuulola on parempi, silloin hän pystyy samalla potkimaan luistellessa vauhtia.
Näin heikkoja luistelijoita ei kauheasti ole Ilveksessä omaan silmään viime aikoina osunut. Huonona luistelijana pidetty Salmelakin on aivan eri tasolla.
Pelaajana Tuulola on pudotuspeleissä nelosen puolustava laituri, joka aina välillä on rotaatiossa. Mahdollisuus johonkin yksittäiseen onnistumiseen on, mutta näillä luisteluominaisuuksilla Tuulola ei myöskään ensi kaudella tule mitenkään olemaan tulosta tekevä hyökkääjä, vaikka saisi kuinka suuren roolin.
Jollain ilveellä se Tuulola kuitenkin onnistunut tulostakin tekevä laituri olemaan joukkueissaan parhaimmillaan, en tiedä sitten millä ominaisuuksilla.
Ainakin kärkiketjuihin tänne hankittiin, niin luulisi että palkkakin kärkipäätä.
Vieläkin välillä pääsee ylivoimaa pelaamaan, vaikka pisteitä ei ainakaan tarvitse odottaa.
Maskimiehenä kai ihan ok.
No on kyllä useamman kerran ollut noin 0,5 pisteen tahdissa per peli.No yksi legendaarinen suonenveto-kausi. Muuten tuommoinen 20 pisteen kaveri.
No on kyllä useamman kerran ollut noin 0,5 pisteen tahdissa per peli.
Ilveksen oikeat laidat: Ikonen, Räty ja Tuulola ovat kaikki omalla tavallaan kauteen lähdettävin odotuksin pelaajia joilla potentiaalia nousta kärkisuorittajaksi on, muttei yhtäkään mielestäni voinut kauteen lähtiessä luokitella varmaksi onnistujaksi. Näistä kaksi edellä mainittua on vastannut huutoon, Tuulola ei. Tuossa mielessä ihmettelen, jos vanhoihin meriitteihin pohjautuen olisi maksettu todella isoja summia. Ei sen yhden Kerho-kauden jälkeen ole Tuulolasta kuultu samanlaisia tarinoita, täten urheilujohto tuskin maksaisi hurjia summia, mutta varmasti hänessä on nähty jotain mitä ei olla saatu. Ei tämä häneltä mikään nappikausi todellakaan ole ollut. Kaikki on odottanut jotain muuta, mutta kyllä hän mielestäni pystyy pienentyneen roolinsa täyttämään.
Ilveksen oikeat laidat: Ikonen, Räty ja Tuulola ovat kaikki omalla tavallaan kauteen lähdettävin odotuksin pelaajia joilla potentiaalia nousta kärkisuorittajaksi on, muttei yhtäkään mielestäni voinut kauteen lähtiessä luokitella varmaksi onnistujaksi. Näistä kaksi edellä mainittua on vastannut huutoon, Tuulola ei. Tuossa mielessä ihmettelen, jos vanhoihin meriitteihin pohjautuen olisi maksettu todella isoja summia. Ei sen yhden Kerho-kauden jälkeen ole Tuulolasta kuultu samanlaisia tarinoita, täten urheilujohto tuskin maksaisi hurjia summia, mutta varmasti hänessä on nähty jotain mitä ei olla saatu. Ei tämä häneltä mikään nappikausi todellakaan ole ollut. Kaikki on odottanut jotain muuta, mutta kyllä hän mielestäni pystyy pienentyneen roolinsa täyttämään.