Tuulola ollut ihan ok. Rooli ollut iso ykköskenttä+1 yv. Ei tuo 14 pistettä siihen nähden mikään häkellyttävä ole.Siellä meidän Eetu painoi eilen Ässien reppuun pari maalia ja 10 maalin raja rikki.
Onneksi keskiviikkona antoi armoa toisin kuin Mustonen ja Pulli säästellen maalit eiliseen.
Olisi suonut odotuksien valossa myös meillä olla jotain edes sinnepäin. Tuo 22-23 joukkue oli loppupeleissä se kaikista lähimpänä menestystä ollut joukkue ja Tuulola oli mielestäni sen jengin mätä omena mitä pelisuorituksiin tulee. Toki myös Lankun loukki/sairastelu iski ikävimpään hetken.Vaikean Ilves-jakson jälkeen tämän kyllä miehelle myös soisi.
Tuulolahan oli Ilveksessä käytännössä joka pelissä erittäin hyvä jokaisella muulla osa-alueella paitsi kun kiekko piti lyödä maaliin.Olisi suonut odotuksien valossa myös meillä olla jotain edes sinnepäin. Tuo 22-23 joukkue oli loppupeleissä se kaikista lähimpänä menestystä ollut joukkue ja Tuulola oli mielestäni sen jengin mätä omena mitä pelisuorituksiin tulee. Toki myös Lankun loukki/sairastelu iski ikävimpään hetken.
Ei paljon Kerho onnistumiset itseä ainakaan lämmitä.
Paitsi:Tuulolahan oli Ilveksessä käytännössä joka pelissä erittäin hyvä jokaisella muulla osa-alueella paitsi kun kiekko piti lyödä maaliin.
No Eetu varmaan viihtyy kotikaupungissa ykkös vitjassa.
Ei pidä paikkaansa. Oli Ilveksen hymyilevin kaveri. Lieneekö siittä sitten apua jääkiekossa..Tuulolahan oli lähes joka osa-alueella aivan onneton. Ongelmana ei todellakaan ollut ensisijaisesti jäätyminen maalipaikoissa.
Tuulola näytti kentällä mitä tulee liikkeeseen ja tilanteihin kerkiämiseen aika paljon Gregoirelta ja nyky Meskaselta. Ainoa, että Meskaselle paljon parempi käsitys pelistä ja molemmilla ensiksimainituista aivan helvetisti parempi asenne.Paitsi:
>Luistelu
>Jääkiekon pelaaminen
Vahvasti eri mieltä. Liikkeen osalta oikeassa kaikki muu värärässä. Tuulola pääsi tosi hyvin paikoille, vaikka liike ei mitään loistavaa ollut. Puolustamisen hoiti tosi hyvin ei luistanut koskaan siitä omien pisteiden haun takia. Kaksi muuta hyökkääjää pystyivät ajamaan itsensä pihalle, kun Tuulola oli paikkaamassa. Ei Tuulola koskaan mikään 50 pisteen mies tule liigassa olemaan, mutta 20-40 pisteen kaveri joka hoitaa oman pään moitteettomasti on ihan hyvä joukkueelle. Täysin eri tyylinen pelaaja Meskaseen nähden.Tuulola näytti kentällä mitä tulee liikkeeseen ja tilanteihin kerkiämiseen aika paljon Gregoirelta ja nyky Meskaselta. Ainoa, että Meskaselle paljon parempi käsitys pelistä ja molemmilla ensiksimainituista aivan helvetisti parempi asenne.
Nostin tämän Ilves aikana esille, että oli liigan painavimpia pelaajia. En sano, että oli mikään läski, mutta priorisoitu massaa ehkä liiaksikin vuosien aikana. Joku taisi vastata, että kyllä ammattiurheilija tietää. Hyvä hänelle jos meno on nyt kevyempää.Iso vastuu HPK:ssa varmasti on se isoin juttu. Toinen asia, mikä auttaa on nähtävissä HPK:n kesän treenivideoissa. Ainakin niiden perusteella kiloja on lähtenyt entisestään, mikä varmasti näkyy parempana luisteluna.
Ehkä, enemmän tarkoitin ettei lopulta maalipaikoille ainakaan löytänyt. Kentällä oli vähän tahmean näköinen ja hetki noista peleistä niin ei ole tarkkoja muistikuvia enää.Vahvasti eri mieltä. Liikkeen osalta oikeassa kaikki muu värärässä. Tuulola pääsi tosi hyvin paikoille, vaikka liike ei mitään loistavaa ollut. Puolustamisen hoiti tosi hyvin ei luistanut koskaan siitä omien pisteiden haun takia. Kaksi muuta hyökkääjää pystyivät ajamaan itsensä pihalle, kun Tuulola oli paikkaamassa. Ei Tuulola koskaan mikään 50 pisteen mies tule liigassa olemaan, mutta 20-40 pisteen kaveri joka hoitaa oman pään moitteettomasti on ihan hyvä joukkueelle. Täysin eri tyylinen pelaaja Meskaseen nähden.
Moni varmasti odotti jotain 20+ maalia ja sen takia pettymys oli kova.
Ei kyllä minullekaan jäänyt kuva, että olisi sakannut muka vain maalinteossa. En tiedä mistä sakkasi, mutta piti olla paperilla täydellinen palanen Ilvekseen, mutta kentällä oli sitten kaikkea muuta, vaikka itsekin uskoin pitkään, että kohta kyllä aukeaa.
Ollut mun mielestä aina sen jälkeen, kun tuli Amerikasta. Ja olikin ainoita yli 100kg pelaajia joilla pituutta alle 190cm. Ilveksessä tuo piti varmaan paikkaansa, mutta veikkaisin, että vähän trimmannut. Tyyppillistä, että Amerikassa kerätään massaa.HPK:n sivuilla lukee yhä 102 kg, mutta voihan olla että eivät vaan ole päivittäneet pelaajakorttia aikoihin. Kyllä 102-kiloinen jääkiekkoilija on suoraan sanottuna läski, jos ja kun pituutta on alle 190 cm.
On sillä kuitenkin 3+4 nyt kahdeksaan otteluun, että on jotain saanut aikaankin.Katsoin Kerhon Tepsi pelin ja oli yllätys, kun Tuulola lyötiin kentälle jatkoajalla. Seurasivat kolme minuuttia katseella kiekkoa, kun Tepsiläiset vuorotellen yrittivät maalintekoa. Vielä yllättyneempi olin, kun mies laitettiin ampumaan rankkaria. Ei tällä kertaa onnistunut, oli kuulemma jo kolmas rankkari mitä ampui tällä kaudella. Yhtään ei ollut mennyt sisään.