Esa Honkalehdon "ankat"

[JK]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195014908229/artikkeli/ilveksen+toimitusjohtaja+fanien+ulostulosta+en+ole+lukenut+eika+edes+kiinnosta+.html

Honkalehtoa ei kiinnosta lukea Osaston tiedotetta.

Ei se haittaa. Mielikuvani I-H:n johdosta (koiran kerran oksentama suklaa) pysyy edelleen samana ja jopa vahvistuu tämän luettuani.

 

[Artsi]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

En minäkään jaksanut koko höpö höpö tiedotetta lukea. Onko täällä kaikki muut sen kokonaan lukeneet?

 

[Iker78]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Melkonen spede tää pesäpallopena. Taas yksi syy olla menemättä halliin.

 

[Tammi 30]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Tuo ei edes kiinnosta todistaa vain sen että Ilves ei kiinnosta ainoastaan siellä pyörivä bisnes.

 

[Brooks]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Kuinka moni on jaksanut lukea tuon Aamulehden jutun? Siinähän on taas otsikossa vedetty myyvästi mutkia suoriksi. Itse leipätekstissä on seuraava kohta:

Ilmauksesta puuttuu osin konkretiaa siitä, mitä on tehty väärin. Mistä tämä kertoo?
- Sen takia en ole koko tekstiä edes lukenut, eikä edes kiinnosta lukea. Uskon, että fanien kanssa keskustelemalla on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu poissaololle.

Honkalehdon lähestymistapa on maltillinen ja rakentava.

 

[VP]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

En minäkään jaksanut koko höpö höpö tiedotetta lukea.

Eli et edes tiedä mistä puhut / mitä kritisoit? No eipä ole sinulle mitään uutta.

 

[toskala]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

En minäkään jaksanut koko höpö höpö tiedotetta lukea. Onko täällä kaikki muut sen kokonaan lukeneet?

Minä voin nostaa käden pystyyn. Vei noin minuutin omaa aikaani. Harmi jos ei Artsilta sen vertaa aikaa löytynyt.

Kuinka moni on jaksanut lukea tuon Aamulehden jutun? Siinähän on taas otsikossa vedetty myyvästi mutkia suoriksi. Itse leipätekstissä on seuraava kohta:

Ilmauksesta puuttuu osin konkretiaa siitä, mitä on tehty väärin. Mistä tämä kertoo?
- Sen takia en ole koko tekstiä edes lukenut, eikä edes kiinnosta lukea. Uskon, että fanien kanssa keskustelemalla on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu poissaololle.

Honkalehdon lähestymistapa on maltillinen ja rakentava.

Eli vanha kunnon "lukematta paskaa"- argumentti. Voihan sinne toimistolle joku halutessaan mennä mutta saako sieltä muuta kuin kasan selityksiä kuinka vaikeeta on urheilubisnes tämän päivän Suomessa ja niin paljon ollaan tehty ottelutapahtuman eteen että kumma on kun ei kelpaa.

Luottamus meni jo aikoja sitten.

 

[Prophet]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Kuinka moni on jaksanut lukea tuon Aamulehden jutun? Siinähän on taas otsikossa vedetty myyvästi mutkia suoriksi. Itse leipätekstissä on seuraava kohta:

Ilmauksesta puuttuu osin konkretiaa siitä, mitä on tehty väärin. Mistä tämä kertoo?
- Sen takia en ole koko tekstiä edes lukenut, eikä edes kiinnosta lukea. Uskon, että fanien kanssa keskustelemalla on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu poissaololle.

Honkalehdon lähestymistapa on maltillinen ja rakentava.

Eipä Ilves Hockey Oy:n toimarilla kyllä tällä hetkellä olisi edes varaa muunlaiseen kuin äärimmäisen nöyrään, maltilliseen ja rakentavaan lähestymistapaan. Mutta nyt tullaan siihen, että miksi tuo loppukaneetti "eikä edes kiinnosta" piti heittää? Kun organisaation johto painii luottamuspulan kourissa, niin sanansa voisi valita huolellisemmin. Tällä hetkellä media ja iso osa faneista suorastaan odottaa Honkkikselta ja kumppaneilta näitä sammakoita ja hyvinhän herrat tuntuvat huutoon vastaavan. Joko siellä ei todellakaan kiinnosta tai sitten ei vain yksinkertaisesti osata.

Olisihan tuohon voinut sanoa, että "en ole valitettavasti ehtinyt vielä lukea juttua, mutta Osasto41 on meille todella tärkeä ja näkyvä osa ottelutapahtumaa. Aion lukea jutun ja sen jälkeen olisi paikallaan keskustella fanien kanssa. Uskon, että tätä kautta tilanteeseen on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu."

 

[Artsi]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Kysyin toisessakin ketjussa, mutta en saanut vastausta, että onko tuota tiedotetta julkaistu muualla kuin Osaston Facebook sivuilla. Osaston kotisivuilla ei ainakaan sitä löytynyt.

 

[ipa83]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Aamulehden sivuilla osasto 41 tiedote.

 

[Artsi]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Aamulehden sivuilla osasto 41 tiedote.

Ilmeisesti nettiversiossa. Paperisessa en huomannut

 

[JK]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

...
Olisihan tuohon voinut sanoa, että "en ole valitettavasti ehtinyt vielä lukea juttua, mutta Osasto41 on meille todella tärkeä ja näkyvä osa ottelutapahtumaa. Aion lukea jutun ja sen jälkeen olisi paikallaan keskustella fanien kanssa. Uskon, että tätä kautta tilanteeseen on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu."

Niinpä niin. Mutta ketä kuluttajabusineksessa kiinnostaisi kuluttajan mielipide. Varsinkaan sellaisten ihmisten mielipide, jotka fanaattisesti ostavat/ovat ostaneet tuotetta.

Parempi kertoa, että "ei sitten yhtään voi kiinnostaa mitä teette". Eikös se Kainulainenkin ihmetellyt, että "miten näin pienen firman asiat voi kiinnostaa ihmisiä" .

En voi muuta kuin ihmetellä miten alas I-H voi mennä. En löydä kultajyviä tästä vaikka kuinka etsin ja haluaisin löytää.

 

[turhake]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Kuinka moni on jaksanut lukea tuon Aamulehden jutun? Siinähän on taas otsikossa vedetty myyvästi mutkia suoriksi. Itse leipätekstissä on seuraava kohta:

Ilmauksesta puuttuu osin konkretiaa siitä, mitä on tehty väärin. Mistä tämä kertoo?
- Sen takia en ole koko tekstiä edes lukenut, eikä edes kiinnosta lukea. Uskon, että fanien kanssa keskustelemalla on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu poissaololle.

Honkalehdon lähestymistapa on maltillinen ja rakentava.

Näin. Ei halua ottaa kantaa minkään kirjoituksen pohjalta tämänhetkiseen tilanteeseen vaan mielummin keskustelee asioista ja etsitään ratkaisua.

Otsikon perusteella tuosta todellakin saa "Honkalehdon ankan" mutta sisältö on omasta mielestäni hyvä ulostulo asian suhteen.

 

[toskala]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Niin, minkähänlainen tämä toisenlainen ratkaisu sitten olisi.

Tullaan hallille muttei halliin, vaan katsotaan peli ruudulta hallin pihassa porukalla ja kiitetään sitten pelaajia sen jälkeen kun poistuvat rampin kautta?
Tullaan halliin, mutta istutaan koko peli vaan kaljalla?
Tullaan katsomoon, mutta seisotaan vaan paikallaan tuppisuuna?
Tullaan halliin, mutta kannustetaan Ilveksen väreissä vierasjoukkuetta ja hurrataan niiden maaleille?
Tullaan halliin, mutta lauletaan ja kannustetaan vaan käytävällä?


Kuvastaakohan tämä koko Ilveksen suhtautumista sidosryhmiinsä? Että kritiikkiä tulee ja aiheesta ja suurieleisesti ilmoitetaan ettei kiinnosta.

Aition peliin tilannut asiakas ottaa yhteyttä että aitioon tuotu ruoka on ollut vääränlaista ja kylmää

"En ole lukenut koko reklamaatiota eikä kiinnosta kun ei kerrota minkälaista olisi pitänyt olla ja minkä lämpöistä!"

Asiakas kertoo maanantaina että hänet on poistettu hallista väärin perustein.

"Ei kiinnosta valitukset, tulkoot ensi peliin jos kerran haluaa jääkiekkoa nähdä!"

Mainostaja kertoo ettei hänen laitamainos ole yhtään sellainen kun hän on toimittanut

"En ole katsonut mainosta eikä kiinnosta. Juttelen kyllä mielelläni mainostamisesta kahden kesken, muttei sitä nyt vaihtamaankaan ruveta."

Ja kaikki on sitten ihan omasta päästä keksittyä ettei tartte kenenkään, erityisesti yhden nimimerkin, pahoittaa mieltään.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Siis ihan oikeastikko minun nyt pitäisi uskoa, että Juupelle lyötiin rahat kouraan, mutta ketään Jaatista kovempaa ei löytynyt ?
..en ihan oikeasti jaksa enää näitä tarinoita...

 

[Cream]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Käytännössä jokaisessa seuran ulostulossa vaaditaan fanien tukea, saapumista hallille, apua vaikeassa tilanteessa, mutta merkittävimmän kannattajajaoston kannanottoon ei kiinnosta hetkeä uhrata. Näin tämä pitää hoitaa.

 

[El Reino]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Kuinka moni on jaksanut lukea tuon Aamulehden jutun? Siinähän on taas otsikossa vedetty myyvästi mutkia suoriksi. Itse leipätekstissä on seuraava kohta:

Ilmauksesta puuttuu osin konkretiaa siitä, mitä on tehty väärin. Mistä tämä kertoo?
- Sen takia en ole koko tekstiä edes lukenut, eikä edes kiinnosta lukea. Uskon, että fanien kanssa keskustelemalla on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu poissaololle.

Honkalehdon lähestymistapa on maltillinen ja rakentava.

Eipä Ilves Hockey Oy:n toimarilla kyllä tällä hetkellä olisi edes varaa muunlaiseen kuin äärimmäisen nöyrään, maltilliseen ja rakentavaan lähestymistapaan. Mutta nyt tullaan siihen, että miksi tuo loppukaneetti "eikä edes kiinnosta" piti heittää? Kun organisaation johto painii luottamuspulan kourissa, niin sanansa voisi valita huolellisemmin. Tällä hetkellä media ja iso osa faneista suorastaan odottaa Honkkikselta ja kumppaneilta näitä sammakoita ja hyvinhän herrat tuntuvat huutoon vastaavan. Joko siellä ei todellakaan kiinnosta tai sitten ei vain yksinkertaisesti osata.

Olisihan tuohon voinut sanoa, että "en ole valitettavasti ehtinyt vielä lukea juttua, mutta Osasto41 on meille todella tärkeä ja näkyvä osa ottelutapahtumaa. Aion lukea jutun ja sen jälkeen olisi paikallaan keskustella fanien kanssa. Uskon, että tätä kautta tilanteeseen on löydettävissä vaihtoehtoinen ratkaisu."

Prophetin kanssa samoilla linjoilla.

Honkalehdon lähestymistapa ei ole tässä tapauksessa rakentava, koska hän vähättelee vastapuolella olevan tahon subjektiivista kokemusta ja ilmaisee, ettei hän edes välitä siitä. Vastaavaan lähestymistapaan olen törmännyt jossain itäblokin ravintoloissa palauttaessani huonosti valmistettua ruoka-annosta ja saaden vastaukseksi, ettei ole pakko syödä täällä. Menisinkö tuohon ravintolaan enää koskaan? En varmasti.

Mistään sotamiesneuvostoista, jotka alkaisivat ohjata oy:n toimintaa, ei ole kysymys. Yksi keskeinen ja näkyvä sidosryhmä on ilmaissut mielipiteensä ja haluaa nähdä organisaatiolta sen itsensä lanseeraamaa tekemistä, joka ratkaisee kaiken. Tämän kauden osalta tekemisen momentum oli tosin jo loka-marraskuussa, jolloin negatiivinen kierre olisi pitänyt katkaista heti alkuunsa. Nyt olisi kuitenkin paikallaan tehdä tarvittavia muutoksia, ettei tämä sama taaperrus jatku tulevinakin kausina.

Kaikenlaista on kokeiltu, mutta lähes aina - ilman joukkueen jonkinlaista ihmevenymistä - on löydetty itsemme siltä sijalta, jonne pelaajabudjetti oikeuttaa. Mitä, jos kokeiltaisiin parin kauden ajan sitä lääkettä, mitä naapurissakin nautittiin joukkueen oltua liigan surkeimpia makkosjussi ykkössentterinään? Nostetaan kerralla pelaajabudjettia reilusti ja korjataan ensin urheilullinen kurssi. Käynnistetään sillä positiivinen kierre myös talouspuolelle.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Honkalehto vähättelee ja sivuuttaa tärkeimmän sidosryhmän (fanit) näkyvimmän ja Ilveksen bisnekselle tärkeimmän osan mielenilmaisua. Tilanne, jossa IHOY:n tulisi esiintyä todella nöyränä. Pöyristyttävä lausunto, joka tietenkin on toimittajan keksimää mustamaalausta, kuten fesipuukissa kuuluteltiin hetikohta.

Kaikenlaista on kokeiltu, mutta lähes aina - ilman joukkueen jonkinlaista ihmevenymistä - on löydetty itsemme siltä sijalta, jonne pelaajabudjetti oikeuttaa.

Mutta tämähän on se Honkalehdon selitys huonolle menestykselle "ollaan sielä mihin budjetti edellyttääkin, eli hyvin on mennyt". Näin siis on lausunut mies, jonka tehtävä on sen budjettirahan hankkiminen. Ei hän voi puolustautua tämmösellä argumentilla. Tämmösellä argumentilla voi puolustella ehkä valmentaja, mutta TJ:n sanomana se kertoo täydellisestä epäonnistumisesta.

 

[#13]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Iltarusko, hopealaakso, honkalehto, nimikin kuin vanhainkodin osasto... Olisiko aika siirtyä ajasta ikuisuuteen? Siis ilveksen maailmasta, ei mitään väkivaltaista ollut mielessä

 

[Sakke]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Miten Honkalehto voi tietää että tiedotteesta puuttuu konkretiaa, jos hän sanoo ettei
ole edes lukenut ko. tiedotetta...