IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 18 677
Korjasin vähän tuota sun tekstiä.Tää Komarov nyt on ihan pelle ja aivan varmasti tarkotuksella tuon teki.
Korjasin vähän tuota sun tekstiä.Tää Komarov nyt on ihan pelle ja aivan varmasti tarkotuksella tuon teki.
Veikkaan että siitä laukauksesta. Se oli aivan äärettömän typerä teko ja oma oikeustajuni olisi ollut 2+10 tyhmyydestä. Mutta kun sellaista ei ole niin sitten arpoivat tämän 10, minkään sääntöpykälän mukaan tietääkseni tuosta ei kymppiä edes voi antaa ellei tosiaan Liigassa voi mielivaltaisesti niitä jaella. Sekin ihan ok minulle koska jotain tuosta typeryydestä kuului antaakin. Mutta mieluiten niin että joukkue todella kärsisi siitä eli kakkonen mukaan. Oksettava teko jota maikkarin väki vielä puolusteli "vahingolla".Niin mää en tosiaan edes tiedä nyt mistä se jäähy tuli?
Tuliko se mussutuksesta vai siitä laukauksesta? Siinä laukauksessa nyt ei kai sääntöjä rikottu vaikka tottakai kaikkia "koodeja" rikottiin sitten senkin edestä.
Veikkaan että siitä laukauksesta. Se oli aivan äärettömän typerä teko ja oma oikeustajuni olisi ollut 2+10 tyhmyydestä. Mutta kun sellaista ei ole niin sitten arpoivat tämän 10, minkään sääntöpykälän mukaan tietääkseni tuosta ei kymppiä edes voi antaa ellei tosiaan Liigassa voi mielivaltaisesti niitä jaella. Sekin ihan ok minulle koska jotain tuosta typeryydestä kuului antaakin. Mutta mieluiten niin että joukkue todella kärsisi siitä eli kakkonen mukaan. Oksettava teko jota maikkarin väki vielä puolusteli "vahingolla".
Joo siis nyt järki käteen siellä maikkarilla.Veikkaan että siitä laukauksesta. Se oli aivan äärettömän typerä teko ja oma oikeustajuni olisi ollut 2+10 tyhmyydestä. Mutta kun sellaista ei ole niin sitten arpoivat tämän 10, minkään sääntöpykälän mukaan tietääkseni tuosta ei kymppiä edes voi antaa ellei tosiaan Liigassa voi mielivaltaisesti niitä jaella. Sekin ihan ok minulle koska jotain tuosta typeryydestä kuului antaakin. Mutta mieluiten niin että joukkue todella kärsisi siitä eli kakkonen mukaan. Oksettava teko jota maikkarin väki vielä puolusteli "vahingolla".
Saavat olla ylpeitä myös herra Suihinottokoneesta
Jep. Kummallista että vahingossa sitten täysillä lataa mahdollisesti loukkaantunutta pelaajaa kohti kiekon. Vaikka siis muissa tilanteissa kehutaan kuinka Leksa pelaa tätä peliä pelin sisällä. Ei missään universumissa tuo ollut vahinko.Kehuivat kuitenkin kaiken nähneeksi ja kokeneeksi.
Joo siis nyt järki käteen siellä maikkarilla.
Ihan niinkuin "leksa" ei olisi tiennyt missä Borg on ja sitä, että jäähy on tulossa.
Kehuivat kuitenkin kaiken nähneeksi ja kokeneeksi.
Tää on vähän sama kun sitä Espoon Live is Life sekoilua puolustelisi sillä, että ei tässä mitään koiteltu provoilla ihan vahinko vaan. Kyllähän Komarov tasan tarkkaan tietää missä Borg on ja laukaisee kiekon voimalla maassa makaavaa pelaajaa kohti.Joo siis nyt järki käteen siellä maikkarilla.
Ihan niinkuin "leksa" ei olisi tiennyt missä Borg on ja sitä, että jäähy on tulossa.
Kehuivat kuitenkin kaiken nähneeksi ja kokeneeksi.
Ja tottakai kaatoi vielä lopussa maalin.Herra Suihinottokone siellä naureskeli vaan penkillä Melartin ja Komarovin ottaessa äijäjäähyt.
Luojan kiitos tämä p***akasa ei ikinä tullut takaisin. Täysi edari.
Niin siis koko ajan mää olen sanonut, että tottakai tiesi ihan tasan tarkkaan mitä teki ja ihan vitun rottamainen teko.Tää on vähän sama kun sitä Espoon Live is Life sekoilua puolustelisi sillä, että ei tässä mitään koiteltu provoilla ihan vahinko vaan. Kyllähän Komarov tasan tarkkaan tietää missä Borg on ja laukaisee kiekon voimalla maassa makaavaa pelaajaa kohti.
Epäurheilijamainen teko, se on ihan selvä ja siitähän se kymppinsä myös sai.
Tottakai oli aivan helvetin rottamainen teko kun tiesi ihan tasan tarkkaan, että jäähy on tulossa ja mihin vetää, mutta mitään sääntöjen vastaista siinä ei ollut.
Noh, ei tuossa nyt kannata varmaan sääntötulkintoihin hirttäytyä. Ihan pelin hengen mukaista oli että tuosta jouti istumaan. Olisi ollut kohtalaisen naurettavaa jos Komarov olisi tuosta muina miehinä mennyt vaihtoaitioon naureskelemaan.Niin siis koko ajan mää olen sanonut, että tottakai tiesi ihan tasan tarkkaan mitä teki ja ihan vitun rottamainen teko.
Sitä en tiennyt, että voi saada käytös kympin kun vetää toista pelaaja päin kun peli on vielä käynnissä. Niitähän on tullut monia kun vihellyksen jälkeen vedetään ja siitä tulee kymppi. Tää oli vain ensimmäinen kerta kun näen, että tulee kymppi lauksuksesta kun peli on käynnissä.
Voikohan tää mennä jotenkin niin, että tuomari katsoi tuon ns. vahingoittamisyritykseksi? Kun kyseessä jo jäässä makaava, pelin ulkopuolella oleva pelaaja. Siitä sen kympin ainakin voi antaaNiin siis koko ajan mää olen sanonut, että tottakai tiesi ihan tasan tarkkaan mitä teki ja ihan vitun rottamainen teko.
Sitä en tiennyt, että voi saada käytös kympin kun vetää toista pelaaja päin kun peli on vielä käynnissä. Niitähän on tullut monia kun vihellyksen jälkeen vedetään ja siitä tulee kymppi. Tää oli vain ensimmäinen kerta kun näen, että tulee kymppi lauksuksesta kun peli on käynnissä.
Voikohan tää mennä jotenkin niin, että tuomari katsoi tuon ns. vahingoittamisyritykseksi? Kun kyseessä jo jäässä makaava, pelin ulkopuolella oleva pelaaja. Siitä sen kympin ainakin voi antaa
Sen verran täytyy tuohon Komarovin tilanteeseen sanoa, että ei olisi pitänyt tulla jäähyä.
Veti ennen pillin vihellystä.
Tottakai oli aivan helvetin rottamainen teko kun tiesi ihan tasan tarkkaan, että jäähy on tulossa ja mihin vetää, mutta mitään sääntöjen vastaista siinä ei ollut.
Niin siis mää edelleenkin vain mietin sitä sääntökirja tulkintaa, että miten se tässä menee kun ei ole ennen tullut vastaavaa tilannetta vastaan.Niin. Pelaaja tietää että peli katkaistaan kun osuu kiekkoon koska jäähy tulossa. Kosketus kiekkoon on lämäri päin loukkaantunutta vastustajaa. Kyllä tosta voi kympin antaa, ei se mikään vahinko ollut.
Ja aivan turhaan sitä tuomarin pilliä Maikkarilla zoomailtiin, ei sillä ollut mitään väliä, koska peliä ei voitu edes viheltää poikki ennen kuin Komarov koski kiekkoon.