Helsingin IFK

[Kulof]

Lehterä on ilmoittanut lopettavansa, mutta ei sopimusta ole vielä purettu. Se prosessi on ilm kesken vielä. Älkää nyt HIFK:n pamppuja ihan tyhminä pitäkö. Ei tuo niin voi mennä, että määräaikaisista sopimuksista noin vain zimzalabim pääsis eroon, kun sanoisi lopettavansa. Ja sitten tekis heti come backin toisessa seurassa.

En myöskään usko, etteikö IFK:n toimistolla oltaisi täysin tietoisia tilanteesta, enkä usko ehdottomaan sopimuspurkuun. Nyt kun Lehterä ei suorita työvelvoitettaan, niin palkanmaksu taittaa loppua 7(?) päivän kuluessa, eli ensi perjantaina. Toki voi olla, että mikäli sopimus puretaan, voi siihen liittyä erinäköisiä klausuuleita, jotka estää Lehterän pelaamisen muualla, mitta en tiedä sitten niiden lainmukaisuudesta, tai ylipäätään siitä onko ne mahdollisia. Tuskimpa siis tällä kaudella missään pelaa, ensikaudella sitten varmaankin

 

[Meklari]

Ville Peltonen veti 4 kautta vihkoon IFK:n puikoissa. Sen jälkeen on ollut päävalmentajana 2 seurassa Sveitsissä. IFK:ssa voi tällä hetkellä olla vaikea onnistua valmentajan. Vähän kuin Kärpissä ollut isosta budjetista huolimatta. Tai TPS:ssä. Ehkä organisaatio antaa alibin epäonnistumiselle. Kovin kokenut koutsina ei ole, mutta Jukurit aika meni OK. Eiköhän pääkoutsin paikka jostain B-sarjan sakista löydy.

Toki tässähän on ainekset paljon pahempaan farssiin kuin Peltosen aikana. Peltosen Ifk saalisti kuitenkin jokaisella kaudella suoran pudotuspelipaikan. Oli aina runkosarjassa 4-6 vaikka playoffeissa ei välierää pidemmälle mennyt.

Hifk saalisti jo viime kaudella koko seurahistoriansa huonoimman sijoituksen eli 12. Ja tässä on taas katastrofin aineksia jo ilmassa.

 

[BanaaniKeisari]

Toki tässähän on ainekset paljon pahempaan farssiin kuin Peltosen aikana. Peltosen Ifk saalisti kuitenkin jokaisella kaudella suoran pudotuspelipaikan. Oli aina runkosarjassa 4-6 vaikka playoffeissa ei välierää pidemmälle mennyt.

Hifk saalisti jo viime kaudella koko seurahistoriansa huonoimman sijoituksen eli 12. Ja tässä on taas katastrofin aineksia jo ilmassa.

Kyllä tässä on mahdollisuus vielä suurempaan farssiin. Vuosi sitten sentään oli tekosyynä vanhat pelaajat Peltosen kiekkoon ja oikeana syynä taas katastrofaaliset loukkaantumiset.

 

[Rouhija]

Jos nyt en väärin muista niin OJ snubbasi Ilveksen. Ymmärtääkseni oli Tillun ykköstarget.

Taisi mennä niin, että OJ halusi vain vuoden sopimusta. Tillu käänsi tässä vaiheessa jo selkänsä.

 

[Peikonjahtaaja]

Ollut puhetta pelaajaoikeuksista etc. Mutta, tietääkö joku oikeasti miten tuo menee? Jos koko sopimus on purettu niin ei kai Hifk:lla enää mitään oikeuksia silloin ole. Jos Hifk on suostunut purkamaan sopimuksen ja ei edes palkkaa enää maksa.

Sopimuksen purussa keskustellaan miten raha-asiat menee (mahdollisten purkukorvauksien suuruus jne.), mutta pelaajaoikeudet ovat seuralla edelleen. Kun päästy sopimuspurusta sopuun ja uusi seura on selvillä niin vanha seura siirtää ne uudelle seuralle. Ilman tätä siirtoa ei voi pelata uudessa seurassa.

Nyt täytyy huomioida että tämä case on ainutlaatuinen. En muista vastaavaa ennen. Kontiola sopii tähän huonosti koska ehti oikeasti lopettaa ja palasi vasta kesken seuraavan kauden.

Mielenkiintoista miten menee. Se on selvää että jotain isoa on tapahtunut. Ei Lehterä ole treenannut kesää ja ollut elokuun mukana joukkueen toiminnassa vain lopettaakseen neljän pelin jälkeen.

 

[Toutain]

Sopimuksen purussa keskustellaan miten raha-asiat menee (mahdollisten purkukorvauksien suuruus jne.), mutta pelaajaoikeudet ovat seuralla edelleen. Kun päästy sopimuspurusta sopuun ja uusi seura on selvillä niin vanha seura siirtää ne uudelle seuralle. Ilman tätä siirtoa ei voi pelata uudessa seurassa.

Nyt täytyy huomioida että tämä case on ainutlaatuinen. En muista vastaavaa ennen. Kontiola sopii tähän huonosti koska ehti oikeasti lopettaa ja palasi vasta kesken seuraavan kauden.

Mielenkiintoista miten menee. Se on selvää että jotain isoa on tapahtunut. Ei Lehterä ole treenannut kesää ja ollut elokuun mukana joukkueen toiminnassa vain lopettaakseen neljän pelin jälkeen.

Olisiko tälle lähdettä? Aika moni on kirjoittanut, että Suomessa ei siinä mielessä mitään erillisiä pelaajaoikeuksia olisi, että sopimuksen purussa ne vapautuvat automaattisesti, eikä prosessissa vanhalla seuralla ole enää mitään roolia pelaajaoikeuksien suhteen.

Koitin myös etsiä asiasta tietoa ja löysin vain em. tukevaa.

Ja joo, tässä keississä on nyt epäselvää, onko sopimusta vielä purettu, mutta se on asia erikseen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Olisiko tälle lähdettä? Aika moni on kirjoittanut, että Suomessa ei siinä mielessä mitään erillisiä pelaajaoikeuksia olisi, että sopimuksen purussa ne vapautuvat automaattisesti, eikä prosessissa vanhalla seuralla ole enää mitään roolia pelaajaoikeuksien suhteen.

Koitin myös etsiä asiasta tietoa ja löysin vain em. tukevaa.

Ja joo, tässä keississä on nyt epäselvää, onko sopimusta vielä purettu, mutta se on asia erikseen.

En mene vannomaan Liigan puolesta, mutta oma käsitys on, että tuo on ihan sama systeemi kuin myös alemissa sarjoissa. Eli pelaajan oikeudet pitää edellisestä seurasta pyytää siirtohakemuksella, vaikka ei olisi sopimusta edellisen seuran kanssa. Tai välttämättä ei olisi edes siellä pelannut vuosiin.

Tämä koskee myös ulkomaita, mikä etenkin on pirun ärsyttävä, jos ulkomaisen seuran toiminta on vähän siinä ja tässä.

Tottakai seuran pitää tuo vapautus tehdä jollei seuralla ole mitään millä näyttää, ettei siirto olisi hyväksyttävissä. Esim sopimus tai harrastesarjoissa rahallisia velvoitteita seuraa kohtaan.

 

[Peikonjahtaaja]

Olisiko tälle lähdettä? Aika moni on kirjoittanut, että Suomessa ei siinä mielessä mitään erillisiä pelaajaoikeuksia olisi, että sopimuksen purussa ne vapautuvat automaattisesti, eikä prosessissa vanhalla seuralla ole enää mitään roolia pelaajaoikeuksien suhteen.

Koitin myös etsiä asiasta tietoa ja löysin vain em. tukevaa.

Ja joo, tässä keississä on nyt epäselvää, onko sopimusta vielä purettu, mutta se on asia erikseen.

Ei mitään sen kummepaa lähdettä kuin printtimedia viime vuosilta mitä pelaajat, agentit ja seurat ovat kertoneet.

Nyt täytyy ottaa huomioon se että me emme tiedä mitä on purettu Lehterän ja IfK:n välillä. Kun sopimus loppuu kauden jälkeen on pelaaja vapaa siirtymään. Nyt tilanne on päällä kesken kauden ja pelaajan yksipuoleisella ilmoituksella. Sitten pitää ottaa huomioon vielä se näkökulma että jos Lehterä veisi homman oikeuteen niin varmasti voittaisi ja Hifk ei voisi estää siirtymistä. Seurat eivät tähän halua koska ikinä ei voi tietää koska osuu omalle kohdalle.

Näitähän ei normaalisti tule koska asiat sovitaan kumpaakin puolta tyydyttävästi ja vanha seura siirtää kaikki tarvittavat dokumentit seuraavalle. Mutta voihan tämä mennä vaan niin tylsästi että Lehterä vain yksinkertaisesti päätti ihan oikeasti lopettaa.

 

[Slite]

Salosella oli näköjään neljä torjuntaa lauantain HIFK - Lukko -pelissä.