Vähän toivoisin palstalle pikkuhiljaa jotain moderointia ja keskustelun tason nostoa. Nyt on kahdeksan sivua tarinaa ja suurin osa tuosta on saman toistamista viesteistä toiseen. Eikä tässä mitään jos nämä tulisivat eri lähteiltä, mutta nyt täällä on samat nimimerkit toistamassa samaa asiaa. Muutenkin jos asia on lähtökohtaisesti mallia ”Meskanen on tehnyt valtvasti maaleja, sen tehotilasto kahden kauden takaa on hyvä, ja Ilves tarvitsee snaippereita. Mahtuu tämä kaikki ihan yhteen viestiin, eikä vaadi kymmentä.
Muutenkin tässä Meskasesta keskusteltaessa on jotenkin vähän turhan vahvasti kaksi puolta jotka eivät tunnu lainkaan kohtaavan. Meskasen heikko puolustuspelaaminen on ylipäätään hieman myytti. Ei tuo nyt erityisesti erotu surkeana puolustajana. Se mitä osa taas yrittää kertoa on Meskasen heikko taso yleispelaamisessa. Meskanen on heikko pitämään syöttöketjuja elossa, tai ylläpitämään kulmaralleja. Pelin edistäjänä hänestä ei saa juuri mitään, mistä kertoo esimerkiksi useamman kauden pistesaldo. Vaikka maaleja syntyy on tehopisteitä kahdelta kaudelta käytännössä saman verran kuin Mäntykiveltä. Peliä edistäviä syöttöjä tulee siis harvakseltaan.
Jo tämän pitäisi Pennasen pelitavan tietäen herättää hieman huolta. Joku Päkkilä on täysin pelitavan näköinen kundi, joka pystyy paikkaamaan myös kärkiketjuissa. (Mutta aloittaa lähes varmasti nelosesta). Onko Meskanen tätä?
Myös Nymaniin vertaaminen on erkoista. Maalitahti on samanlainen ja toinen on superlupaus. Tälläkään ei pitäisi olla mitään merkitystä, sillä kysymyshän on lähinnä siinä, että onko kahdelle tällaiselle pelaajalle ylipäätään tilaa?
Vielä viimeisenä näihin Meskanen on 1-2 ketjun laituri juttuihin. -Ei ole. Ei minkään kärkijoukkueen papereissa. Silti tullessaan Ilvekseen voi Meskanen hyvinkin pelata 1-2 ketjussa, mutta tästä huolimatta menestyäkseen Ilves tarvitsee kaksi Meskasta laadukkaampaa oikeaa laituria.
