Vs: Huhuketju
Nyt ensiksi korkki kiinni ja sitten jäitä hattuun.
Tätä korhos-asiaa pitää pohtia nyt vähän laajemmasta näkökulmasta. Ville on aktiivi-ilveksistä eniten Ilveksen paidassa otteluita pelannut. Se on hieno saavutus ja muttei saa olla automaatio jatkolle. Sopimusta puoltaa monipuolisuus ja muuntautumiskyky. Pitää sitten tappaa alivoimaa tai mennä pelin viime hetkillä tekemään maali joukkueen ollessa tappiolla, Kolli on aina valmis. Toisaalta mies ei enää hirvittävästi kehity, kohta kymmenen vuotta on Kollin läpimurtoa odotettu, mutta 3-4 ketjua korkeammalle eivät taidot koskaan ole riittäneet.Lisäksi mies on ollut loukkaantuneena loppukauden ja pitää sitäkin katsoa että mies on oikeasti pelikuntoinen eikä kuntouta itseään puolta kautta.
Toisaalta voidaan kysyä, olisiko Ville voinut pelata näin kauan liigassa jossain muussa joukkueessa kuin Ilveksessä. Mestis-tasoisessa Ilveksessä taso on aivan hyvin riittänyt, mutta kummasta se kertoo enemmän, Kollista vai Ilveksestä?
Pahalta varmasti tuntuisii Kolli muussa joukkueessa nähdä, mutta ei miestä vain siksi pidä mukana roikottaa että on Ilveksen kasvatti. Meillä on tarpeeksi kokemusta sainauksista, joissa Ilvesläisyys on ollut määräävä tekijä (Koistinen, Järventie, Marjamäki) eikä pelilinen taso, joten joskus virheistäkin pitää ottaa opiksi ja ajatella järjellä eikä vain tunteella.
