Huhuketju

[HekeK]

Vs: Huhuketju

"Tarkoituksellinen harhautus joukkueen sisältä?"

Minkä ihmeen takia kukaan Ilveksen joukkueessa olisi halunnut harhauttaa jotakuta freelancertoimittajaa ja muutamaa netin keskustelupalstoilla operoivaa tyyppiä? Ihan vaan Halloween-fiiliksissä? Ihan vaan saadakseen seuralle kielteistä julkisuutta?

Katsoppas kun minä en tiedä, enkä mitään sellaista väitä. Lue se uutinen. Aamulehti niin antaa ymmärtää.

"Lehden käyttämät lähteet olivat aikaisemman yhteistyön perusteella erittäin luotettavat."

Eikö tällaisen "luotettavan lähteen" olettaisi olevan suht lähellä pelaajia ja/tai operatiivista toimintaa? Ei välttämättä palkkalistoilla.

Riippuu siitä halutaanko täällä foorumilla pitää minkäänlaisesta, edes matalasta tasosta kiinni ja onko kirjoittajilla mitään vastuuta kirjoituksistaan.

Mitä sääntöä on rikottu? Ainut maininta säännöissä huhujen osalta on se, että olisi hyvä olla lähde. Tässä tapauksessa näin väitetään olleen. Suomen lakiakaan ei ole rikottu.

Tuokkolan vastainen koalitio alkaa ottamaan entistä järeämpiä aseita käyttöönsä. Tämä tuskin jää vielä tähän.

Minua Tuokkola ei ole erityisemmin vakuuttanut. Kerran ulos pudotuspeleistä, kerran ekalle rundille ja suoraan 2-0 lomille. Nyt kova syöksy tuttuun kellariosastoon. Kannattaa muuten huomata, että Ilves on ollut kauden päätteeksi juuri niillä sarjasijoituksilla joita pelaajabudjetin perusteella voidaan olettaa. Viimeisessä kolmanneksessa siis. Ei siis romahdusta, mutta ei sen paremmin venymistä. Odotettu suoritus.

 

[Brooks]

Vs: Huhuketju

Itse olettaisin, että Salminen on lukenut sen veikkausbonukset.comin "paljastuksen" ja kiirehtinyt tekemään sen perusteella jutun, jonka on voinut myydä Aamulehdelle. Twitterissä veikkausbonukset.com penäsi Salmiselta lähdemainintaa, mutta Salminen väitti, ettei tuntenut kyseistä sivustoa ja väitti saaneensa tiedon "omista lähteistään."

On toki hyvin mahdollista ja jopa luultavaa, ettei Salminen tuntenut veikkausbonukset.comia entuudestaan ja pääsi sen jäljille tällä foorumilla olleen linkityksen perusteella (veikkausbonukset.com oli laittanut "uutisen" sivulleen klo 18.10 ja Ipaboy31 linkitti sen tänne 18.46. Aamulehdessä juttu oli kymmenen jälkeen.)

Veikkausbonukset.com kertoo itsestään seuraavaa:

Sivuston taustalla toimii tällä hetkellä toistakymmentä eri alan osaajaa. Sisällöstä vastaavat henkilöt lyövät vetoa urheilutapahtumista ammatikseen, mutta tiimistä löytyy myös koodaria, graafikkoa, hakukoneoptimoijaa, promoottoria ja projektipäällikköä.

Mitään nimiä tai yhteistietoja sivustolla ei ole. Kun tällaisesta netissä anonyymisti toimivasta vedonlyöntiin keskittyvästä sivustosta on kyse, herää kysymys, ovatko sen pyörittäjät todellisuudessa joitakin märkäkorvaisia urheiluhulluja, joita tapaa mm. keskustelufoorumeilla, vaiko oikeita ammattilaisia, jotka levittävät huhuja jossakin tietyssä tarkoituksessa.

 

[Noma]

Vs: Huhuketju

Itse olettaisin, että Salminen on lukenut sen veikkausbonukset.comin "paljastuksen" ja kiirehtinyt tekemään sen perusteella jutun, jonka on voinut myydä Aamulehdelle.

Muuten ottamatta tähän tapahtumien kulkuun mitään kantaa, niin käsittääkseni Salminen on Aamulehdessä ihan palkattuna toimittajana, eikä esimerkiksi harjoittelijana tai freelancerina.

 

[Topi]

Vs: Huhuketju

Aamulehti mainosti itseään taannoin sloganilla "Aamulehti, auktorisoitu lätkälehti"! ;D

 

[Hank Da Silva]

Vs: Huhuketju

Mitä sääntöä on rikottu? Ainut maininta säännöissä huhujen osalta on se, että olisi hyvä olla lähde. Tässä tapauksessa näin väitetään olleen. Suomen lakiakaan ei ole rikottu.

Juu ei kai nyt sentään Suomen lakia ole rikottu, eikä tässä ketään vankilaan olla passittamassa. Ajattelin vaan, että jonkinlaista rotia täällä sentään kirjoituksissa pidettäis, ettei ihan puuta heinää voi kirjoitella jatkuvasti.

Toi lähde maininta on muuten aika tyhjän kanssa ellei lähdettä vaadita nimettäväksi.

Nimim. Kaveri kun keksi sen jutun... ei kun on siis mun lähde ja hänellä on varmaa sisäpiirin tietoa.

 

[JK]

Vs: Huhuketju

Itse olettaisin, että Salminen on lukenut sen veikkausbonukset.comin "paljastuksen" ja kiirehtinyt tekemään sen perusteella jutun, jonka on voinut myydä Aamulehdelle.

Muuten ottamatta tähän tapahtumien kulkuun mitään kantaa, niin käsittääkseni Salminen on Aamulehdessä ihan palkattuna toimittajana, eikä esimerkiksi harjoittelijana tai freelancerina.

Mitenkään ottamatta kantaa tapahtumien kulkuun niin ainakaan Aamulehden omien nettisivujen mukaan Solmu ei ole urheilutoimituksessa.

http://www.aamulehti.fi/asiakaspalvelu/Toimituksen_Yhteystiedot

Toisaalta - noilla Aamulehden nettisivuilla julkaistaan nykyään ihan mitä sattuu. Voihan se olla, että Solmun kesäpojan roolia on jatkettu.

 

[Brooks]

Vs: Huhuketju

Aamulehdellä on nykyään vain yksi jääkiekkoon erikoistunut oma toimittaja, Ilveksen mies Tapani Salo. Aallon alaa on jalkapallo, Kareksen lentis, Maarasen koripallo ja Lammin ravit. Vakinaiset ovat, kuten nimistä huomaa, pääosin vanhaa kaartia.

 

[vivalavili]

Vs: Huhuketju

Rellussa oli tuossa syyskuun lopulla lukion asiakirjoituskurssilla puhumassa Aamulehden toimittaja X, jonka nimeä en juuri nyt muista, mutta hän kuitenkin kertoi, että toimituksessa ei toimittajia enää jaeta juurikaan yhdelle alalle, vaan lehden palveluksessa olevat toimittajat tekevät juttuja useista eri aiheista, eikä heitä ole sidottu pääasiassa mihinkään tiettyyn aiheeseen kuten hokiin tai ulkopolitiikkaan.

 

[Pro]

Vs: Huhuketju

Aamulehti mainosti itseään taannoin sloganilla "Aamulehti, auktorisoitu lätkälehti"! ;D

Mulla ei ole pitkään aikaan ollut näin hauskaa täällä. Hirvonen ja Tuokkola on kuulemma naapurin miehen mukaan nyrkkitapellut saunaillassa ja Tyrväinen vetänyt lärvit. Istuu taksissa matkalla Kärppiin.

 

[Brooks]

Vs: Huhuketju

Rellussa oli tuossa syyskuun lopulla lukion asiakirjoituskurssilla puhumassa Aamulehden toimittaja X, jonka nimeä en juuri nyt muista, mutta hän kuitenkin kertoi, että toimituksessa ei toimittajia enää jaeta juurikaan yhdelle alalle, vaan lehden palveluksessa olevat toimittajat tekevät juttuja useista eri aiheista, eikä heitä ole sidottu pääasiassa mihinkään tiettyyn aiheeseen kuten hokiin tai ulkopolitiikkaan.

Sisällön puolesta Aamulehden jutut voisi melkein kaikki niputtaa Ihmiset-osion alle.

Jos katsoo urheilutoimittajien ikää, voidaan päätellä, että perinteisestä urheilutoimituksesta on tarkoitus hankkiutua eroon ns. luonnollisen poistuman kautta. Vanhan ajan urheilujuttuja, siis selostuksia urheilutapahtumista, ei perinteisessä muodossa juurikaan enää tehdä (niissäkin on yleensä valittu henkilönäkökulma) eikä vanhoilla urheilutoimittajilla taida olla eväitä tehdä moderneja reportaaseja erilaisista urheilun ilmiöistä.

Aamulehdellä on nykyisin uutis-, kulttuuri ja urheilutoimitukset ja sitten toimitukset Ihmiset-, Moro-, Meno-, Viikonvaihde- ym. liitteille. Mutta varmaankin tehtävät menevät myös päällekkäin.

 

[Liigaax]

Vs: Huhuketju

Lähteeni kertoi vain sen, ettei Tuokkolalla ja Tyrväisellä ole kovin hyvä välit ja ei pelaa sen takia. En puhunut mitään mistään siirrosta, kuten ei myöskään jäsen Ikurin Vire. Ja olen vieläki kannalla, että jotain kinaa taustalla heidän välillä on. Ei siitä ilves halua kertoa julkisuuteen ja miksi kertoisi.

Eli älkää tuomitko minua tai Ikurin Virettä, kun mitään totuutta koko asiasta ei ole tullut julki, mitä taustalla on.

Pahoittelut siitä, että kerroimme negatiivisen huhun. Niitä ei näköjään kannata enää ikinä levitellä foorumeilla. Minun kohdalta tämä asia on tässä.

 

[Gmoo]

Vs: Huhuketju

Wanha & OT, mutta laitetaan tämäkin vielä tänne, eli Teemu Ramstedt löi vielä hieman vettä kiukaalle: https://twitter.com/teemuramstedt/status/660889210585501696

Eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty.

 

[Nestori]

Vs: Huhuketju

Toveri Brooks on ehdottoman oikeassa AL:eä ja sen urheilutoimistusta koskevissa kommenteissaan (tosin Lammi jäi juuri eläkkeelle).

Takavuosina Matti Apusen vielä toimiessa lehden vastaavana päätoimittajana, ehdotin keskustellessamme, että Ilvestä koskeva uutisointi siirretään urheiluosastolta kotimaan sivuille. Lupasi harkia asiaa.

 

[Tammi 30]

Vs: Huhuketju

Huhun mukaan Karri Kivi ei tarttunut Saipan rahakkaaseen tarjoukseen vaan vetovastuun ottaa ensi kaudelle Ari Santanen. Näinollen Karri on ensi kauden valmentajaa valittaessa vahvasti mukana 8)

 

[Taverney]

Vs: Huhuketju

Huhun mukaan Karri Kivi ei tarttunut Saipan rahakkaaseen tarjoukseen vaan vetovastuun ottaa ensi kaudelle Ari Santanen. Näinollen Karri on ensi kauden valmentajaa valittaessa vahvasti mukana 8)

Ei tartu SaiPan rahakkaaseen tarjoukseen, seuran joka on kovassa nosteessa ollut viimeiset vuodet. Mutta tarttuu Ipan rahattomaan tarjoukseen, ja Ilveksen tilanne nyt tuskin kaipaa selvitystä.

Muutenkaan nyt en ihan ymmärrä tätä Kiven tänne rahtaamista, varsinkaan millään päättömän suurella sopimuksella.

 

[Tammi 30]

Vs: Huhuketju

Kaikkea ei aina mitata rahassa.. Jos haluaa menestyä valmentajankin pitää olla menestynyt. Karri tulisi varmasti rahallisesti myös vastaan sillä jos kyseessä on "kotikaupunki" ja kasvattiseura ja vielä itse haluaa Ilvestä valmentaa niin olisi hölmöä olla tarttumatta mahdollisuuteen.

 

[Raipen Lätty]

Vs: Huhuketju

Huhun mukaan Karri Kivi ei tarttunut Saipan rahakkaaseen tarjoukseen vaan vetovastuun ottaa ensi kaudelle Ari Santanen. Näinollen Karri on ensi kauden valmentajaa valittaessa vahvasti mukana 8)

Ei tartu SaiPan rahakkaaseen tarjoukseen, seuran joka on kovassa nosteessa ollut viimeiset vuodet. Mutta tarttuu Ipan rahattomaan tarjoukseen, ja Ilveksen tilanne nyt tuskin kaipaa selvitystä.

Muutenkaan nyt en ihan ymmärrä tätä Kiven tänne rahtaamista, varsinkaan millään päättömän suurella sopimuksella.

Mielestäni Tuomas Tuokkola on tehnyt hienoa työtä Ilveksen eteen, mutta nyt olisi hyvä paikka uusille tuulille. Kivi olisi todella hyvä jatkumo Tuokkolalle ja Kivi on niin suosittu valmentaja, että ei yllättäisi jos/kun pelaajat valitsee ilveksen kivi yhtenä kriteerinä. Palkka tietysti mietityttää mutta katsotaan miten homma kehittyy...

 

[Tammi 30]

Vs: Huhuketju

Täysin samaa mieltä ja pelaajia kyllä Kivi valmentajana varmasti houkuttaa. Ei tarvitsisi joka kausi rakentaa uutta joukkuetta ja jos joku lähtisi esim Khl:ään olisi helpompi saada oikeasti pelaaja tilalle.

 

[Taverney]

Vs: Huhuketju

Huhun mukaan Karri Kivi ei tarttunut Saipan rahakkaaseen tarjoukseen vaan vetovastuun ottaa ensi kaudelle Ari Santanen. Näinollen Karri on ensi kauden valmentajaa valittaessa vahvasti mukana 8)

Ei tartu SaiPan rahakkaaseen tarjoukseen, seuran joka on kovassa nosteessa ollut viimeiset vuodet. Mutta tarttuu Ipan rahattomaan tarjoukseen, ja Ilveksen tilanne nyt tuskin kaipaa selvitystä.

Muutenkaan nyt en ihan ymmärrä tätä Kiven tänne rahtaamista, varsinkaan millään päättömän suurella sopimuksella.

Mielestäni Tuomas Tuokkola on tehnyt hienoa työtä Ilveksen eteen, mutta nyt olisi hyvä paikka uusille tuulille. Kivi olisi todella hyvä jatkumo Tuokkolalle ja Kivi on niin suosittu valmentaja, että ei yllättäisi jos/kun pelaajat valitsee ilveksen kivi yhtenä kriteerinä. Palkka tietysti mietityttää mutta katsotaan miten homma kehittyy...

Totta toinen puoli; budjettiin vaaditaan kuitenkin valtava nosto mikäli halutaan palkata Kivi JA hyviä pelaajia. Vastaavanlaisella rosterilla en usko Kiven yltävän juurikaan Tuokkolaa kummempaan tulokseen.

 

[Tammi 30]

Vs: Huhuketju

Näinhän se on mutta ei heti tarvitsekkaan ostaa kalleimpia pelaajia. Niinkuin olemme nähneet nykyinen materiaali on ehjänä ollessaan toimiva pystyy voittamaan kenet tahansa. Uskon että Karrin ollessa valmentajana turhat notkahduksetkin pystyttäisiin välttämään.