Vs: Huhuketju
"Agentteja pidetään joskus mediassa ja puheissa ahneina, mutta olet nimenomaan pelaajan edunvalvoja. Eikös sitä pidäkin yrittää saada pelaajalle mahdollisimman hyvä sopimus?
– En ole nähnyt agentin hommaa koskaan tuollaisen adjektiivin alla. Olen enemmänkin lääkäri, joka auttaa pelaajaa ja seuraa löytämään yhteisen sävelen. Markkinathan hinnat viime kädessä määräävät. Tarkoituksena ei ole ryövätä tai nöyryyttää kumpaakaan osapuolta – kuten ei missään kunniallisessa liiketoiminnassa. Jos sotkee ahneuden liiketoimintaan, niin osa asiakkaista kärsii, koska en usko, että pelaajat agentteineen pystyvät iskemään kunnarin joka sopimusneuvottelussa. Sopimusta ei synny ilman molempien osapuolten suostumusta. Jos arvonmäärityksessä ei löydy yhteistä säveltä, ei synny sopimustakaan. Sekään ei tarkoita, että jompi kumpi osapuolista on väärässä."
Ilkka Larva,
Aamulehti 11.5.2011
Hieman ovat puheet ja teot eri suuntaisia, jos riita Koistisen saamista siirtokorvauksista yliampuvan palkan päälle ohjaavat nuoremman asiakkaan seuravalintaa tai toista asiakasta käytetään kiristysruuvina neuvotteluissa. Ainakin itse vaihtaisin sellaisen agentin leipiin, joka pystyy käsittelemään asiat asioina ja käsittelemään asiat mentaliteetilla "business is business - never personal".
Michaelin uran kannalta siirtyminen liigaseuran ykkösketjusta ja läpimurtoon edesauttaneesta samalla korvauksella toisen liigaseuran riveihin ilman takeita vastuusta ja roolista ei kuulosta miltään jackpotilta pelaajan kannalta. Mitä todellista lisäarvoa urakehityksen kannalta tämä toisi? Palkka tuskin kasvaisi merkittävästi Ilveksen tarjoamaan verrattuna. KHL on seuraava askel ja Michael on sinne jo nyt valmis paketti.
