Huhuketju

[Lätty#41]

Vs: Huhuketju

Aika kumma juttu, että ilveksellä oli syksyllä rahat Toni Rajalan hankintaan, aikana jolloin joukkueessa oli mm. Corso, Flynn ja Peltola (kovempi palkka ku Mustosella ja Korpisalolla yhteensä), mutta nyt kun joukkue huutaa 1-2 hyökkääjää, ei ole mitään tapahtunut...
Nyt nämä 3 verijaria ei enää palkkaa ipasta nosta ja kokoonpanossa olisi pari paikkaa auki, niin ei tapahdu mitään ja kyllä siellä niitä pelaajia on tarjolla, turha perustella että muutkin kilpailemassa, Ilves painii vähän eri pelaajista kuin Little, Ramstedt ja tälläiset.

Tuntuu jotenkin että Hautamaa sai enemmän aikaan "osa-aikaisena" kuin Juupe vakkarina. Mielummin ottaisin näitä Tuokkolan väheksymiä "ahl-hakuja" kuin taistelin joka pelissä 3-5 junnulla, joka on liikaa yhteen peliin, varsinkin kun sitten siellä on Keräsen lisäksi Liigan mittapuulla aika kevyttä tulosyksikköä..

 

[WsQ]

Vs: Huhuketju

Huhuihin: Omistajarintamalla kuhisee.

Huhua nyt vähän enemmän tästä.

 

[Keltavihreä]

Vs: Huhuketju

Äh. Larvan pennoset eivät ratkaisseet mitään. Unohtakaa ne. Sjöblom piti Keräsen voimassa olevaa sopimusta liian kalliina. Ei ole kuulemma sopimuksessa seisovan summan arvoinen pelaaja. Tuosta tilanteessa on paha seuran ja agentin jatkaa keskustelua jatkosopimuksesta. Liian suuri näkemysero heti kärkeen.

Tää versio ei ainakaan HeGen versiota tue. Sikäli mikäli näin, niin miten ihmeessä Sjöblomin henkilökohtainen näkemys vaikuttaa tai on vaikuttanut viimeseen kolmeen kuukauteen millään lailla Ilveksen mahdollisuuksiin sopimusneuvotteluissa Keräsen kanssa. Sjöblom ei ole liittynyt Ilveksen tekemisiin millään lailla kolmeen kuukauteen, niin mitä merkitystä sillä on mitä mieltä Sjöblom on tai on ollut tai edes mitä mies on tehnyt. Aivan sama. Eihän mies joka ei organisaatioon mitenkään enää liity voi mitenkään olla este kenellekkään pelaajalle pelata Ilveksessä. Eiköhän organisaatiossa itsessään ole tälläkin hetkellä ihan olemassakin olevia syitä ja paljon, mikä estää monenkin pelaajan haluja kirjoittaa sopimus juuri tänne.

 

[HekeK]

Vs: Huhuketju

Hege voisi nyt tämän "tapaus Keräsen" suhteen hieman jo laittaa lihaa luitten ympärille? Mustamaalausta kovasti koitat jatkuvasti kieltää, mutta jos kyseisenlaiset sivuheitot ei sitä ole, niin mikä sitten?

WsQ oli sitä mieltä, että "kahvittelijat" syyttävät Sjöblomia kaikesta tai lähes kaikesta. Itse vastasin, että mulle tulee mieleen vain tuo Keräsen tapaus, josta Sjöblomia voisi syyttää.

Ilmeisesti tuossa Keräsen tapauksessa on sekoittunut kaksi tarinaa. Toinen on Larvan saatavat ja toinen Keräsen sopimusneuvottelut. Tätä ainakin tukee tuo kuppikuntalaisen kirjoitus. Joku muukin tällä palstalla kirjoitteli aikaisemmin kuinka Sjöblom ei pitänyt Kerästä ansaitsemansa palkan arvoisena. En tosin tähän hätään muista nimimerkkiä.

OT:ksi menee jälleen. Huhuja ei ole kertoa. Joko a) pelaajaneuvottelut pysyvät hyvin organisaation sisällä tai b) mitään ei ihan oikeasti tapahdu. Monethan toivoivat, että huhuhanat löydään säppiin. Nyt ne ovat säpissä.

 

[jalkakynä]

Vs: Huhuketju

OT:ksi menee jälleen. Huhuja ei ole kertoa. Joko a) pelaajaneuvottelut pysyvät hyvin organisaation sisällä tai b) mitään ei ihan oikeasti tapahdu. Monethan toivoivat, että huhuhanat löydään säppiin. Nyt ne ovat säpissä.

Niin monelle syväkurkulle oli kauhea paikka, kun Hiitelän Seppo ei vuotanut oikeastaan yhtään mitään minnekkään ja lausunnoista ei saanut sitten mitään spekulaatiota aikaiseksi. Antaa tekojen näyttää. Mielestäni aivan loistavaa, että huhuja ei ole liikkeellä. Ilveksen tapauksessa niistä on tullut aikamoisia puolitotuuksia tai ainakin palstatotuuksia.

 

[HekeK]

Vs: Huhuketju

Äh. Larvan pennoset eivät ratkaisseet mitään. Unohtakaa ne. Sjöblom piti Keräsen voimassa olevaa sopimusta liian kalliina. Ei ole kuulemma sopimuksessa seisovan summan arvoinen pelaaja. Tuosta tilanteessa on paha seuran ja agentin jatkaa keskustelua jatkosopimuksesta. Liian suuri näkemysero heti kärkeen.

Tää versio ei ainakaan HeGen versiota tue.

Ovat siis kaksi eri tapausta, jotka eivät välttämättä ole toisiinsa sidoksissa. Mistään minun versiostani ei luonnollisesti ole kyse. Onhan aiheesta muutkin jo kirjoitelleet.

Sitä en ymmärrä, miksi Sjöblomin edesottamukset eivät olisi vaikuttaneet sopimusneuvotteluihin. Jos tule omistaja sanoo, jotta no thanks, niin sitten agentti etsii pelaajalleen uuden kodin. Voi olla, että Keränen sai hyviä tarjouksia muualta ja ehti jo asennoitua siihen, että viimeistä Ilves-kautta viedään. Siis ennen kuin Sjöblom kenkäistiin mäelle.

 

[Keltavihreä]

Vs: Huhuketju

Äh. Larvan pennoset eivät ratkaisseet mitään. Unohtakaa ne. Sjöblom piti Keräsen voimassa olevaa sopimusta liian kalliina. Ei ole kuulemma sopimuksessa seisovan summan arvoinen pelaaja. Tuosta tilanteessa on paha seuran ja agentin jatkaa keskustelua jatkosopimuksesta. Liian suuri näkemysero heti kärkeen.

Tää versio ei ainakaan HeGen versiota tue.

Ovat siis kaksi eri tapausta, jotka eivät välttämättä ole toisiinsa sidoksissa. Mistään minun versiostani ei luonnollisesti ole kyse. Onhan aiheesta muutkin jo kirjoitelleet.

Sitä en ymmärrä, miksi Sjöblomin edesottamukset eivät olisi vaikuttaneet sopimusneuvotteluihin. Jos tule omistaja sanoo, jotta no thanks, niin sitten agentti etsii pelaajalleen uuden kodin. Voi olla, että Keränen sai hyviä tarjouksia muualta ja ehti jo asennoitua siihen, että viimeistä Ilves-kautta viedään. Siis ennen kuin Sjöblom kenkäistiin mäelle.

Aikanaan kirjotit, että Sjöblom pilasi lopullisesti Keräsen jatkon mahdollisuuden. Ainahan siinä voi saada Keränenkin uusia ajatuksia, mutta että mahdollisuudet jatkaa Ilveksessä Sjöblom pilasi lopullisesti, niin tuskin. Kumpikaan näistä tapauksista mitä sinä ja kuppikuntalainen kirjoititte ei voi Keräsen jatkoa ajatellen olla se ratkaiseva tekijä. Ei niin sitten mitenkään. Mitä ilmeisemmin Keränen ei ole sopimusta vielä mihinkään tehnyt ja ei ainakaan kolme kuukautta sitten ollut tehnyt. Jos ja kun Keränen muualle siirtyy, niin eiköhän ne syyt ole kuitenkin semmoisia, jotka ovat edelleen olemassa ja voimassa, eikä näitä syitä(Sjöblom) mitä ei enää ole olemassakaan.

 

[HekeK]

Vs: Huhuketju

Äh. Larvan pennoset eivät ratkaisseet mitään. Unohtakaa ne. Sjöblom piti Keräsen voimassa olevaa sopimusta liian kalliina. Ei ole kuulemma sopimuksessa seisovan summan arvoinen pelaaja. Tuosta tilanteessa on paha seuran ja agentin jatkaa keskustelua jatkosopimuksesta. Liian suuri näkemysero heti kärkeen.

Tää versio ei ainakaan HeGen versiota tue.

Ovat siis kaksi eri tapausta, jotka eivät välttämättä ole toisiinsa sidoksissa. Mistään minun versiostani ei luonnollisesti ole kyse. Onhan aiheesta muutkin jo kirjoitelleet.

Sitä en ymmärrä, miksi Sjöblomin edesottamukset eivät olisi vaikuttaneet sopimusneuvotteluihin. Jos tule omistaja sanoo, jotta no thanks, niin sitten agentti etsii pelaajalleen uuden kodin. Voi olla, että Keränen sai hyviä tarjouksia muualta ja ehti jo asennoitua siihen, että viimeistä Ilves-kautta viedään. Siis ennen kuin Sjöblom kenkäistiin mäelle.

Aikanaan kirjotit, että Sjöblom pilasi lopullisesti Keräsen jatkon mahdollisuuden. Ainahan siinä voi saada Keränenkin uusia ajatuksia, mutta että mahdollisuudet jatkaa Ilveksessä Sjöblom pilasi lopullisesti, niin tuskin. Kumpikaan näistä tapauksista mitä sinä ja kuppikuntalainen kirjoititte ei voi Keräsen jatkoa ajatellen olla se ratkaiseva tekijä. Ei niin sitten mitenkään. Mitä ilmeisemmin Keränen ei ole sopimusta vielä mihinkään tehnyt ja ei ainakaan kolme kuukautta sitten ollut tehnyt. Jos ja kun Keränen muualle siirtyy, niin eiköhän ne syyt ole kuitenkin semmoisia, jotka ovat edelleen olemassa ja voimassa, eikä näitä syitä(Sjöblom) mitä ei enää ole olemassakaan.

Riippuu vallan pelaajasta. Jos on ottanut asiasta itseensä, niin miksi ei muualle lähtisi.

Jos ei Pajuojan puheet Corsosta edesauttaneet Corson myyntiä, niin tuskin Sjöblomin suhtautuminen Keräsen nykyiseen diiliin auttoi jatkosopimuksen hiomisessa. Vai kuinka?

 

[VP]

Vs: Huhuketju

Niin monelle syväkurkulle oli kauhea paikka, kun Hiitelän Seppo ei vuotanut oikeastaan yhtään mitään minnekkään ja lausunnoista ei saanut sitten mitään spekulaatiota aikaiseksi. Antaa tekojen näyttää.

Minkä tekojen? Seppo Hiitelän karisma ja mediaesiintyminen oli luokkaa kuivuva seinä.

 

[jalkakynä]

Vs: Huhuketju

Niin monelle syväkurkulle oli kauhea paikka, kun Hiitelän Seppo ei vuotanut oikeastaan yhtään mitään minnekkään ja lausunnoista ei saanut sitten mitään spekulaatiota aikaiseksi. Antaa tekojen näyttää.

Minkä tekojen?

Kesken työpäivän ei pitäisi kirjoittaa. Antaa siis Juupen tekojen näyttää. Ei siis kannata hermostua, kun niitä huhuja ei liiku.

 

[VP]

Vs: Huhuketju

Antaa siis Juupen tekojen näyttää. Ei siis kannata hermostua, kun niitä huhuja ei liiku.

No se on kyllä totta, mutta itse kyllä pidän Juupen hieman rönsyilevästäkin media-ilmaisusta.

 

[Pro]

Vs: Huhuketju

Ettei ollut niin että Larva yritti fiilata päällä olevaa sopimusta, jotta jatkosta edes voitaisiin neuvotella?

Kyseinen agenttihan on seurojen kannalta tunnetusti vittumainen yhteistyökumppani. Jos ei agenttipuolella muutenkaan juuri vanhat ja jonkinsortin häpyä omaavat lait pidä, on joidenkin suhteen neuvottelutaktiikoissa menty aivan äärimmäisyyksiin.

Oli nyt sitten miten oli, niin Larvan taktiikkana ei todellakaan ollut että Keräselle sopimus tänne syksyllä olisi jo tehty. Hinta nousi päivä päivältä, mikä sikäli Keräsen peliotteita seuratessa olikin oikeutettua, mutta Sjöblomin piikkiin tätä mitä syksyllä ei saavutettu on aivan turha pistää. Silloin ei sopimusta olisi syntynyt olisi sitten neuvotteluista vastannut seuran puolelta Pajuoja, pilvenpiirtäjäsatuilija tai vaikka Kekkonen.

 

[sentteri]

Vs: Huhuketju

Huhuihin: Omistajarintamalla kuhisee.

Samoin kuin edellä kyseltiin, uskaltaako joku avata hieman tätä enemmän?

 

[Keltavihreä]

Vs: Huhuketju

Äh. Larvan pennoset eivät ratkaisseet mitään. Unohtakaa ne. Sjöblom piti Keräsen voimassa olevaa sopimusta liian kalliina. Ei ole kuulemma sopimuksessa seisovan summan arvoinen pelaaja. Tuosta tilanteessa on paha seuran ja agentin jatkaa keskustelua jatkosopimuksesta. Liian suuri näkemysero heti kärkeen.

Tää versio ei ainakaan HeGen versiota tue.

Ovat siis kaksi eri tapausta, jotka eivät välttämättä ole toisiinsa sidoksissa. Mistään minun versiostani ei luonnollisesti ole kyse. Onhan aiheesta muutkin jo kirjoitelleet.

Sitä en ymmärrä, miksi Sjöblomin edesottamukset eivät olisi vaikuttaneet sopimusneuvotteluihin. Jos tule omistaja sanoo, jotta no thanks, niin sitten agentti etsii pelaajalleen uuden kodin. Voi olla, että Keränen sai hyviä tarjouksia muualta ja ehti jo asennoitua siihen, että viimeistä Ilves-kautta viedään. Siis ennen kuin Sjöblom kenkäistiin mäelle.

Aikanaan kirjotit, että Sjöblom pilasi lopullisesti Keräsen jatkon mahdollisuuden. Ainahan siinä voi saada Keränenkin uusia ajatuksia, mutta että mahdollisuudet jatkaa Ilveksessä Sjöblom pilasi lopullisesti, niin tuskin. Kumpikaan näistä tapauksista mitä sinä ja kuppikuntalainen kirjoititte ei voi Keräsen jatkoa ajatellen olla se ratkaiseva tekijä. Ei niin sitten mitenkään. Mitä ilmeisemmin Keränen ei ole sopimusta vielä mihinkään tehnyt ja ei ainakaan kolme kuukautta sitten ollut tehnyt. Jos ja kun Keränen muualle siirtyy, niin eiköhän ne syyt ole kuitenkin semmoisia, jotka ovat edelleen olemassa ja voimassa, eikä näitä syitä(Sjöblom) mitä ei enää ole olemassakaan.

Riippuu vallan pelaajasta. Jos on ottanut asiasta itseensä, niin miksi ei muualle lähtisi.

Jos ei Pajuojan puheet Corsosta edesauttaneet Corson myyntiä, niin tuskin Sjöblomin suhtautuminen Keräsen nykyiseen diiliin auttoi jatkosopimuksen hiomisessa. Vai kuinka?

Pajuoja vaikuttaa edelleen Ilveksessä. MS ei enää kolmeen kuukauteen. Vissi ero.

 

[turhake]

Vs: Huhuketju

Mitään tietoa ei ole miten asiat ovat menneet ja onko sellaisia ollutkaan. Mutta sillä vaikuttaako Sjöblom enää Ilveksessä ei ole merkitystä tähän mahdolliseen Keräsen "suututtamiseen".

Tähän nyt vaikka esimerkkinä: Ilves "kokeilee kepillä" jäätä ja tarjoaa Niklas Hagmanille ensikaudeksi sopimusta, jonka on arvoltaan 75 000 euroa. Melko todennäköisesti agentti ilmoittaa tähän "neuvottelut" olivat tässä ja sen jälkeen ei enää auta "no kyllä me oikeesti voitais 150k". Näin ollen tuo huomattavan alhainen tarjous koetaan jopa loukkauksena.

Tässähän oli samanlainen tilanne juuri TPS:llä Nummelinin sekä Vahalahden kanssa. Miehille tarjottiin (huhujen mukaan) lähes törkeitä sopimuksia ja myöhemmin yritettiin jollainlailla paikkailla. Ei auttanut.

JOS siis JOS Ilveksen organisaatio on Sjöblomin suulla jotain vastaavaa tehnyt niin mahdollista on, että neuvottelut katkeisivat siihen.

Itse en jaksa kuitenkaan uskoa, että näin olisi käynyt. Jos agentti olisi jo aiemmin ilmoittanut ettei Keränen missään tapauksessa jatka Ilveksessä niin tämä olisi laitettu rahoiksi jo aikapäiviä sitten.

 

[B]

Vs: Huhuketju

Hyviä huhuja taas. Tänne pitäisi perustaa oma alue jössesjöblomvinnieshortsipojat-keskusteluille ennen kuin kaikki ketjut pilataan tuolla epäolennaisella kuralla.

 

[ipa1970]

Vs: Huhuketju

Onko kukaan vielä laskenut montako sivua täytyy kelata taaksepäin että löytyy huhu joka on pitänyt . Tää on niin turha ketju... mutta eikun jatketaan.

 

[Myyntimies]

Vs: Huhuketju

Jos MS on siis aiheuttanut omilla toimillaan sen, että Keränen ei periaatteesta jää Ilvekseen, niin nythän on jo kolme kuukautta (tai koska MS sai lähteäkään) ollut se tilanne, että neuvotteluja on ollut mahdollista jatkaa vanhan omistuskaartin kanssa. Jos siis vain MS on se, johon Keränen suuttui. Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että Keränen kirjoitti pian MS:n väitetyn suututtamisepisodin jälkeen sopimuksen johonkin muuhun seuraan, mitä kyllä vahvasti epäilen. Eiköhän hänelle riitä ottajia, joten mies halunnee katsoa kortit kunnolla ennen päätöstä.

 

[Torski]

Vs: Huhuketju

Nyt voisi oikeasti modet puuttua tähän järkyttävään offtopicciin jossa MSselänpesijäkerhoyms juttuja viljellään. Näyttää tämä täyttyvän joka vitun ketjuun kun joku ottaa asian esille..

 

[Lorppa]

Vs: Huhuketju

[läppä] Sjöblom kiksautti keräsen muijaa joka asuu nykyään markon kans monacossa. Lisäksi kuulin juttua tossa toissa vklp tallinnan laivalla että keränen tahtois sukupuolileikkauksen ja käydä voittamassa naisten olympiakultaa Sotshissa. Kale on tämän jo hyväksynyt.[/läppä]

Jospa sitten päästäis takaisin ketjun aiheeseen..